La Silla VacíaIndependienteProgresistaVeracidad 95Objetividad 98hace 20 hUn artículo de La Silla Vacía desmiente la noticia viralizada de que la Corte Suprema de los Estados Unidos ha revocado la inmunidad de Donald Trump en el caso de Jeffrey Epstein. La información fue compartida por el presidente colombiano Gustavo Petro en su cuenta de X, logrando más de 2 millones de visualizaciones. Sin embargo, el artículo afirma que dicha noticia es falsa, ya que la Corte Suprema no ha emitido ningún fallo relacionado con el caso Epstein ni ha revocado la inmunidad de Trump. Se menciona que el último fallo relevante sobre la inmunidad del presidente fue el caso 'Trump v. Estados Unidos' en julio de 2024, donde la Corte otorgó inmunidad a Trump, pero esto está relacionado con acusaciones por presión electoral y no con el caso Epstein. Además, se explica que la inmunidad solo se aplica a acciones oficiales durante el mandato presidencial anterior y no a actividades o no oficiales.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo presenta la noticia falsa como una campaña política promovida por el presidente Petro, lo que sugiere un posible sesgo de izquierda.
Por qué veracidad (95): The article accurately states that the U.S. Supreme Court has not revoked Trump’s immunity in the Epstein case, citing multiple sources and confirming there is no official information or court decision supporting such a claim. It also references the most recent relevant ruling from July 1, 2024, whi
Por qué objetividad (98): The article presents the information in a neutral and factual manner, avoiding emotional language or bias. It clearly distinguishes between false claims and verified facts, and attributes the misinformation to social media and political figures without taking sides.
SemanaIndependienteProgresistahace 5 hEn esta entrevista con SEMANA, la ex congresista Gloria Arizabaleta discute su suspensión por el fiscal Gregorio Eljach después de que suspendió al presidente Gustavo Petro de su papel como jefe de la Comisión de Acusación. Afirma que la suspensión fue motivada políticamente, parte de un esfuerzo coordinado entre el gobierno y la Procuraduría para desacreditar sus acciones. Arizabaleta afirma que Petro etiquetó sus acciones como "extorsión" y "codicia", y que ella participó en el trabajo parlamentario legítimo, incluida la defensa de proyectos de infraestructura e iniciativas de desarrollo comunitario.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la suspensión de Gloria Arizabaleta como un acto políticamente motivado por el gobierno y la Procuraduría, lo que sugiere un esfuerzo coordinado para socavar su trabajo.
SemanaIndependienteCentrohace 7 h ¿Por qué la Corte Suprema allanó la casa de Gloria Arizabaleta tras su entrevista con SEMANA? Esto fue lo que pasóGloria Arizabaleta, ex presidenta de la Comisión de Acusación, fue investigada por haber suspendido provisionalmente al presidente Gustavo Petro por supuesta participación en política. Tras una entrevista con el periódico SEMANA, su casa en La Calera fue allanada por orden del magistrado Misael Rodríguez de la Corte Suprema de Justicia durante toda la tarde del 16 de julio. Durante la operación, se confiscaron computadoras, documentos y teléfonos celulares. La Corte Suprema ya había allanado previamente su oficina en el Congreso. Actualmente, Arizabaleta está suspendida por la Procuraduría.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta hechos objetivos relacionados con una investigación judicial y acciones tomadas por instituciones formales (Corte Suprema, Procuraduría).
CO
