Confirman el procesamiento de dos exintendentes radicales por retener los documentos de electores
La Cámara Nacional Electoral confirmó el enjuiciamiento de dos ex alcaldes radicales, Lorena Andrea Otermín y Matías Rappallini, de la ciudad de Maipú, en la provincia de Buenos Aires, por presuntamente retener los documentos de los votantes para evitar que votaran en las elecciones nacionales celebradas el 27 de octubre de 2019. El fallo fue firmado por los jueces Alberto Dalla Vía, Santiago Corcuera y Daniel Bejas. Los acusados supuestamente coordinaron la adquisición de documentos de identificación de los votantes a cambio de dinero, servicios municipales o beneficios de ayuda social. En algunos casos, proporcionaron alimentos, materiales de construcción y colchones a cambio de estos documentos. Las víctimas, en su mayoría incapaces de recuperar sus tarjetas de identidad antes de las elecciones, se vieron privadas del derecho al voto. Los jueces enfatizaron que un sistema electoral democrático tiene como objetivo garantizar la libre expresión de la voluntad del pueblo y subrayaron la importancia de la participación de los ciudadanos en los asuntos públicos y el derecho a elegir libremente sus representantes.
Los expertos advirtieron sobre el impacto de la desinformación en los procesos electorales en España y México durante una discusión entre los periodistas Marcelo Molina y Jorge Elías. La conversación se centró en cómo las campañas de desinformación han influido en los procesos democráticos, comparando experiencias de México, España y Argentina para analizar cómo evolucionaron las estrategias de manipulación política antes y después del surgimiento de las redes sociales. El anfitrión recordó el dominio de larga data del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en México y señaló que durante sus 71 años en el poder, hubo varias prácticas de control electoral.
Citó ejemplos como el transporte de votantes con papeletas ya rellenas e instruirlos sobre cómo votar. También hizo referencia a la descripción del escritor Mario Vargas Llosa del régimen mexicano como "la dictadura perfecta", debido al mecanismo conocido como dedazo, a través del cual el presidente en ejercicio seleccionó a su sucesor. Marcelo Molina señaló que la manipulación de la información no se originó con Internet. Indirectamente, mencionó el impacto de la difusión de información sobre supuestas cuentas bancarias extranjeras pertenecientes al candidato Enrique Olivera durante la campaña electoral argentina de 2005.
Según él, este episodio demuestra que las operaciones políticas existían mucho antes de la expansión de las plataformas digitales. El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia, y por lo tanto irrita a quienes creen que son los dueños de la verdad.
"Lo que es concreto es que no se ha hecho nada todavía, y ni siquiera hay una palabra escrita", dijo refiriéndose a la política oficial contra las campañas de desinformación. Molina ilustró esta situación con los recientes incidentes registrados en la ciudad de Ceuta. Explicó que las autoridades están investigando una intensa actividad en las redes sociales que fomenta nuevos intentos de cruzar ilegalmente al territorio español. "Hay una actividad muy fuerte en las redes sociales que alienta a las personas a regresar, alegando que será la última oportunidad; incluso le dicen a la gente cómo ir, a dónde ir y cuáles son las puertas abiertas, aunque en realidad podrían no estar abiertas", detalló.
Además, señaló que estos mensajes también promueven la compra de trajes de neopreno y otros equipos de flotación para facilitar el cruce.Según Molina, la Policía Nacional ha comenzado a prestar especial atención a estas campañas tras incidentes previos en la frontera.Indirectamente, indicó que si bien las autoridades inicialmente minimizaron el fenómeno, actualmente están investigando si detrás de estos mensajes hay una estrategia organizada para fomentar las entradas masivas.Durante la conversación, también se discutió el funcionamiento del voto por correo en España.
El periodista explicó que este método es cada vez más importante, sobre todo porque muchas elecciones coinciden con el periodo de vacaciones de verano.Sin embargo, reconoció que se detectaron irregularidades en varios municipios durante las recientes elecciones. "De hecho, se detectaron irregularidades en algunos municipios; un caso causó un escándalo porque dio el 100% de los votos a uno de los candidatos", dijo describiendo uno de los casos investigados.
Explicó que algunos sectores políticos argumentan que ampliar el acceso a la nacionalidad española para los descendientes de inmigrantes también podría influir en los resultados electorales.
Muñoz describe la experiencia traumática de exponer la corrupción y las amenazas subsiguientes que recibió de los medios alineados con el estado. Se inscribió en el Programa Nacional de Protección a Testigos, pero encontró que el proceso era ineficaz debido a su dependencia ejecutiva, lo que llevó a preocupaciones sobre la influencia política. La pieza también menciona a otros denunciantes cuyas carreras fueron arruinadas o que se enfrentaron a la violencia institucional. El artículo critica el papel de actores legales poderosos en socavar a periodistas y denunciantes, especialmente en casos de alto perfil como el juicio 'Cuadernos'.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la cuestión de la protección de los denunciantes como un fracaso sistémico dentro del sistema político argentino, enfatizando los peligros que enfrentan las personas que exponen la corrupción.
Por qué veracidad (85): The article presents a detailed account of Laura Muñoz’s experience as a whistleblower in the Ciccone case, citing her direct quotes and describing the challenges faced by informants in Argentina. It references specific legal and political figures (Amado Boudou) and mentions the National Witness Pro
Por qué objetividad (72): The tone is critical of authoritarian tendencies and the lack of protection for whistleblowers, but remains focused on presenting facts through the perspective of an individual involved. There is some editorializing when discussing the impact of journalism on democracy, but overall the narrative rem
La NaciónIndependiente🔒CentroVeracidad 85Objetividad 7011/8/2026
La Cámara Nacional Electoral confirmó el enjuiciamiento de dos ex alcaldes radicales, Lorena Andrea Otermín y Matías Rappallini, de la ciudad de Maipú, en la provincia de Buenos Aires, por presuntamente retener los documentos de los votantes para evitar que votaran en las elecciones nacionales celebradas el 27 de octubre de 2019. El fallo fue firmado por los jueces Alberto Dalla Vía, Santiago Corcuera y Daniel Bejas. Los acusados supuestamente coordinaron la adquisición de documentos de identificación de los votantes a cambio de dinero, servicios municipales o beneficios de ayuda social. En algunos casos, proporcionaron alimentos, materiales de construcción y colchones a cambio de estos documentos. Las víctimas, en su mayoría incapaces de recuperar sus tarjetas de identidad antes de las elecciones, se vieron privadas del derecho al voto. Los jueces enfatizaron que un sistema electoral democrático tiene como objetivo garantizar la libre expresión de la voluntad del pueblo y subrayaron la importancia de la participación de los ciudadanos en los asuntos públicos y el derecho a elegir libremente sus representantes.
Lectura del sesgo (Centro): Si bien el artículo aborda un tema políticamente sensible que involucra acusaciones contra exfuncionarios, el marco sigue siendo equilibrado, presentando tanto las acusaciones como el razonamiento judicial sin una inclinación ideológica abierta.
Por qué veracidad (85): The article reports on the confirmation by the National Election Chamber of the processing of two former mayors accused of retaining voters' documents. It provides details about the judges involved, the political affiliations of the defendants, and the alleged actions including financial incentives
Por qué objetividad (70): The article presents the allegations against the former mayors but includes some emotionally charged language such as 'maniobra delictiva' and describes the impact on voters. While factual, it frames the situation from the perspective of the victims and the judicial process, showing some bias toward
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
AR
