ON
← Volver al feed
ConCourt rechaza la oferta de Zuma y Mbeki para eliminar a Khampepe de la investigación de la TRC
ZA🏛️ PolíticaCentrohace 2 h

ConCourt rechaza la oferta de Zuma y Mbeki para eliminar a Khampepe de la investigación de la TRC

El Tribunal Constitucional de Sudáfrica ha rechazado la solicitud del ex presidente Jacob Zuma y el ex presidente Thabo Mbeki de que el retirado juez Sisi Khampepe fuera retirado de dirigir una investigación sobre la supuesta interferencia política en los casos de la Comisión de Verdad y Reconciliación (TRC) de la era del apartheid. El tribunal permitió a Khampepe continuar como presidente de la Comisión Judicial de Investigación, pero le concedió a Zuma y Mbeki permiso para apelar la decisión del Tribunal Superior. El Tribunal Superior dictaminó anteriormente que carecía de jurisdicción para manejar la solicitud de recusación debido a que Khampepe era un juez retirado. Zuma y Mbeki afirmaron que los papeles anteriores de Khampepe en las audiencias de la Autoridad Nacional de Enjuiciamiento y la TRC crearon una preocupación razonable sobre el sesgo. También criticaron al Tribunal Superior por emitir un juicio mayoritario sin incluir una opinión disidente, argumentando que esto limita el acceso legal del público al razonamiento.

1 informaciones

IOL (Independent Online) logoIOL (Independent Online)Afín a un partidoCentrohace 2 h
ConCourt rechaza la oferta de Zuma y Mbeki para eliminar a Khampepe de la investigación de la TRC

El Tribunal Constitucional de Sudáfrica ha rechazado la solicitud del ex presidente Jacob Zuma y el ex presidente Thabo Mbeki de que el retirado juez Sisi Khampepe fuera retirado de dirigir una investigación sobre la supuesta interferencia política en los casos de la Comisión de Verdad y Reconciliación (TRC) de la era del apartheid. El tribunal permitió a Khampepe continuar como presidente de la Comisión Judicial de Investigación, pero le concedió a Zuma y Mbeki permiso para apelar la decisión del Tribunal Superior. El Tribunal Superior dictaminó anteriormente que carecía de jurisdicción para manejar la solicitud de recusación debido a que Khampepe era un juez retirado. Zuma y Mbeki afirmaron que los papeles anteriores de Khampepe en las audiencias de la Autoridad Nacional de Enjuiciamiento y la TRC crearon una preocupación razonable sobre el sesgo. También criticaron al Tribunal Superior por emitir un juicio mayoritario sin incluir una opinión disidente, argumentando que esto limita el acceso legal del público al razonamiento.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la decisión de la corte y los argumentos de ambas partes sin favorecer abiertamente a Zuma/Mbeki o Khampepe. Reporta el razonamiento legal y los aspectos procesales de manera neutral, sin un lenguaje cargado o un énfasis selectivo en una perspectiva sobre otra.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas