ON
← Volver al feed
Las afirmaciones de terremoto causado por el hombre se extendieron en línea después del desastre en el suroeste de Japón
Japan🏛️ PolíticaCentrohace 13 d

Las afirmaciones de terremoto causado por el hombre se extendieron en línea después del desastre en el suroeste de Japón

Después de un terremoto de magnitud 7.1 en la prefectura de Kumamoto, Japón, las discusiones en línea han circulado teorías que sugieren que el desastre fue provocado por el hombre. Estas afirmaciones ganaron tracción en plataformas de redes sociales como X, donde algunas publicaciones sugirieron que la actividad sísmica fue el resultado de una explosión artificial en lugar de un movimiento tectónico natural. Expertos, incluida la Sociedad Sismológica de Japón, han desestimado estas teorías como científicamente inverosímiles debido a los inmensos desafíos técnicos, financieros y logísticos involucrados en la creación de un terremoto artificialmente. La sociedad explicó que perforar lo suficientemente profundo para generar un terremoto requeriría recursos extensos y tecnología avanzada que actualmente no está disponible. Además, los factores psicológicos contribuyen a la propagación de tales teorías, ya que las personas en situaciones de alto estrés pueden preferir explicaciones simplificadas al razonamiento científico complejo.

1 terremoto golpeó el suroeste de Japón, en la prefectura de Kumamoto, el 28 de julio, matando al menos a 49 personas e hiriendo a cientos. A raíz de ello, las afirmaciones que circulaban en línea sugirieron que el terremoto podría haber sido provocado por el hombre, lo que provocó un amplio debate y preocupación. Estas teorías, sin embargo, han sido ampliamente rechazadas por los expertos como científicamente y logísticamente inverosímiles. La controversia comenzó poco después del terremoto, con usuarios de redes sociales que compartían publicaciones que cuestionaban si la actividad sísmica podría haber sido inducida artificialmente. Esta publicación, atribuida a un usuario con un historial de difusión de información falsa, ha acumulado más de tres millones de visitas hasta el miércoles.

La afirmación ganó fuerza rápidamente, con los datos de búsqueda mostrando un fuerte aumento en las consultas relacionadas con "terremoto artificial" en japonés. La compañía con sede en Tokyo reveló que antes del terremoto, había cientos de menciones del término. El día del desastre, estas menciones aumentaron a aproximadamente 10,000, y al día siguiente, alcanzaron casi 38,000. A pesar del aumento de interés, muchos usuarios en las redes sociales han refutado la idea de que el terremoto fue provocado por el hombre. Sin embargo, la noción continúa circulando, con nuevas publicaciones que aparecen diariamente y alcanzan decenas de miles de menciones. Los expertos advierten que tales afirmaciones, aunque emocionalmente convincentes, carecen de fundamento científico.

La Sociedad Sismológica de Japón abordó el tema en marzo creando una sección dedicada en su sitio web. Describió el concepto de un terremoto artificial como "irrealista", citando los inmensos desafíos técnicos, financieros y logísticos involucrados. Según la sociedad, perforar un agujero de 10 kilómetros o más, un requisito previo para desencadenar un terremoto artificial, requeriría recursos y tiempo sustanciales. El proceso sería extremadamente costoso, e incluso si se completara, generar la energía necesaria para producir un evento sísmico supondría obstáculos significativos.

Mientras que los registros históricos muestran que grandes temblores han resultado ocasionalmente de las pruebas nucleares, la sociedad señaló que la tecnología requerida para llevar a cabo tales explosiones a grandes profundidades sigue siendo subdesarrollada. El agujero más profundo jamás perforado, el Kola Superdeep Borehole en la Unión Soviética, alcanzó poco más de 12 kilómetros y tardó dos décadas en completarse. La desinformación en torno al incidente también ha llamado la atención de las organizaciones de vigilancia. El Centro de verificación de hechos de Japón, un grupo sin fines de lucro, destacó que las afirmaciones falsas sobre el terremoto están siendo difundidas por individuos que las creen o las propagan a sabiendas.

El centro atribuye este fenómeno en parte al diseño de las plataformas de redes sociales, que a menudo incentivan la participación a través de mecanismos que recompensan a los usuarios por las altas tasas de interacción. El profesor Reo Kimura, especialista en psicología de desastres de la Universidad de Hyogo, explicó que en tiempos de mayor ansiedad, las personas tienden a gravitar hacia explicaciones simples, aunque potencialmente incorrectas. Señaló que atribuir desastres a acciones humanas intencionales puede sentirse más satisfactorio que lidiar con realidades científicas complejas.

Mientras la región continúa recuperándose del terremoto, las autoridades siguen centradas en brindar ayuda y apoyo a las comunidades afectadas.

2 informaciones

Japan Today logoJapan TodayIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 80hace 17 d
Las afirmaciones de terremoto causado por el hombre se extendieron en línea después del desastre en el suroeste de Japón

Después de un terremoto de magnitud 7.1 en la prefectura de Kumamoto, Japón, las discusiones en línea han circulado teorías que sugieren que el desastre fue provocado por el hombre. Estas afirmaciones ganaron tracción en plataformas de redes sociales como X, donde algunas publicaciones sugirieron que la actividad sísmica fue el resultado de una explosión artificial en lugar de un movimiento tectónico natural. Expertos, incluida la Sociedad Sismológica de Japón, han desestimado estas teorías como científicamente inverosímiles debido a los inmensos desafíos técnicos, financieros y logísticos involucrados en la creación de un terremoto artificialmente. La sociedad explicó que perforar lo suficientemente profundo para generar un terremoto requeriría recursos extensos y tecnología avanzada que actualmente no está disponible. Además, los factores psicológicos contribuyen a la propagación de tales teorías, ya que las personas en situaciones de alto estrés pueden preferir explicaciones simplificadas al razonamiento científico complejo.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta opiniones de expertos y explicaciones científicas sin favorecer abiertamente a ninguno de los dos lados, discute la propagación de la desinformación pero no toma una posición sobre la credibilidad de las afirmaciones más allá de citar el rechazo de expertos.

Por qué veracidad (85): The article provides detailed information about the spread of manmade earthquake claims online, citing specific examples like the X post and the Seismological Society of Japan's response. It references technical details about drilling depths and energy requirements, aligning with general scientific

Por qué objetividad (80): The tone remains neutral, presenting facts about the spread of misinformation and expert responses without overt bias. However, the article slightly emphasizes the prevalence of false claims and the efforts to counter them, which may lean toward highlighting the importance of fact-checking.

The Japan Times logoThe Japan TimesIndependienteCentroVeracidad 60Objetividad 70hace 13 d
Funcionarios japoneses luchan contra la desinformación en las redes sociales

Los funcionarios japoneses están abordando el problema de la difusión de información errónea en las redes sociales considerando métodos de comunicación más transparentes. Un funcionario del ministerio mencionó que publicar información bajo nombres individuales podría simplificar el proceso para los funcionarios, permitiéndoles compartir actualizaciones de manera más eficiente sin pasar por complejos procedimientos burocráticos.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una declaración de un funcionario del ministerio sobre los beneficios procesales de la transparencia en la comunicación. No hay un marco ideológico manifiesto ni énfasis en agendas políticas específicas.

Por qué veracidad (60): This article is brief and lacks specific details about the event itself. It only mentions officials discussing the benefits of posting information under individual names, without providing context about the earthquake or the nature of the misinformation being addressed. As such, it offers limited fa

Por qué objetividad (70): The article maintains a relatively neutral tone, focusing on the actions of officials rather than taking sides in the debate over the earthquake's origin. However, the lack of substantive information makes it difficult to assess the full context of the situation.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas