La iniciativa civil para Ljubljano y otros grupos similares han planteado en las últimas semanas preguntas sobre la gestión de los aparcamientos públicos en las ciudades de Ljubljana. La comunidad ha reunido más de 14.000 firmas para un referéndum, que podría cambiar los aparcamientos existentes en la ciudad.
En la conferencia, los representantes de la Iniciativa Civil de Ljubljana poddarili que la plaza de estacionamiento en la ciudad no es un fondo público, que no debe ser utilizado como un cajero automático público para financiar futuros proyectos.
Pobudniki so poudarili, da so v svoji kampanji za referendum osredotočeni na to, da bi občina prebivalcem pomagala urediti pripadajoča zemljišta umjesto da bi se proti njim borila. Menijo, da so etažni lastniki dejanski lastniki funkcionalnih zemljišta v okolíci njihovih blokov, although niso trenutno vpisani v zemljiško knjigo. Po njihovem mnenju potvrđuju svoje zadnje sodne odločbe in praksašč. Pobudniki so sodiovali zato protiv odloku, ki bi omogočil plačljivo parkiranje in dovolilnice za stanovalce, sajjo, da bi meni to pomenilo dodatne stroške za prebivalce, ki ne imajo finančnih sredstava. Pobudniki so sodiovali zato protiv odloku, ki bi permitió el pago de estacionamiento en dovolilnice za stanovalce, sajjo, da bi meni para mencionar los costes adicionales para los habitantes, que no tienen recursos financieros.
Župan Janković es obvio que se opuso a participar en el referéndum, ya que el referéndum no era razonable. Según sus palabras, la ciudadanía se había pronunciado en favor del referéndum, por lo que los organizadores del referéndum lograron su objetivo. Janković subrayó que no era razonable, que los organizadores del referéndum habían exigido que se pronunciara, que se llevaría a cabo un referéndum por millones de euros.
El Presidente de la Iniciativa Civil de Ljubljana, Borut Hočevar, ha señalado que el parque de estacionamiento está situado en el último piso de la vivienda, y que los ciudadanos tienen derecho a utilizar el espacio de estacionamiento para la venta de terrenos.
Apollonia Simon iz Civilne inicijative Križank ne damo je poudarila, da je občina v poslednjem času izdala revijo Supermesto - Vizija mesta Ljubljana 2045, ki je bila brezplačno razdeljena vsem gospodinjstvom. En mi opinión, la publicación representa el desarrollo de Ljubljana casi exclusivamente a través de la perspectiva actual de la ciudad, en lugar de representar diferentes puntos de vista profesionales, alternativas de desarrollo en cuestiones abiertas.
Pobudniki también solicitó a la ciudadanía datos sobre los costos de preparación, impresión y distribución de las revistas. Por lo tanto, es necesario explicar por qué la publicación no incluye escenarios de desarrollo alternativos, los dilemas abiertos y los puntos de vista críticos de los expertos, que son componentes de cualquier debate sobre el desarrollo.
Los pobudniki también poddarili, por lo que en su campaña para el referéndum se centraron en que los ciudadanos pudieran arreglar la propiedad de la tierra en lugar de oponerse a ellos. Por lo tanto, los pobudniki hicieron que los pobudniki hicieran que los pobudniki hicieran que los pobudniki hicieran que los pobudniki hicieran que los pobudniki hicieran que los pobudniki hicieran que los pobudniki hicieran que los pobudniki hicieran que los pobudniki hicieran que los pobudniki hicieran que los pobudniki hicieran que los pobudniki hicieran que los pobudniki hicieran.
Župan Janković es obvio que se opuso a participar en el referéndum, ya que el referéndum no era razonable. Según sus palabras, la ciudadanía se había pronunciado en favor del referéndum, por lo que los organizadores del referéndum lograron su objetivo. Janković subrayó que no era razonable, que los organizadores del referéndum habían exigido que se pronunciara, que se llevaría a cabo un referéndum por millones de euros.
2 informaciones
RTV Slovenija (MMC)Estatal / públicoIzquierdahace 10 dLa Iniciativa Cívica para Ljubljana ha criticado al alcalde Zoran Janković por usar espacios de estacionamiento público en áreas residenciales con fines de doble ingreso, argumentando que estos espacios no son cajeros automáticos municipales o una fuente de financiación para proyectos futuros. La iniciativa afirma que el ayuntamiento ha vendido espacios de estacionamiento a inversores privados y construido infraestructura alrededor de ellos, lo que ha llevado a un aumento de la congestión. Se oponen a una decisión de introducir estacionamiento pagado y permisos para los residentes, citando 14.051 firmas verificadas en contra de la propuesta. La iniciativa también acusa a la ciudad de llevar a cabo procedimientos bajo la ley sobre el establecimiento de la propiedad de pisos en muchos estacionamientos y áreas verdes en los barrios de Ljubljana, alegando que el municipio está tratando de penalizar a aquellos que no transfieren libremente sus tierras a la ciudad.
Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo enmarca el tema como un conflicto entre los residentes locales y las políticas del alcalde, criticando al alcalde por favorecer a las élites y aumentar los costos para los ciudadanos comunes.
ReporterIndependienteIzquierdahace 10 dEl Ayuntamiento de Ljubljana, bajo el liderazgo del alcalde Andrej Janković, ha estado vendiendo plazas de estacionamiento público a inversores privados mientras construye su propia infraestructura junto a ellos. Esta práctica ha provocado controversia, y los críticos argumentan que crea oportunidades para el beneficio personal. Un grupo de iniciativa civil, después de haber recolectado más de 14,000 firmas verificadas, planea impulsar un referéndum sobre una nueva regulación de estacionamiento que introduciría estacionamiento pagado y permisos para los residentes. El grupo afirma que las políticas actuales favorecen a las élites a expensas de los ciudadanos comunes y los trabajadores que sostienen la ciudad. Critican a la administración de Janković por crear brechas presupuestarias a través de proyectos y anexiones de gran escala opacos, que argumentan que cargan a los residentes con costos adicionales. Además, el grupo destaca las preocupaciones por la publicación de la ciudad 'Supermesto - Vizija mesta Ljubljana 2045', que, según ellos, presenta una visión sesgada de la visión de Ljubljana, centrándose únicamente en las diversas perspectivas de desarrollo de la administración actual en lugar de las opiniones de expertos.
Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo enmarca las acciones del alcalde y el ayuntamiento como favorables a los intereses de las élites y el beneficio personal, critica la falta de transparencia en la toma de decisiones y destaca los esfuerzos de una iniciativa civil para desafiar estas políticas a través de un referéndum.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
Slovenia
