Un representante parlamentario croata del partido Movimiento de la Patria ha acusado públicamente a Milorad Pupovac, presidente del Partido Democrático Serbio de Serbia (SDSS) y miembro del parlamento croata, de complicidad en la desaparición de defensores en tiempos de guerra y el fracaso para descubrir el destino del Dr. Ivan Šreter, un destacado médico y pacificador croata que desapareció durante la guerra en 1991.
Escribió que como líder del Consejo Nacional Serbio, que representaba a los serbios rebeldes durante el proceso de reintegración pacífica, Pupovac no había hecho nada para alentar a sus compatriotas a compartir información sobre los defensores croatas desaparecidos. Mlinarić enfatizó la pregunta histórica que resuena en torno a Pupovac: "¿Dónde están las tumbas? ¿Dónde están los cementerios?" El post continuó con una serie de acusaciones graves contra Pupovac, incluidas acusaciones de conspiración, supresión de la verdad y crímenes contra la humanidad.
Mlinarić continuó acusando a Pupovac de inhumanidad, afirmando que todavía era responsable del silencio que rodeaba el destino de los defensores croatas desaparecidos, personas que fueron brutalmente asesinadas en un crimen ensangrentado. Argumentó que el silencio de Pupovac hoy una vez más los enterró en fosas comunes y les negó la verdad, el nombre y la dignidad que merecían.
Mlinarić concluyó su publicación dirigiéndose directamente a Pupovac ante la historia, la verdad, la justicia y el público croata y global. Lo acusó de represión, negación, participación en un crimen y un crimen contra la humanidad. Firmó identificándose como defensor de Vukovar y buscador de los defensores croatas desaparecidos. El caso del Dr. Ivan Šreter ha sido durante mucho tiempo un tema de controversia política que involucra a Pupovac. El tema ganó atención renovada debido a las declaraciones de Slavko Degoricija en su libro Nije bilo uzalud, donde afirmó que Pupovac medió un acuerdo en 1991 para intercambiar a Šreter por dos médicos serbios capturados, afirmando que Šreter estaba vivo a pesar de haber sido asesinado.
Pupovac ha negado repetidamente estos cargos, afirmando que durante la guerra trató de ayudar e investigar a Šreter a petición de colegas, pero no tenía influencia sobre las autoridades paraestatales serbias locales en Pakrac en ese momento, ni tenía información sobre la detención y muerte de Šreter.
El destino de Šreter sigue siendo un tema sensible en Croacia, reflejando las tensiones más amplias relacionadas con el legado de la guerra y la búsqueda de la verdad y la reconciliación. Ambas partes han presentado sus cuentas, con la reciente publicación de Mlinarić en Facebook que agrega nueva intensidad al debate en curso. La situación destaca el impacto duradero de los eventos de guerra en la política y la sociedad contemporáneas en Croacia.
La reacción pública al post de Mlinarić ha variado, con algunos apoyando su llamado a la transparencia y otros cuestionando los motivos detrás de tales acusaciones. El tema sigue siendo altamente cargado, con ambas partes enfatizando su compromiso de descubrir la verdad mientras navegan por el complejo paisaje político moldeado por la historia de la guerra del país. El discurso en curso subraya la importancia de abordar cuestiones no resueltas del pasado, incluso a medida que el clima político en Croacia evoluciona. La necesidad de claridad y resolución continúa resonando entre los afectados por el legado de la guerra, incluidas las familias de los desaparecidos y los que buscan justicia por agravios históricos.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
Croatia
