Oman has presented Iran with a proposal backed by Gulf states aimed at managing the Strait of Hormuz, which includes voluntary fees for passage through the critical waterway. The plan was revealed by a regional source and a Western diplomat speaking to Reuters on Tuesday. This initiative could serve as a foundation for resolving trade disruptions caused by the ongoing conflict between the United States and Iran. The situation escalated after U.S. and Israeli attacks on March 28, prompting Iran to effectively close the strait to foreign vessels. A partial agreement between the U.S. and Iran last month reopened the strait, but the deal collapsed early July following Iranian attacks on commercial ships. Iran has emphasized its desire to manage the strait alongside Oman, which controls the opposite shore, and to impose fees on vessels using the route. However, Washington aims to restore the pre-war status quo, where ships could pass freely without any tolls, arguing that mandatory fees would be illegal. According to Oman's proposal, Iran would not have exclusive control over the strait, and the fees would be voluntary. A regional source and a Western diplomat told Reuters that the system would resemble the one in the Asian Malacca Strait, where Indonesia, Malaysia, and Singapore allow crews to decide whether to pay voluntary contributions for funding navigation, environmental protection, and search-and-rescue operations. The Western diplomat compared this to the voluntary carbon tax on flights, where passengers can choose to pay extra to reduce their emissions. As of Monday evening, there had been no formal response from Iran to the proposal. Oman officials met with Iranians in Tehran during the weekend. Meanwhile, oil prices fluctuated amid the geopolitical tensions. On London’s market, crude oil traded at $86.55 per barrel, down $1.81 from the previous day’s close. In the U.S., oil prices fell $1.49 to $81.12 per barrel. A ceasefire between Iran and the U.S. over the weekend influenced traders’ calculations at the start of the new week. American Undersecretary of State Mike Waltz stated on Fox News Sunday that President Donald Trump decided to pause attacks to provide more time for diplomacy. According to Ole Hvalbye from SEB Research, both sides have not launched attacks since last Friday but have not reached any framework or verification mechanism nor set deadlines. On Monday, Trump announced that Washington is having “good talks” with Iran and that there is a possibility of resolving the conflict, noting again that U.S. attacks could resume if negotiations fail. Iran’s Foreign Minister Abbas Arakchi spoke separately by phone with Oman’s and Saudi Arabia’s counterparts, Badr Al-Busaid and Faisal bin Farhan, according to the Iranian news agency Mehr. The heads of diplomacy from Iran, Oman, and Saudi Arabia emphasized joint cooperation in establishing stability in the region and eliminating uncertainty in the Strait of Hormuz, as noted by Mehr. On Tuesday, Oman presented Iran with a proposal for establishing a common regional mechanism for managing the strait, including voluntary payments to Tehran, according to a regional source for Reuters. Oman received support from Gulf states for this plan, as noted by Reuters. However, Iran’s spokesperson for the military, Abolfazl Zolfaqari, stated on Tuesday that Tehran prohibits passage for all companies and countries that accept the suggestion of U.S. President Donald Trump to charge damages from the blockade using frozen Iranian assets. Traffic through Hormuz remains weak, but discussions between Oman and Iran have encouraged the market, according to analyst Giovanni Staunovo from UBS. Analysts from Commerzbank highlighted that the scale of the price drop is likely exaggerated and motivated solely by hope that the situation will improve. Goldman Sachs estimates that the price of Brent crude will stabilize around $80 per barrel by year-end if the Strait of Hormuz fully reopens by the fourth quarter, but new potential risks include disruptions in the Red Sea. Yemen’s Ansar Allah movement blocked Saudi ports in the Red Sea at the beginning of last week, citing the Saudi blockade of Yemen as justification. The group attacked several Saudi tankers in the Red Sea. Over the weekend, Saudi Arabia attacked Yemen’s port of Hudaydah, and Ansar Allah retaliated with attacks on refineries in Jannoub and Jazan, with a daily refining capacity of 400,000 barrels. The detour via the Suez Canal and around Africa takes approximately three times longer and costs nearly double, calculated at around $2.87 million, based on data from LSEG. Separate calculations by the Organization of Petroleum Exporting Countries (OPEC) show that the price of a basket of crude oil from its members dropped $8.30 to $88.91 on Monday. The U.S. paused attacks on Iran to give space for negotiations, according to Mike Waltz, who did not disclose further details about the nature of these talks. Between Iran and the U.S., a lull in conflicts was recorded over the weekend. The Pentagon paused bombing after thirteen nights of increasingly intense attacks, and there were no reports of Iranian attacks on neighboring countries in the past two days. An unnamed senior official in Trump’s administration told Reuters on Saturday that the U.S. president has always been clear that he prefers diplomacy but also shows Iran what will happen if it does not approach the negotiating table seriously. An Iranian source on Sunday announced that Iran would also suspend attacks as long as the U.S. does so. The source stated that Iran’s approach remains "attack for attack": if attacks stop, Iran will also halt its operations. That message has already been conveyed to the United States, according to Reuters. However, the source emphasized that skepticism outweighs optimism regarding the suspension of attacks, noting that the prevailing view is that it is a tactical pause rather than genuine.
10 informaciones
HRT (Hrvatska radiotelevizija)Estatal / públicoCentroVeracidad 90Objetividad 80hace 3 dOmán presentó un plan de Irán para administrar el estrecho de Hormuz, que incluye la recaudación de fondos voluntarios para el paso de los barcos a través del estrecho. El plan fue propuesto junto con otros países de la región y puede ayudar a estabilizar el comercio a través del estrecho, que se vio afectado por la relación entre Estados Unidos e Israel contra Irán. Irán cerró el estrecho de Hormuz después del ataque del 28 de febrero, pero el acuerdo entre Estados Unidos e Irán fue parcialmente exitoso, pero se propuso después de que Irán se retirara del estrecho.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo neutral no describe la situación política de la administración de la nación de Hormuz, explicando las diferentes situaciones de los estados (Omán, Irán, SAD).
Por qué veracidad (90): The article accurately references Oman's proposal for voluntary payments for passage through the Strait of Hormuz, aligning closely with the AP report's information about diplomatic efforts and Iran's stance on controlling the strait.
Por qué objetividad (80): The article presents facts neutrally, focusing on the proposed solution without overtly favoring either side, though it leans slightly towards the diplomatic resolution angle.
Telegram.hrIndependienteConservadorVeracidad 88Objetividad 65hace 9 dEl presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó a Irán con abrir fuego en el puerto de Hormuz, diciendo que bombardearía objetivos iraníes como puentes o centrales eléctricas. Esto ocurrió después de que tres petroleros saudíes cambiaron su rumbo al Mar Rojo debido a la amenaza de los hutíes yemeníes contra Irán. Las fuerzas armadas estadounidenses bombardearon el objetivo de Irán en una sola noche, lo que provocó explosiones en Teherán, Cabaharu y Bushehr.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo describe la amenaza de Trump como una expresión de la postura política, que demuestra su favoritismo hacia la posición de Estados Unidos. Incluye citas de Trump y el general Rubia, quienes han expresado su crítica hacia Irán, y describen la situación geopolítica y las acciones militares de Estados Unidos.
Por qué veracidad (88): This article closely mirrors the AP report, accurately citing Trump's threat and the U.S. airstrike pattern. It includes additional context about Marco Rubio's comments and the Houthi rebels in Yemen, which align with the broader geopolitical narrative in the primary source. No major factual discrep
Por qué objetividad (65): The article uses emotionally charged language such as 'pobjesnio' (raged) and 'uništit ću im' (will destroy them), which leans into a confrontational tone. It frames the conflict as a direct confrontation between the U.S. and Iran, with limited mention of alternative perspectives.
tportalIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 75hace 3 dLos precios del petróleo en los mercados globales se redujeron después de las conversaciones entre EE.UU. e Irán durante el fin de semana mostraron optimismo sobre una posible solución al conflicto. En el mercado de Londres, el precio aumentó a 86,55 dólares, mientras que en el mercado estadounidense fue de 81,12 dólares. Los analistas consideran que los promesas a través de Hormuški Tjesnac siguen siendo limitadas, pero las conversaciones entre Omán e Irán han contribuido a reforzar los mercados.
Lectura del sesgo (Centro): Las noticias se centran en la situación económica y política en el mundo y en los intentos diplomáticos internacionales, sin un claro plan político expreso. Las noticias se transmiten de manera neutral, con la mirada puesta en diferentes perspectivas (Estados Unidos, Irán, Omán), y no en una sola parte.
Por qué veracidad (85): The article mentions rising oil prices but does not directly reference the AP report's specific details about U.S. strikes, Trump's threats, or Iran's responses. However, it aligns with general context about the conflict affecting global markets.
Por qué objetividad (75): The article uses emotionally charged terms like 'pobjesnio' (angry) when describing Trump's actions and frames the situation with a clear bias toward the U.S. position, lacking balance.
N1 HrvatskaIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 75hace 5 dEn septiembre de 2026, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, suspendió temporalmente la ofensiva contra Irán para permitir un espacio para las negociaciones, lo que anunció el embajador de los Estados Unidos en las Naciones Unidas. Irán también confirmó que detendría la ofensiva sin que se hiciese un acuerdo. Esto dio lugar a un período de paz entre los dos países.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta ambos lados de la situación - la decisión de Trump de suspender los ataques y el alto el fuego condicional de Irán - sin favorecer abiertamente a uno sobre el otro.
Por qué veracidad (85): The article accurately reports on Trump's pause in attacks and the diplomatic implications but lacks specific details from the AP report, such as the casualties and the exact nature of the attacks.
Por qué objetividad (75): The article presents the situation with a slight bias toward the U.S. position, emphasizing the pause in attacks while mentioning Iran's response without equal depth.
N1 HrvatskaIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 70hace 3 d Omán tiene un plan para el paso de Hormuz: cobra una indemnización voluntaria, Irán pierde el control exclusivoOmán presentó un plan de Irán para administrar el estrecho de Hormuz, que incluye la recaudación de donaciones voluntarias para la proliferación de armas. El plan se presentó junto con los estados de Zalev, que podrían ayudar a estabilizar el comercio a través del estrecho, que podría ser una violación de la relación entre Estados Unidos e Israel contra Irán.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo describe de manera neutral las relaciones políticas entre Omán, Irán y EE.UU., sin una clara alusión a las partes. Aunque se trata de un tema geopolítico importante, el texto no prefiere a una de las partes sobre la otra, sino que no se opone a los objetivos de todas las partes.
Por qué veracidad (85): The article accurately reports on Trump's threats and the ongoing U.S. strikes but lacks specific details from the AP report, such as the casualties and the exact nature of the attacks.
Por qué objetividad (70): The article uses emotionally charged language like 'pobjesnio' (angry) when describing Trump's actions and frames the situation with a clear bias toward the U.S. position, lacking balance.
Jutarnji listIndependienteConservadorVeracidad 85Objetividad 70hace 9 dEl presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha lanzado una fuerte amenaza a Irán, afirmando que los Estados Unidos destruirán la mayor parte de sus instalaciones eléctricas cada vez que los iraníes abran el puente a bordo de la estación de Hormuz. Esta advertencia se produce después de que Estados Unidos informara sobre un ataque aéreo a Irán, e Irán lanzó un proyectil en el río Akabu, cerca de Jordania, cerca de Israel. Mientras tanto, Bahréin y Arabia Saudita han emitido advertencias de peligro. Trump reiteró sus amenazas anteriores de destruir la infraestructura civil como venganza por el ataque iraní. La diplomacia entre Estados Unidos e Irán no ha mostrado ningún progreso, y la estación de Hormuz es clave, ya que el sistema global de suministro de energía ha sido cerrado por ataques inesperados.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enfatiza las amenazas de la SAD contra Irán, utiliza expresiones agresivas como "unificar" y "cambiar la infraestructura civil", lo que sugiere un acercamiento hacia la política estadounidense.
Por qué veracidad (85): The article accurately summarizes the primary source document, including Trump's warning about destroying bridges or power plants for every Iranian attack in the Strait of Hormuz. It mentions the ongoing U.S. strikes and references the AP report. However, it adds some details not present in the orig
Por qué objetividad (70): The article uses emotionally charged language such as 'otvorena nova fronta' (new front opened) and 'ozbiljnu zabrinutost' (serious concern), which introduces a biased tone. It frames the situation as a new escalation rather than presenting a neutral account of events.
tportalIndependienteConservadorVeracidad 80Objetividad 75hace 9 d Trump amenaza a Irán: 'Si hay un ataque en el Estrecho de Hormuz, derribaremos un puente o una central eléctrica'El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha amenazado a Irán con destruir la infraestructura civil clave, incluidos los puentes y las centrales eléctricas, por cada ataque a la estación de Hormuz. Esto se produce en medio de una nueva escalada de conflicto, en la que los ataques aéreos estadounidenses en Irán han durado 11 noches consecutivas. Los medios iraníes han informado de que Irán ha lanzado misiles no tripulados sobre Teherán, mientras que las fuerzas armadas estadounidenses han anunciado que terminarán el 11 de septiembre con ataques nocturnos, y el Ministerio de Salud iraní ha afirmado que durante los últimos 11 días han matado a 53 personas, entre ellas seis mujeres y tres niños, y han herido a casi 600 personas.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo destaca la amenaza de Trump contra Irán como un movimiento político serio, lo que muestra su prejuicio hacia la posición estadounidense. El uso de expresiones como "hacer daño a la infraestructura civil clave" y el énfasis en que los aviones estadounidenses sean agresivos contra la posición estadounidense. Además, la amenaza se considera como
Por qué veracidad (80): The article correctly reports on Trump's pause in attacks and the diplomatic implications but lacks specific details from the AP report, such as the casualties and the exact nature of the attacks.
Por qué objetividad (75): The article presents the situation with a slight bias toward the U.S. position, emphasizing the pause in attacks while mentioning Iran's response without equal depth.
HRT (Hrvatska radiotelevizija)Estatal / públicoCentroVeracidad 80Objetividad 70hace 5 d Trump suspendió los ataques contra Irán para "dar espacio" a la diplomaciaEl presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dijo a un funcionario del Ejecutivo de las Naciones Unidas que había planeado atentadamente atacar a Irán para permitir un espacio para negociaciones diplomáticas. La decisión fue tomada el domingo, después de que Irán anunció que también se abstendría de atacar a sus vecinos. Sin embargo, una fuente iraní subrayó la existencia de un sumario sobre la táctica de la paz, y no un aviso de guerra. El Pentágono suspendió los bombardeos después de tres noches de ataques, y en los últimos dos días no ha habido informes sobre ataques iraníes en el país vecino.
Lectura del sesgo (Centro): Aunque su ataque a Irán fue una respuesta adecuada a temas políticamente controvertidos, el artículo describe de manera neutral la decisión de Trump y la reacción iraní sin evidencia de influencia extranjera.
Por qué veracidad (80): The article accurately reports on Trump's threats and the ongoing U.S. strikes but lacks specific details from the AP report, such as the casualties and the exact nature of the attacks.
Por qué objetividad (70): The article uses emotionally charged language like 'pobjesnio' (angry) when describing Trump's actions and frames the situation with a clear bias toward the U.S. position, lacking balance.
N1 HrvatskaIndependienteConservadorVeracidad 80Objetividad 70hace 9 d Rubio envió un mensaje a Irán: si ustedes lo toman en serio, nosotros también lo hacemos, y si no lo hacen...El secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, dijo que los Estados Unidos no mantendrían negociaciones con Irán, pero sospecha que Teherán tomaría seriamente el proceso. Las conversaciones se llevaron a cabo en el contexto de la creciente tensión en la región, especialmente debido a la amenaza de los hutíes yemeníes apoyados por Irán, que omiten el paso a través de Hormuz y Crvena Gora. Irán propuso un aviso de diez días antes de que se asegurara un primer ministro privado, y un ministro iraní recordó que había enviado a Pakistán como intermediario.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo utiliza la descripción de Irán como un socio desconocido en las negociaciones, destacando su falta de seriedad. La comparación con los Estados Unidos como un socio serio sugiere una actitud prudente.
Por qué veracidad (80): The article correctly reports on the U.S. military actions and Trump's threats but lacks specific details from the AP report, such as the exact nature of the attacks or the casualties mentioned.
Por qué objetividad (70): The article uses strong language like 'pauzirao napade' (paused attacks) and frames the situation with a clear emphasis on U.S. military actions, showing some bias.
HRT (Hrvatska radiotelevizija)Estatal / públicoCentrohace 7 h Los precios del petróleo por encima de los 90 dólares, en el foco de los datos de tránsito de buquesEl precio del petróleo en el mercado internacional ha superado los 90 dólares, lo que ha añadido a la inestabilidad de la situación energética mundial. El aumento de precios se ha producido debido al limitado tránsito de barcos a través de Hormuz tras la escalada de la guerra entre EE.UU. e Irán. El precio en el mercado londinense ha alcanzado los 90,16 dólares, mientras que en el mercado estadounidense es de 85,34 dólares. La Guardia Revolucionaria de Irán ha detenido dos petroleros y ha cambiado cuatro de sus buques. El precio del tránsito, dos superpetroleros salieron de la base de Hormuz, pero la promesa sigue siendo limitada. Teherán ha reaccionado al ataque estadounidense a Kuwait, y el gobierno yemení ha bloqueado el acceso a varios tanques saudíes.
Lectura del sesgo (Centro): Incluso cuando se considera un tema político, los artículos se centran en la situación económica y geopolítica sin un enfoque técnico o ideológico claramente definido. Las noticias se presentan como hechos reales con información de varias fuentes, incluidas las agencias iraníes y saudíes, lo que sugiere neutralidad en la política.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
Croatia
