CNUn experto chino criticó la afirmación de la ministra de Relaciones Exteriores de Filipinas, María Teresa Lázaro, de que las conversaciones de delimitación marítima entre Filipinas y Japón no están relacionadas con China, argumentando que las discusiones involucran áreas cercanas a Taiwán y violan el derecho internacional, particularmente la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS). El experto destacó tres violaciones legales: las conversaciones crearían obligaciones para un tercer estado (China), contradecían los principios de delimitación equitativa de la UNCLOS y violan las obligaciones internacionales de moderación y buena fe. Lázaro defendió las conversaciones como esenciales para la defensa nacional y desestimó las objeciones de China, al tiempo que expresó su preocupación por el aumento de la actividad naval china cerca de Taiwán. La disputa refleja tensiones más amplias en la región, con Japón y Filipinas avanzando sus reclamos a pesar de la oposición de China.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca las acciones de Filipinas como legítimas y justificadas, mientras critica la postura de China como obstruccionista y legalmente poco sólida. El énfasis en el derecho internacional y la crítica de la posición de China reflejan una perspectiva de izquierda que apoya los esfuerzos de Filipinas y Japón.
