El Tribunal Superior de Chhattisgarh emitió el jueves 30 de julio de 2026 una orden provisional que suspendió el proceso contra el ex-ministro Bhupesh Baghel en un caso relacionado con un CD transformado que supuestamente contenía un video obsceno del diputado del BJP Rajesh Munat. La decisión se produjo como parte del desafío del Sr. Baghel a una orden del 24 de enero de 2026 del Juez Especial (CBI) en Raipur, que anuló una descarga previa y ordenó que se formaran cargos en su contra.
La orden fue entregada por el juez Radhakishan Agrawal durante las audiencias representadas por el abogado Harshwardhan Pargania, quien declaró que el tribunal había aceptado el argumento de que permitir que el juicio siguiera adelante haría que la petición actual fuera ineficaz. El caso se remonta a casi nueve años, originado en 2017, cuando se alegó que un video obsceno transformado del entonces ministro Rajesh Munat fue creado y circulado para dañar su reputación. El Sr. Baghel, junto con varios otros, estuvo implicado en el incidente. La investigación comenzó con una denuncia presentada por el Sr. Munat y luego fue transferida a la Oficina Central de Investigaciones (CBI).
En 2018, la investigación estaba en curso cuando Rinku Khanuja, un concesionario de automóviles con sede en Raipur, se quitó la vida. Su muerte ocurrió en medio de la investigación continua del caso. Para 2025, la CBI había presentado una hoja de cargos contra Baghel y otras personas acusadas, citando ofensas bajo las secciones 469, 471, 120B y 67A del Código Penal Indio, 1860 y la Ley de Tecnología de la Información. Sin embargo, en marzo de 2025, un magistrado judicial especial absolvió a Baghel, concluyendo que no había evidencia prima facie suficiente que lo conectara con la supuesta conspiración o circulación del video.
El Sr. Baghel impugnó esta reversión a través de la Corte Suprema, argumentando que el tribunal de la CBI había excedido su autoridad al alterar la naturaleza de los cargos en su contra. Hizo hincapié en que solo un tribunal de primera instancia tiene el poder de tomar tales determinaciones en la etapa adecuada del procedimiento. Además, afirmó que un tribunal superior debe intervenir en una orden de descarga solo en circunstancias excepcionales, como cuando la orden es claramente ilegal o carece de apoyo probatorio.
La CBI, oponiéndose a la petición, sostuvo que el tribunal de revisión había anulado correctamente la orden de descarga después de revisar los materiales disponibles. Cuestionó la validez de la petición del Sr. Baghel y sugirió que el Tribunal Superior no debería interferir con el fallo. Durante el proceso, el Sr. Pargania señaló que el Sr. Baghel también argumentó que la evidencia de la acusación no establecía una "grave sospecha" necesaria para formular cargos. Teniendo en cuenta estos argumentos, el Tribunal Superior decidió suspender todos los procedimientos adicionales ante el tribunal de primera instancia hasta que se resuelva la petición.
Esta decisión subraya el complejo panorama legal que rodea el caso, destacando las tensiones entre los diferentes niveles de revisión judicial y las implicaciones para el acusado. A medida que avance el asunto, el resultado probablemente tendrá implicaciones más amplias en la forma en que se manejan casos similares dentro del poder judicial.
1 informaciones
The HinduIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 80ayerEl Tribunal Superior de Chhattisgarh ha suspendido temporalmente los procedimientos legales contra el ex-ministro Bhupesh Baghel en un caso relacionado con acusaciones de crear y difundir un video obsceno 'morphed' dirigido al entonces ministro Rajesh Munat. El caso, que se originó en 2017, inicialmente vio a Baghel y otros registrados bajo múltiples secciones del Código Penal Indio y la Ley de TI. Después de que un magistrado especial exoneró a Baghel en 2025, el tribunal de la CBI revocó esa decisión a principios de 2026, lo que llevó a nuevos cargos. El equipo legal de Baghel argumenta que el tribunal de la CBI excedió su autoridad al revertir la absolución anterior, lo que provocó la intervención del tribunal superior. El caso destaca las batallas legales en curso en torno a cargos motivados políticamente y las complejidades de la evidencia digital en las investigaciones criminales.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los argumentos legales de ambas partes: la defensa de Baghel de que el caso está motivado políticamente y la postura de la fiscalía basada en los hallazgos de la CBI, sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.
Por qué veracidad (85): The article reports on a legal development regarding former CM Bhupesh Baghel in a morphed CD case, citing a lawyer's statement and quoting the judge's interim order. It provides details about the case timeline, including the registration of the case against Rajesh Munat and the transfer to CBI. Whi
Por qué objetividad (80): The article presents the facts in a neutral manner, focusing on the legal proceedings and statements from the lawyer. However, it subtly frames the case as potentially politically motivated by mentioning Baghel's claim, which may introduce a slight bias despite maintaining an overall objective tone.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
India
