Cayó de un quinto piso y murió: las dudas sobre el relato de su novio
La muerte de Tamara Daniela Schiaffini, una mujer de 31 años que se cayó del quinto piso de un hotel en Mendoza, ha planteado dudas sobre el relato proporcionado por su pareja, Daniel Gazzoti. El incidente ocurrió durante las primeras horas de la mañana en la habitación 502 del Hotel Aguas del Corral. Según la declaración inicial de Gazzoti, trató de aferrarse a Tamara cuando saltó de la ventana, pero no pudo evitar su caída. Sin embargo, los investigadores aún están determinando si su versión se alinea con la evidencia recopilada en la escena. El fiscal, Oscar Mallá, ha iniciado un protocolo para investigar posibles femicidios, aunque esto no confirma que Schiaffini fue asesinada ni que su pareja sea responsable. La policía forense está examinando la habitación para encontrar pistas para reconstruir el evento, mientras que se están considerando los testimonios de otros huéspedes del hotel. Una mujer en el primer piso informó de un fuerte impacto y un hombre corriendo por las escaleras alrededor de las 3:58 AM, pero no pudo evitar su caída.
Juan Ignacio Pierri, hijo del renombrado abogado argentino Miguel Ángel Pierri, ha hablado públicamente por primera vez sobre su papel en un momento crucial durante el juicio de Jorge Mangeri, acusado del asesinato de Ángeles Rawson, de 16 años. Esta observación se hizo ampliamente conocida y alteró significativamente la percepción pública del caso. El incidente ocurrió cuando Pierri tenía seis años. En ese momento, su padre representaba a Mangeri, quien había sido arrestado por el asesinato de Ángeles Rawson. Durante la entrevista, el padre de Pierri afirmó que Mangeri era inocente. Antes de que pudiera continuar, su hijo lo interrumpió con la acusación. La frase se volvió viral e inmediatamente cambió la narrativa en torno al caso.
En una reciente entrevista con el programa Puro Show en eltrece, Juan Ignacio explicó que no sabía en ese momento por qué hizo el comentario. Afirmó que se había enterado del crimen a través de la cobertura mediática, incluidas las apariciones del periodista Eduardo Feinmann. Sus padres lo habían llevado con la condición de que se comportara bien, pero terminó diciendo lo que había oído. Según Juan Ignacio, su declaración tuvo un profundo efecto en la estrategia legal que rodea el caso de Mangeri. Inicialmente, la defensa parecía tener una perspectiva favorable. Sin embargo, después de sus comentarios, la opinión pública comenzó a cambiar dramáticamente.
Las personas comenzaron a exigir que el niño fuera devuelto para hablar, lo que cambió la dirección general del caso. Juan Ignacio señaló que la situación obligó a su padre y al abogado de defensa Marcelo Biondi a ajustar su enfoque. Describió cómo la reacción pública creó presión que condujo a un resultado diferente. Eventualmente, Mangeri fue declarado culpable de abuso sexual y asesinato en julio de 2015, recibiendo una sentencia de cadena perpetua. Reflexionando sobre su experiencia, Juan Ignacio reconoció el impacto de sus acciones.
A pesar de la conmoción inicial y la exposición, se sintió apoyado por su familia, particularmente su madre, que priorizó su bienestar durante toda la prueba. Hoy, a los 19 años, Juan Ignacio mantiene una postura reflexiva sobre el pasado.
El hijo de Miguel Ángel Pierri, quien estuvo involucrado en el caso del asesinato de Ángeles Rawson, ha hablado sobre cómo su declaración afectó la investigación. Acusó a Mangeri de estar involucrado en el crimen. La declaración del hijo de Pierri parece haber cambiado el curso del proceso legal en torno al caso. Este desarrollo destaca el proceso judicial en curso y el impacto de los nuevos testimonios en las investigaciones criminales.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa sobre un asunto legal que involucra acusaciones contra un individuo, que es un tema delicado pero no inherentemente cargado de política.
Por qué veracidad (88): This article corroborates the facts from La Nación, providing additional details such as the name of the TV show (Contámelo todo) and the host (Leo Rosenwasser). It also confirms the timeline, the child’s age at the time, and the claim that the child did not hear private conversations with his fathe
Por qué objetividad (80): The article maintains a more neutral tone compared to the first, avoiding emotionally charged language. It focuses on reporting the child’s statements and the implications without overtly judging the outcome or the actions of the individuals involved.
La NaciónIndependiente🔒CentroVeracidad 85Objetividad 753/9/2026
En agosto de 2013, durante una entrevista televisiva en vivo, Juan Ignacio Pierri, de seis años, interrumpió a su padre, el abogado Miguel Ángel Pierri, que estaba defendiendo a Jorge Mangeri, el principal sospechoso del asesinato de Ángeles Rawson, de 16 años. El niño dijo: 'Pero estúpido, mató a Ángeles', lo que sorprendió al público y cambió la trayectoria del caso. Esta declaración llevó a un mayor escrutinio de Mangeri, quien anteriormente había sido visto como menos probable que fuera el autor. Como resultado, la opinión pública se volvió contra él, contribuyendo a su eventual condena en 2015 por el feminicidio. Juan Ignacio más tarde reflexionó sobre el impacto de sus palabras, afirmando que cambiaron el curso del juicio y llevaron a que Mangeri fuera sentenciado a cadena perpetua. Describió su relación con su padre como distante, pero señaló que su madre aseguró su bienestar.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato equilibrado del incidente, centrándose en la secuencia de hechos y citas de Juan Ignacio Pierri sin favorecer abiertamente a ningún lado.
Por qué veracidad (85): The article accurately reports the events as described by Juan Ignacio Pierri, including the date (August 2013), the role of his father as defense attorney for Mangeri, and the child’s statement during the live interview. It aligns with the cross-source consensus from Infobae, which provides similar
Por qué objetividad (75): The tone is generally neutral but includes some emotionally charged phrases such as 'terminó dándose lo que se tenía que dar' which implies a judgment on the outcome. The article presents the child's account but frames it as having a transformative effect on the case, which may subtly suggest a mora
La muerte de Tamara Daniela Schiaffini, una mujer de 31 años que se cayó del quinto piso de un hotel en Mendoza, ha planteado dudas sobre el relato proporcionado por su pareja, Daniel Gazzoti. El incidente ocurrió durante las primeras horas de la mañana en la habitación 502 del Hotel Aguas del Corral. Según la declaración inicial de Gazzoti, trató de aferrarse a Tamara cuando saltó de la ventana, pero no pudo evitar su caída. Sin embargo, los investigadores aún están determinando si su versión se alinea con la evidencia recopilada en la escena. El fiscal, Oscar Mallá, ha iniciado un protocolo para investigar posibles femicidios, aunque esto no confirma que Schiaffini fue asesinada ni que su pareja sea responsable. La policía forense está examinando la habitación para encontrar pistas para reconstruir el evento, mientras que se están considerando los testimonios de otros huéspedes del hotel. Una mujer en el primer piso informó de un fuerte impacto y un hombre corriendo por las escaleras alrededor de las 3:58 AM, pero no pudo evitar su caída.
Lectura del sesgo (Centro): Aunque el artículo aborda un tema delicado relacionado con la posible violencia de género, presenta múltiples perspectivas y evita adoptar una postura ideológica clara.Informa sobre el proceso de investigación, incluye testimonios de diferentes testigos y hace hincapié en la necesidad de
Por qué veracidad (75): The article reports on the incident involving Tamara Daniela Schiaffini's death from the fifth floor, citing the version given by her partner, Daniel Gazzoti. It mentions the location, time, and initial account of events. While there is no primary source document, the information aligns with the cro
Por qué objetividad (80): The article presents the facts neutrally, reporting the version given by the partner without expressing personal opinion or bias. It also mentions the legal process and the ongoing investigation, maintaining a balanced perspective without taking sides.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
AR
