California se está preparando para emprender acciones legales contra la administración Trump por su decisión de recomprar arrendamientos eólicos marinos, incluido uno para el proyecto Golden State Wind frente a la costa central del estado.
La disputa se centra en la estrategia de la administración Trump de comprar arrendamientos eólicos marinos a empresas privadas a cambio de inversiones en proyectos de combustibles fósiles. Este enfoque ha generado preocupaciones entre los líderes estatales que lo ven como una amenaza directa para los ambiciosos objetivos de energía limpia de California. El estado tiene como objetivo desarrollar 25 gigavatios de energía eólica marina para 2045, lo suficiente para alimentar aproximadamente 25 millones de hogares y contribuir con aproximadamente el 13% del suministro de electricidad del estado.
El presidente de la Comisión de Energía de California, David Hochschild, criticó el enfoque del gobierno federal como un "error estratégico de proporciones colosales", particularmente dado el reciente aumento en los precios de los combustibles fósiles vinculados a las tensiones geopolíticas como la guerra de Irán.
El presidente Donald Trump ha abogado constantemente por expandir la producción de combustibles fósiles, a menudo expresando escepticismo hacia la energía eólica. Los esfuerzos de su administración para detener el desarrollo eólico marino a través de la acción ejecutiva fueron recientemente bloqueados por los tribunales federales. En respuesta, el Departamento del Interior comenzó a recomprar arrendamientos eólicos marinos, ofreciendo a las empresas reembolsos a cambio de inversiones en combustibles fósiles y energía geotérmica. El secretario del Interior Doug Burgum declaró que bajo Trump, las empresas están redirigiendo fondos hacia "infraestructura de energía confiable y segura" que respalda el crecimiento económico y reduce los costos de los servicios públicos.
Se han otorgado cinco arrendamientos federales a desarrolladores de energía a lo largo de la costa de California, pero dos están programados para ser terminados a través de acuerdos con el Departamento del Interior. Estos incluyen el proyecto Golden State Wind y otra iniciativa eólica flotante de Invenergy, con sede en Chicago. El estado también ha emitido una citación de investigación administrativa a Invenergy, que aceptó un acuerdo de $ 765 millones para terminar sus arrendamientos eólicos marinos.
Por ejemplo, la compañía francesa TotalEnergies recibió casi $ 1 mil millones en reembolsos por sus arrendamientos eólicos marinos frente a las costas de Carolina del Norte y Nueva York, con la condición de reinvertir ese dinero en proyectos de combustibles fósiles.
Hasta el momento, ocho proyectos eólicos marinos se han detenido a través de acuerdos similares. Golden State Wind y Bluepoint Wind acordaron terminar sus arrendamientos a principios de este año. Bluepoint Wind se encontraba en las primeras etapas de desarrollo frente a las costas de Nueva Jersey y Nueva York. Golden State Wind, una asociación entre Ocean Winds y la Junta de Inversión del Plan de Pensiones de Canadá, recuperará alrededor de $ 120 millones en tarifas de arrendamiento después de invertir la misma cantidad en activos de petróleo y gas, infraestructura o proyectos a lo largo de la costa del Golfo. La participación de entidades internacionales y fondos de pensiones destaca las implicaciones más amplias de estas decisiones más allá de la política doméstica.
A medida que la situación se desarrolla, es probable que el desafío legal de California atraiga la atención de otros estados y partes interesadas preocupadas por el futuro de la energía renovable.
2 informaciones
The Washington TimesAfín a un partidoIzquierdahace 10 d California tiene la intención de demandar a la administración Trump por el acuerdo para terminar el proyecto eólico marinoCalifornia planea demandar a la administración Trump por su decisión de recomprar arrendamientos eólicos marinos, incluido el proyecto Golden State Wind frente a la costa central del estado. El estado considera que estas acciones socavan sus objetivos climáticos y energéticos, que incluyen el desarrollo de 25 gigavatios de energía eólica marina para 2045. El presidente de la Comisión de Energía de California, David Hochschild, criticó la medida de la administración como un "error estratégico" y argumentó que obstaculiza la innovación y el progreso nacional. La administración Trump ha priorizado los combustibles fósiles, ofreciendo reembolso por los arrendamientos eólicos cancelados a cambio de inversiones en proyectos de petróleo, gas y geotérmicos. Cinco arrendamientos eólicos marinos se otorgaron inicialmente a desarrolladores, pero dos ya se han terminado en virtud de acuerdos con el Departamento del Interior.
Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo enmarca las acciones de la administración Trump como una "huelga ilegal" contra la energía renovable y retrata la decisión de favorecer los combustibles fósiles como una "guerra contra la innovación".
ABC News (US)IndependienteIzquierdahace 10 d California tiene la intención de demandar a la administración Trump por el acuerdo para terminar el proyecto eólico marinoCalifornia planea demandar a la administración Trump por su decisión de recomprar arrendamientos eólicos marinos, incluido el proyecto Golden State Wind frente a la costa central del estado. El estado argumenta que estas acciones amenazan su ambicioso objetivo de desarrollar 25 gigavatios de energía eólica marina para 2045, que podría alimentar a millones de hogares. El presidente de la Comisión de Energía de California, David Hochschild, criticó la medida de la administración como un "error estratégico" y advirtió que socava la innovación y los intereses nacionales. La administración Trump afirma que está promoviendo los combustibles fósiles para garantizar una energía asequible y ha alentado a las empresas a cambiar las inversiones a combustibles fósiles y proyectos geotérmicos a cambio de la recompra de arrendamientos. Cinco arrendamientos eólicos marinos se habían otorgado a desarrolladores, pero dos ahora se están terminando bajo acuerdos con el Departamento del Interior.
Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo enmarca las acciones de la administración Trump como el socavar el progreso ambiental y favorecer los intereses de los combustibles fósiles, usando términos como "guerra contra la innovación" y "ganancias inesperadas para sus amigos de los combustibles fósiles".
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor