Agencia federal Innosuisse Los directores de Innosuisse se benefician de las ayudas

Se ha descubierto que varios altos funcionarios de Innosuisse, la agencia federal de innovación de Suiza, se han beneficiado directa o indirectamente de fondos públicos destinados a proyectos comerciales e iniciativas de investigación. Según informes de la emisora pública suiza RTS, que obtuvo documentos bajo las leyes de libertad de información, se descubrieron múltiples casos en los que personas asociadas con el liderazgo de Innosuisse recibieron apoyo financiero a través de empresas vinculadas a ellos. Un caso involucra a un miembro del Consejo de Innovación de Innosuisse que lidera varias empresas que colectivamente recibieron alrededor de un millón de francos suizos en subsidios en 2021.

Los datos de la base de datos federal Aramis muestran que se realizaron aproximadamente veinte pagos a compañías conectadas con personas que sirven en los órganos de gobierno de Innosuisse. Según RTS, los miembros de Innosuisse se han beneficiado de varias maneras, incluso a través de sus negocios afiliados que reciben fondos estatales. Innosuisse reconoce que tales situaciones pueden ocurrir, explicando que sus miembros del Consejo de Innovación son reclutados deliberadamente del sector de la innovación para garantizar la experiencia práctica. La agencia también señala que algunas subvenciones no están dirigidas a empresas privadas sino a socios académicos que participan en proyectos de investigación conjuntos.

La agencia enfatiza sus reglas de conflicto de intereses, afirmando que cualquier persona involucrada en una solicitud de financiamiento debe revelar su conexión, recusarse del proceso de evaluación y abstenerse de participar en la toma de decisiones.

Yves Gingras, un sociólogo de la Universidad de Quebec en Montreal y experto en evaluación de la investigación, argumenta que estas medidas pueden no ser suficientes para prevenir conflictos de intereses. Él critica la práctica de permitir que solo de tres a cinco personas decidan sobre las solicitudes de financiamiento, llamándolo el peor enfoque posible. Él destaca las preocupaciones cuando los miembros de estos grupos de toma de decisiones solicitan simultáneamente financiamiento para sus propias empresas, lo que potencialmente refuerza las percepciones de sesgo. Otro ejemplo notable involucra a André Kudelski, presidente de Innosuisse, quien también forma parte de la junta de Montreux Media Ventures. Esa compañía recibió 440,000 francos suizos en subsidios de Innosuisse.

Innosuisse depende de expertos del sector de la innovación para evaluar las solicitudes de financiación. Otras organizaciones emplean diferentes métodos para tomar decisiones de financiación. Innosuisse opera bajo el Departamento Federal de Asuntos Económicos, Educación e Investigación (WBF), encabezado por el concejal federal Guy Parmelin. El departamento nombra a la junta directiva de Innosuisse y establece objetivos estratégicos.

Sin embargo, la oficina de auditoría aclara que sólo comprueba si existen mecanismos de control adecuados, en lugar de monitorear activamente el cumplimiento. Las revelaciones han provocado un debate sobre la efectividad de las salvaguardias actuales contra los conflictos de interés dentro de Innosuisse. Los críticos argumentan que, si bien existen procedimientos formales, es posible que no aborden adecuadamente los posibles sesgos en los procesos de toma de decisiones. A medida que continúen las investigaciones, la atención se centrará en cómo estos problemas podrían influir en las futuras asignaciones de fondos y la percepción de equidad en la asignación de recursos públicos.