Slovenia🏛️ PolíticaConservadorIgnorada por los progresistas
2TDK aprobó la solicitud para el viaje de marzo de Bratuškova y Goloba: 55 mil para detener trabajos y 652 mil para acelerar
La empresa de gestión de infraestructuras 2TDK ha confirmado oficialmente la existencia de una reclamación de costes presentada por el contratista de la construcción SŽ-Železniško gradbeno podjetje Ljubljana en relación con un viaje en tren de demostración en la segunda vía ferroviaria inacabada entre Divača y Koper. La solicitud, presentada en mayo de 2026 y completada en junio de 2026, asciende a aproximadamente 714.224 euros, incluido el IVA, que comprende 55.853 euros por paros de trabajo y 652.259 euros por medidas de finalización acelerada. Este evento ocurrió el 1 de marzo de 2026, justo antes de las elecciones parlamentarias, cuando el primer ministro Robert Golob y la ministra de Infraestructura Alenka Bratušek viajaron en un tren extraordinario a lo largo de la línea incompleta. Si bien 2TDK declaró que tales reclamaciones son una práctica habitual en los proyectos de construcción, señaló que el ingeniero supervisor DRI aún no ha emitido una decisión sobre la validez de los costes. El artículo destaca que la respuesta de 2TDK no aclaró si las interrupciones de trabajo y las mediciones específicas eran necesarias para las pruebas periódicas o únicamente para el evento político, ni explicó la base contractual de estos cargos adicionales.
La nueva dirección de la empresa estatal de infraestructuras ferroviarias de Eslovenia, 2TDK, ha identificado como su principal elemento de revisión inicial una reclamación de costes adicionales por un total de aproximadamente 714.224 euros, incluido el IVA. Esta demanda financiera se deriva de un viaje en tren de demostración realizado el 11 de marzo de 2026, en el que participaron el entonces primer ministro Robert Golob y la ministra de Infraestructura Alenka Bratušek a lo largo de la segunda vía inacabada entre Divaca y Koper. La solicitud fue presentada por el consorcio de contratistas, SŽ-Železniško gradbeno podjetje Ljubljana, y confirmada oficialmente por 2TDK. 36 euros sin IVA para obras de terminación acelerada. Estas cifras suman poco menos de 708.000 euros antes de impuestos.
La controversia política en torno a este gasto se intensificó recientemente con las declaraciones de la ex ministra de Infraestructuras, Alenka Bratušek. En respuesta a los informes de los medios de comunicación sobre el nombramiento de Aleksander Srdic como nuevo fiscal en 2TDK, Bratušek publicó en la plataforma de redes sociales X que no había propuesto a Srdic para el papel y nunca lo habría hecho ella misma. Además, declaró que las personas que trabajaban activamente en contra de la segunda vía no tenían por qué buscar puestos allí. Minutos después de publicar este mensaje, Bratušek eliminó la última parte de su declaración, dejando solo la negación de su participación en la nominación de Srdic.
Cuando los periodistas le preguntaron sobre la eliminación y la base para etiquetar a Srdic como un opositor del proyecto, Bratušek no proporcionó una aclaración inmediata. Los periodistas también preguntaron si el ministerio que ella dirigía había propuesto formalmente su nombramiento o destitución, dado que el gobierno actúa como la asamblea para tales decisiones basadas en propuestas ministeriales. Los antecedentes de los costos en disputa revelan que la segunda vía no estaba lista para el tráfico regular durante la demostración de marzo. Me, los contratistas tuvieron que detener todas las operaciones y retirar el personal del sitio durante 59 horas, desde el lunes 9 de marzo hasta la noche del miércoles 11 de marzo de 2026.
Esta suspensión era necesaria para las mediciones de los parámetros dinámicos. La cuestión clave sin resolver es si estas pruebas y el posterior paro de trabajo fueron estrictamente requeridos por el calendario de ingeniería o si se ajustaron para adaptarse al evento políticamente programado poco antes de las elecciones parlamentarias. Informes no oficiales sugieren que las instrucciones para preparar el evento se originaron en parte del gabinete del entonces ministro. La Comisión considera que la medida no constituye una ayuda estatal en el sentido del artículo 107, apartado 1, del Tratado. El 24 de junio de 2026 se presentó una valoración formal.
El ingeniero supervisor, DRI, recibió la reclamación el 5 de mayo de 2026 y se copió en los documentos complementarios. 2TDK declaró que presentar tales reclamaciones es una práctica estándar en proyectos de construcción. Sin embargo, la empresa hizo hincapié en que la mera presentación no garantiza el pago. La declaración se encuentra actualmente en fase de evaluación técnica a varios niveles. A partir de los últimos informes, 2TDK aún no ha recibido una propuesta de decisión de DRI con respecto a la validez de la alegación. Por consiguiente, no se ha determinado qué parte de la suma solicitada se aprobará realmente.
La dirección actual de 2TDK, dirigida desde mediados de octubre por Marko Pogačnik, indicó que esta afirmación específica estaría entre las primeras cuestiones examinadas en detalle. Quedan sin responder las preguntas sobre qué elementos de costo se relacionan específicamente con el evento político frente a las pruebas de rutina. No hay un desglose público que explique si la interrupción de 59 horas se habría producido sin la demostración. Además, no está claro quién decidió formalmente el calendario de medición dentro de 2TDK o si existen registros documentados de esas decisiones.
El primer ministro Janez Janša describió previamente el incidente como el de los dos boletos más caros en la historia de la humanidad, destacando la sensibilidad política del tema. La determinación final de la responsabilidad y el pago está pendiente del proceso de revisión técnica actualmente en curso.
Ir a las fuentes primarias (1)
Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.
El artículo analiza una declaración hecha por la ministra eslovena Alenka Bratušek con respecto al nombramiento de Aleksander Srdić como nuevo auditor de la empresa estatal 2TDK. Inicialmente, el artículo informó que Bratušek había propuesto a Srdić para el puesto, pero más tarde negó esta afirmación en las redes sociales. Declaró que nunca habría recomendado a Srdić, acusando a aquellos que se opusieron activamente a la "segunda vía" (probablemente refiriéndose a una política o iniciativa específica) de no tener lugar en 2TDK. Sin embargo, eliminó parte de su mensaje poco después de publicarlo, dejando solo la negación de proponer Srdić. El artículo plantea preguntas sobre por qué Bratušek eliminó parte de su declaración y qué evidencia la llevó a etiquetar a Srdić como alguien que se opone a la segunda pista. También señala que el gobierno nombra y destituye a los miembros de la junta sobre la base de propuestas del ministerio correspondiente, lo que lleva a una investigación adicional sobre quién presentó realmente la propuesta de nombramiento de Srdić.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca los comentarios de Bratušek como una acusación directa contra Srdić, usando un lenguaje fuerte como "osebe, ki so aktivno delale proti drugemu tiru tam nimajo kaj iskati", que implica una clara postura ideológica. El encuadre enfatiza el rechazo de Bratušek a Srdić y sugiere que pertenece a
Por qué veracidad (95): The article accurately reports the statements made by Alenka Bratušek on social media, including her denial of recommending Srdić and her claim that he was opposed to the second track. It also correctly references the prior reporting by Info360 and raises questions about the basis for Bratušek’s cla
Por qué objetividad (85): The article maintains a relatively neutral tone, presenting Bratušek's statements and the follow-up questions without overt bias. However, the phrasing 'osobe, ki so aktivno delale proti drugemu tiru tam nimajo kaj iskati' may carry a subtle implication of judgment against those opposing the second
Nova24TVAfín a un partidoConservadorVeracidad: sin fuente/documento oficial detectadoObjetividad 80
La empresa de gestión de infraestructuras 2TDK ha confirmado oficialmente la existencia de una reclamación de costes presentada por el contratista de la construcción SŽ-Železniško gradbeno podjetje Ljubljana en relación con un viaje en tren de demostración en la segunda vía ferroviaria inacabada entre Divača y Koper. La solicitud, presentada en mayo de 2026 y completada en junio de 2026, asciende a aproximadamente 714.224 euros, incluido el IVA, que comprende 55.853 euros por paros de trabajo y 652.259 euros por medidas de finalización acelerada. Este evento ocurrió el 1 de marzo de 2026, justo antes de las elecciones parlamentarias, cuando el primer ministro Robert Golob y la ministra de Infraestructura Alenka Bratušek viajaron en un tren extraordinario a lo largo de la línea incompleta. Si bien 2TDK declaró que tales reclamaciones son una práctica habitual en los proyectos de construcción, señaló que el ingeniero supervisor DRI aún no ha emitido una decisión sobre la validez de los costes. El artículo destaca que la respuesta de 2TDK no aclaró si las interrupciones de trabajo y las mediciones específicas eran necesarias para las pruebas periódicas o únicamente para el evento político, ni explicó la base contractual de estos cargos adicionales.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca la historia a través de la lente de la responsabilidad política y el posible mal uso de fondos públicos durante un período electoral. Enfatizando el momento de la marcha "justo antes de las elecciones parlamentarias" y enumerando numerosas cuestiones pendientes sobre la necesidad de los paros de trabajo,
Por qué veracidad: sin fuente/documento oficial detectado
Por qué objetividad (80): El tono es en gran medida neutral e informativo, centrándose en el estatuto procesal de la reclamación. Sin embargo, hay una ligera intrusión de la voz editorial a través de la inclusión de un enlace no relacionado ('Svobodnjak burek...') y el título de la sección final 'Questions open remain', que insinúa escepticismo.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.