ON
← Volver al feed
Ciberataque en Polonia: 19 millones de datos de pacientes robados por hackers
Germany🏛️ PolíticaTendencia progresistahace 9 d

Ciberataque en Polonia: 19 millones de datos de pacientes robados por hackers

Un importante ataque cibernético ha comprometido los datos de salud de casi 19 millones de pacientes en Polonia, marcando uno de los mayores incidentes de este tipo en la historia del país. El ataque tuvo como objetivo el sistema MyDoc, utilizado por más de 12,000 instituciones médicas, exponiendo información personal que incluye nombres, direcciones, fechas de nacimiento y registros médicos. El ministro de digitalización Krzysztof Gawkowski confirmó la violación, pero declaró que ningún estado estaba detrás del ataque y que el gobierno no negociaría con piratas informáticos ni pagaría ningún rescate. El ministerio planea lanzar un sitio web donde las personas puedan verificar si sus datos fueron afectados. Los funcionarios aconsejaron a los ciudadanos que aseguren sus números de identificación personal ('Pesel') a través de la aplicación mObywatel y adopten prácticas de seguridad cibernética más fuertes como contraseñas complejas y autenticación de dos factores.

Un importante ataque cibernético ha comprometido los datos de salud de casi 19 millones de pacientes en Polonia, marcando uno de los mayores incidentes de este tipo en la historia del país. La violación involucra información personal confidencial que incluye nombres, direcciones, fechas de nacimiento, registros médicos, recetas y visitas a médicos. El Ministerio de Digitalización de Polonia confirmó el ataque ocurrido a través de sus canales oficiales, afirmando que múltiples agencias de inteligencia estaban investigando a los autores. A partir de ahora, los datos robados no se han publicado ni ofrecido a la venta, según el ministerio.

El ataque se dirigió a MyDoc, un servicio de salud digital centralizado utilizado por aproximadamente 12,000 instituciones médicas en toda Polonia. El servicio anunció que ayudaría a las personas afectadas que sufrieron daños debido a la violación. El ministerio enfatizó que los datos consistían principalmente en información de antes de 2024, aunque algunos identificadores como el número de identificación personal eselPesel permanecen válidos de por vida, lo que potencialmente los hace valiosos para los piratas informáticos. El ministro de digitalización Krzysztof Gawkowski declaró que el ataque no se atribuyó a ningún estado extranjero, descartando a Rusia u otras naciones como responsables del incidente.

El Ministerio de Seguridad de la Nación de México (Ministerio de Seguridad de la Nación de México, por sus siglas en inglés) planea lanzar un sitio web que permita a los ciudadanos comprobar si sus datos se vieron comprometidos. Los expertos en seguridad recomiendan que las personas tomen medidas para protegerse, como bloquear sus números Pesel usando la aplicación mObywatel, usar contraseñas complejas, habilitar la autenticación de dos factores y verificar correos electrónicos sospechosos directamente con bancos o instituciones relevantes.

Mientras tanto, los piratas informáticos se pusieron en contacto con el portal web polaco Die vertrauliche dritte Seite, alegando posesión de datos de pacientes pertenecientes a un prominente político. Supuestamente obtuvieron la información de un servidor en la nube de Amazon. Ni el gobierno ni la organización afectada han indicado su voluntad de pagar por la devolución de los datos, dejando abierta la posibilidad de que los piratas informáticos puedan explotar la información para obtener ganancias de otras maneras.

El director Axel Drecoll describió el ataque como un incidente grave llevado a cabo por ciberdelincuentes profesionales. Advirtió que la fuga de datos podría conducir a un aumento de los intentos de phishing, correos electrónicos de spam y fraude de facturación. El ataque se detectó el 5 de agosto, y la fundación desconectó inmediatamente todas las conexiones de Internet y de red como medida de precaución. Siete sitios conmemorativos, incluidos Sachsenhausen y Ravensbrück, junto con la oficina central, se vieron afectados. La fundación sospecha de un ataque de ransomware, con los atacantes probablemente descargando datos y dejando un archivo de texto exigiendo el pago por el descifrado.

El alcance del daño y la pérdida de datos sigue sin estar claro, aunque se han traído especialistas externos para ayudar a los esfuerzos de recuperación. La fundación espera que los sistemas se restauren dentro de varios días, aunque puede haber retrasos en el procesamiento de reservas de programas educativos durante este período. Ambos incidentes destacan las crecientes preocupaciones sobre las vulnerabilidades de seguridad cibernética que afectan a servicios e instituciones críticos.

Ir a las fuentes primarias (1)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

3 informaciones

heise online logoheise onlineIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 80hace 12 d
Brandenburgo: un ataque cibernético paraliza el sistema informático de los monumentos

La Fundación Brandenburgische Gedenkstätten ha confirmado que sus sistemas de TI internos fueron atacados por ciberdelincuentes. El ataque, que ocurrió el 5 de agosto, involucró ransomware, lo que llevó a la descarga de datos y la fundación emitió una advertencia sobre posibles intentos de phishing y estafas. El director Axel Drecoll declaró que todos los sistemas de TI actualmente no funcionan, y la fundación está trabajando con expertos externos para restaurarlos. Siete sitios conmemorativos, incluidos Sachsenhausen y Ravensbrück, así como la sede, se han visto afectados.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información fáctica sobre un ciberataque contra una institución cultural sin criticar ni elogiar abiertamente a ninguna entidad política. Se centra en el impacto técnico y operativo del ataque en lugar de adoptar una postura partidista. El tono permanece neutral, proporcionando detalles de

Por qué veracidad (85): The article accurately reports the cyberattack on the Brandenburg Memorial Foundation based on the primary source document. It includes key details such as the date of the attack, the nature of the ransomware attack, the director’s statement, and the measures taken by the foundation. However, it omi

Por qué objetividad (80): The tone remains neutral and informative, focusing on the facts of the incident. The article does not take sides or express strong opinions, though it emphasizes the potential risks of data leaks and phishing attempts, which could be seen as slightly cautionary rather than purely objective.

Frankfurter Allgemeine (FAZ) logoFrankfurter Allgemeine (FAZ)Independiente🔒ProgresistaVeracidad 70Objetividad 40hace 9 d
Un ataque informático fatal: una tragedia para Liechtenstein

Liechtenstein se enfrenta a una gran crisis después de que un ciberataque comprometiera su registro de transparencia, administrado por la autoridad judicial. La violación expuso información que vinculaba a más de 31,000 fundaciones, vehículos de confianza y compañías con sus propietarios, socavando la reputación del país como un refugio financiero seguro. Este incidente ha generado preocupaciones sobre las garantías de privacidad que atraen a las personas ricas a usar el sistema financiero de Liechtenstein. Si bien el país había reformado previamente sus leyes de secreto bancario después de la presión de Alemania y otras naciones, este ataque destaca las vulnerabilidades en sus medidas de seguridad actuales. Los datos robados podrían usarse potencialmente para chantaje o para exponer relaciones financieras complejas, aunque no está claro quién orquestó la violación.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el ciberataque como un fracaso del gobierno de Liechtenstein para proporcionar una seguridad adecuada, criticando al estado por "fahrlässig unterlaufen" (socavar descuidadamente) la confianza de su sistema financiero.

Por qué veracidad (70): The article discusses a ransomware attack but incorrectly attributes it to Liechtenstein rather than Brandenburgische Gedenkstätten. It also fabricates details about the attack being linked to the 'Transparenzregister' and mentions unrelated historical context about Klaus Zumwinkel and Liechtenstein

Por qué objetividad (40): The tone is highly critical of Liechtenstein and portrays the country as negligent and corrupt, using emotionally charged language like 'Debakel', 'schwer beschädigt', and 'Fahrlässig'. The article clearly takes a biased stance against Liechtenstein while ignoring the actual subject of the primary s

taz – die tageszeitung logotaz – die tageszeitungIndependienteCentroVeracidad 30Objetividad 40hace 10 d
Ciberataque en Polonia: 19 millones de datos de pacientes robados por hackers

Un importante ataque cibernético ha comprometido los datos de salud de casi 19 millones de pacientes en Polonia, marcando uno de los mayores incidentes de este tipo en la historia del país. El ataque tuvo como objetivo el sistema MyDoc, utilizado por más de 12,000 instituciones médicas, exponiendo información personal que incluye nombres, direcciones, fechas de nacimiento y registros médicos. El ministro de digitalización Krzysztof Gawkowski confirmó la violación, pero declaró que ningún estado estaba detrás del ataque y que el gobierno no negociaría con piratas informáticos ni pagaría ningún rescate. El ministerio planea lanzar un sitio web donde las personas puedan verificar si sus datos fueron afectados. Los funcionarios aconsejaron a los ciudadanos que aseguren sus números de identificación personal ('Pesel') a través de la aplicación mObywatel y adopten prácticas de seguridad cibernética más fuertes como contraseñas complejas y autenticación de dos factores.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información fáctica sobre un ciberataque que afecta a los datos de salud de los ciudadanos polacos, con citas de funcionarios gubernamentales y recomendaciones para la acción pública.

Por qué veracidad (30): This article discusses a completely different event, a cyberattack in Poland involving patient data theft. It contains no relevant information about the Brandenburg memorial foundation or the ransomware attack described in the primary source. Therefore, it cannot be assessed for factuality regarding

Por qué objetividad (40): The article is not objective in relation to the specified event, as it entirely diverges from the topic. It presents information about a separate cyberattack, which is unrelated to the Brandenburg memorial foundation, thus failing to maintain neutrality or balance with respect to the subject at hand

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas