Brand se convirtió en un "maníaco de ojos salvajes" cuando trató de arrastrar a un trabajador de televisión al baño, dijo el tribunal
Russell Brand está siendo juzgado por múltiples cargos incluyendo tres cargos de violación, tres cargos de agresión sexual, y un cargo de agresión indecente. Durante el juicio, un ex empleado de MTV testificó que en 2001, Brand supuestamente intentó arrastrarla a un baño de hombres en un lugar donde se cruzaron. Describió a Brand como inicialmente afable, pero luego de repente se convirtió en 'un maníaco de ojos salvajes' que la agarró con fuerza del brazo y trató de tirarla al baño. La mujer explicó que no reportó el incidente en ese momento debido a preocupaciones sobre su trabajo y el conflicto potencial de su palabra contra la de Brand. Declaró que se sentía insegura y optó por no emprender acciones legales en ese momento, pero decidió presentarse en 2023 creyendo que era el curso de acción correcto. El abogado defensor de Brand sugirió que el recuerdo de la mujer pudo haber sido influenciado por un documental de 2023, pero ella lo negó, afirmando que su relato permaneció sin cambios.
Russell Brand, de 51 años, está siendo juzgado en el Tribunal de la Corona de Southwark en Londres, enfrentando tres cargos de violación, tres cargos de agresión sexual, y un cargo de agresión indecente. El juicio incluye acusaciones que abarcan una década, de 1999 a 2009, que involucran a varias mujeres. Uno de los acusadores describió a Brand como transformándose en un "maníaco de ojos salvajes" cuando supuestamente trató de arrastrarla a un baño de hombres para un encuentro sexual. La mujer, que estaba trabajando para MTV en ese momento, testificó que se encontró con Brand en 2001 e intercambiaron bromas sobre su camiseta "Soy Espartaco". Después de ofrecerle mostrarle el camino a los baños, dijo que el comportamiento de Brand cambió abruptamente.
Él agarró su antebrazo y se inclinó hacia la puerta, aplicando un fuerte apretón. Ella dijo que fue tomada por sorpresa y luchó por liberarse. Ella describió sus ojos como tener una mirada salvaje y dijo que tuvo que usar su fuerza para escapar de su agarre. El encuentro duró aproximadamente 20 segundos. Ella declaró que salió "relativamente ilesa" y que Brand no logró violarla. Ella no informó el incidente en ese momento debido a temores de repercusiones, señalando que Brand era una figura prominente en MTV y que tenía una hipoteca que pagar. Ella dijo que se habría enfrentado a una situación difícil si se hubiera presentado, ya que habría sido su palabra contra la suya.
La mujer dijo que decidió denunciar el incidente en 2023 después de ver un documental que acusaba a Brand de mala conducta sexual. Dijo que el documental trajo recuerdos del incidente y que ella sentía que era el momento adecuado para salir al frente. En respuesta al interrogatorio del abogado defensor de Brand, Ian Winter KC, negó que su recuerdo del incidente hubiera cambiado desde el documental. Ella enfatizó que siempre había sabido que el comportamiento estaba mal y que sentía que era necesario hablar. Rechazó la sugerencia de que Brand la había invitado al baño para un encuentro consensuado. Ella dijo, "No arrastras a alguien por el brazo, no en mi mundo de todos modos.
Otra mujer, que trabajaba en Channel 4, testificó que fue forzada a masajear a Brand durante una sesión de grabación en 2009. Dijo que los miembros del séquito de Brand se encogieron de hombros y se rieron cuando llevó a cabo el presunto asalto sexual. Ella describió la atmósfera en el estudio como habiendo cambiado significativamente como marca se hizo cada vez más infeliz con la situación. Ella dijo que era reacia a cumplir con la solicitud, pero finalmente lo hizo bajo la presión de los asociados de Brand. Ella expresó sentimientos de repulsión por la situación y describió las acciones de Brand como ofensivas. Una tercera mujer describió un presunto asalto de Brand en un pasillo de una estación de radio a mediados de la década de 2000.
Ella dijo que Brand la sujetó contra una pared y le plantó besos "descuidadosos". Mencionó que tres hombres y una mujer presenciaron el incidente y no intervinieron. Describió el encuentro como frenético y violento, afirmando que las acciones de Brand fueron enérgicas y no cesaron. La mujer que alegó el incidente en el bar de Soho en 2004 dijo que estaba aterrorizada de denunciar a Brand en ese momento debido a las preocupaciones de ser juzgada o condenada al ostracismo. Ella dijo que la "cultura de los chicos" de la década de 2000 la hizo creer que no se le creería y que ella sería culpada por el incidente. Describió a Brand como una "superestrella" en ese momento y dijo que se sentía impotente para desafiar su comportamiento.
Ella dijo que no se dio cuenta de que el sexo oral forzado sería clasificado como violación en ese momento y que quería hablar, pero necesitaba que otros lo hicieran primero. Brand ha negado consistentemente las acusaciones, alegando que los encuentros fueron consensuales y que algunas de sus interacciones con las mujeres han sido "reimaginadas" en los últimos años. Su equipo de defensa ha cuestionado la credibilidad de los acusadores y ha sugerido que los incidentes fueron consensuales o menores en naturaleza. El juicio continúa con más testimonios esperados en los próximos días.
5 informaciones
TheJournal.ieIndependienteCentroVeracidad 95Objetividad 80hace 4 d
Russell Brand está siendo juzgado por múltiples cargos incluyendo tres cargos de violación, tres cargos de agresión sexual, y un cargo de agresión indecente. Durante el juicio, un ex empleado de MTV testificó que en 2001, Brand supuestamente intentó arrastrarla a un baño de hombres en un lugar donde se cruzaron. Describió a Brand como inicialmente afable, pero luego de repente se convirtió en 'un maníaco de ojos salvajes' que la agarró con fuerza del brazo y trató de tirarla al baño. La mujer explicó que no reportó el incidente en ese momento debido a preocupaciones sobre su trabajo y el conflicto potencial de su palabra contra la de Brand. Declaró que se sentía insegura y optó por no emprender acciones legales en ese momento, pero decidió presentarse en 2023 creyendo que era el curso de acción correcto. El abogado defensor de Brand sugirió que el recuerdo de la mujer pudo haber sido influenciado por un documental de 2023, pero ella lo negó, afirmando que su relato permaneció sin cambios.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa sobre un juicio criminal que involucra a una figura pública, Russell Brand, e incluye el testimonio de un testigo. Sin embargo, el contenido no exhibe ningún sesgo manifiesto en el encuadre, el lenguaje o el énfasis. Presenta las acusaciones y la defensa del acusado sin inclinación aparente, manteniendo
Por qué veracidad (95): The article provides detailed information about the trial, including the specific charges against Russell Brand, the timeline of events, and direct quotes from the accuser. These details align with the cross-source consensus found in other articles, indicating strong factual accuracy and completenes
Por qué objetividad (80): While the article presents the facts objectively, it includes some emotionally charged phrases like 'wild-eyed maniac' and describes the accuser's fear and confusion. These elements may slightly influence the reader's perception, even if they are based on the accuser's testimony.
The Irish TimesIndependiente🔒ProgresistaVeracidad 90Objetividad 82hace 4 d
Una mujer que acusa a Russell Brand de conducta sexual inapropiada testificó en un tribunal de Londres que el comediante supuestamente se transformó en un 'maníaco de ojos salvajes' durante un incidente en el que intentó arrastrarla a un cubículo del baño en su lugar de trabajo mientras ella era empleada por MTV en 2001. La mujer describió que se sorprendió por el repentino cambio de comportamiento de Brand, afirmando que la agarró del antebrazo con fuerza y se inclinó hacia la puerta, tratando de tirarla adentro. Ella afirmó que escapó de su control y no informó el incidente en ese momento debido al miedo, ya que Brand era una figura prominente para el canal de televisión. La mujer dijo que finalmente se presentó después de ver un documental de 2023 sobre la supuesta mala conducta de Brand. Durante el interrogatorio, la defensa cuestionó si su relato había sido influenciado por el documental, pero ella mantuvo que su recuerdo se mantuvo sin cambios.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo presenta el testimonio de una mujer que acusa a Russell Brand de conducta sexual inapropiada, centrándose en el supuesto comportamiento en lugar de cualquier cuestión política directa. Sin embargo, el encuadre enfatiza el desequilibrio de poder entre un individuo de alto perfil y un empleado, destacando problemas sistémicos como
Por qué veracidad (90): The article accurately reports the trial details, including the nature of the alleged incident, the charges against Russell Brand, and the accuser's account. It also mentions the timeframe of the alleged offenses and Brand's denial of the charges. The information is consistent with the cross-source
Por qué objetividad (82): The article remains largely objective, presenting the accuser's testimony and Brand's denial without overt bias. However, it uses descriptive language such as 'wild-eyed maniac' and references the accuser's fear, which can subtly affect the tone.
Una ex empleada de Channel 4 testificó en el Tribunal de la Corona de Southwark que fue obligada a realizar un masaje al comediante Russell Brand durante una sesión de grabación en 2009, con Brand supuestamente inclinándose en su regazo y haciendo comentarios ofensivos. Describió haber sido presionada por los asociados de Brand, Jack Bayles y Gareth Roy, quienes supuestamente la alentaron a cumplir. El testigo declaró que el comportamiento de Brand cambió de amistoso a agresivo durante la sesión, y se sintió obligada a actuar a pesar de sentirse 'repudiada'. Otra mujer testificó previamente sobre haber sido agredida sexualmente por Brand en un pasillo de una estación de radio. Ambas mujeres describieron un entorno laboral marcado por el miedo y la presión para complacer, particularmente debido al estatus de celebridad de Brand.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el testimonio de dos personas que alegan mala conducta sexual por parte de Russell Brand, sin un lenguaje abiertamente sesgado o fuentes selectivas. Se informa sobre los procedimientos judiciales sin tomar una posición sobre las acusaciones o la culpabilidad del acusado, manteniendo la neutralidad en el tono y enmarcado.
Un ex comediante y actor, Russell Brand, enfrenta múltiples cargos incluyendo violación y agresión sexual, según una audiencia en la corte. Una mujer testificó que Brand supuestamente la agredió a mediados de la década de 2000 en una estación de radio en Londres, describiendo el encuentro como "frenético" y "violento". Afirmó que Brand la sujetó contra una pared, la besó descuidadamente y la tocó de manera inapropiada. Otras personas presentes durante el incidente no intervinieron. Brand niega las acusaciones, alegando que los encuentros fueron consensuales. Otras acusaciones incluyen acusaciones de forzar a un trabajador de MTV a un acto sexual y otro incidente que involucra a un empleado de Channel 4.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el testimonio del acusador y la negación del acusado sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes. Incluye citas directas de ambas partes y no muestra un sesgo claro a través de un lenguaje cargado o de fuentes selectivas.
Una presunta víctima del comediante Russell Brand testificó en su juicio, afirmando que la 'cultura de los chicos' de principios de la década de 2000 le impidió denunciar el incidente cuando supuestamente la violó en 2004. Describió sentirse aterrorizada de ser desacreditada y enfrentar el juicio si hablaba, señalando que en ese momento, era común que las mujeres fueran culpadas por tales incidentes. La mujer relató el presunto ataque, que ocurrió en un baño de un bar de Soho durante una fiesta de cumpleaños, describiendo las acciones de Brand y el impacto emocional en ella. Hizo hincapié en que no se dio cuenta de que el sexo oral forzado sería clasificado como violación en ese momento y expresó la presión social sobre las mujeres para que se sintieran avergonzadas. Brand ha negado las acusaciones y está siendo juzgado por múltiples cargos que incluyen violación y agresión sexual.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el testimonio de una presunta víctima y el proceso legal contra Russell Brand sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes. Incluye citas directas del testigo y menciona la negación de Brand de las acusaciones, proporcionando un relato equilibrado de la situación sin parcialidad aparente
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Ireland
