ON
← Volver al feed
¿El ayudante de Biden financió el laboratorio de Wuhan para 'manipular' las sondas de Covid? La gran afirmación de Gabbard
World🏛️ Políticahace 14 d

¿El ayudante de Biden financió el laboratorio de Wuhan para 'manipular' las sondas de Covid? La gran afirmación de Gabbard

La directora saliente de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard afirma que el principal asesor médico del ex presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, Anthony Fauci, financió la investigación en el Instituto de Virología de Wuhan de China e influyó en las evaluaciones de inteligencia sobre los orígenes de la pandemia de COVID-19. Gabbard alega que Fauci dirigió los fondos de los contribuyentes estadounidenses hacia la "peligrosa investigación de ganancia de función" en el laboratorio de Wuhan y conspiró con elementos dentro de la comunidad de inteligencia para ocultar el posible origen de la fuga de laboratorio del virus. También acusa a Fauci de mentirle al Congreso bajo juramento en 2024.

1 informaciones

Times of India logoTimes of IndiaIndependienteDerechaVeracidad 50Objetividad 30hace 14 d
¿El ayudante de Biden financió el laboratorio de Wuhan para 'manipular' las sondas de Covid? La gran afirmación de Gabbard

La directora saliente de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard afirma que el principal asesor médico del ex presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, Anthony Fauci, financió la investigación en el Instituto de Virología de Wuhan de China e influyó en las evaluaciones de inteligencia sobre los orígenes de la pandemia de COVID-19. Gabbard alega que Fauci dirigió los fondos de los contribuyentes estadounidenses hacia la "peligrosa investigación de ganancia de función" en el laboratorio de Wuhan y conspiró con elementos dentro de la comunidad de inteligencia para ocultar el posible origen de la fuga de laboratorio del virus. También acusa a Fauci de mentirle al Congreso bajo juramento en 2024.

Lectura del sesgo (Derecha): El artículo presenta acusaciones contra Anthony Fauci, una figura prominente en la política de salud pública de los Estados Unidos, usando un lenguaje fuerte como "investigación de ganancia de función peligrosa", "elementos politizados dentro de la Comunidad de Inteligencia" y "mentido al Congreso". Estos términos sugieren una postura crítica hacia

Por qué estas puntuaciones (Veracidad 50 · Objetividad 30): The article presents unverified allegations from Tulsi Gabbard without providing evidence or context, suggesting a lack of factual support. The tone is highly biased and uses emotionally charged language like 'dangerous gain-of-function research' and 'politicized elements,' showing clear bias.

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas