La ley de la policía de Berna El tribunal federal de Berna se niega a investigar los vehículos

El Tribunal Supremo Federal de Suiza ha dictaminado contra partes de la ley revisada de policía de Berna, deteniendo efectivamente ciertas prácticas utilizadas por la fuerza policial cantonal. El tribunal confirmó parcialmente una queja presentada por varios partidos de izquierda, organizaciones de derechos humanos y la asociación de abogados democráticos en Berna. Como resultado, la policía de Berna debe dejar de usar cámaras corporales y no puede realizar controles automatizados de vehículos hasta que los datos de las matrículas no coincidentes puedan eliminarse de manera segura. El fallo se anunció después de las deliberaciones celebradas en Lausana. La disputa se centró en tres disposiciones clave de la ley de policía de Berna.

En primer lugar, el escaneo automático de las matrículas de los vehículos que pasan y su comparación con las bases de datos planteó preocupaciones sobre la vigilancia masiva. Según el tribunal, el almacenamiento de datos de entradas no coincidentes durante hasta 60 días viola las protecciones constitucionales. Por lo tanto, el cantón debe eliminar esta disposición de su ley antes de que la práctica pueda continuar. Hasta entonces, a la policía se le prohíbe el uso de controles automatizados de vehículos. Además, ahora también se prohíbe la grabación de imágenes de los ocupantes de los vehículos. En segundo lugar, el uso de cámaras portadas por la policía provocó controversia.

Aunque el tribunal reconoció el principio general de apoyo a las cámaras corporales, enfatizó que su propósito principal, el apoyo a las investigaciones penales, es una responsabilidad federal, no cantonal. Esto significa que si la ley hubiera declarado que las cámaras corporales eran principalmente para fines preventivos, aún podrían usarse. Sin embargo, bajo la redacción actual, su uso está restringido. En tercer lugar, el reglamento propuesto que permite la videovigilancia en "puntos calientes" designados incluso en contra de los deseos de los municipios locales fue otro punto de discusión. El tribunal no apoyó el desafío a esta disposición, afirmando que los demandantes no se vieron directamente afectados.

Si las ciudades locales como Berna o Biel se hubieran visto afectadas, deberían haber presentado la queja ellos mismos. La decisión marca un paso significativo en la protección de los derechos fundamentales, según Selma Kuratle de los Abogados Democráticos en Berna (DJB). Expresó su satisfacción con el fallo, enfatizando que el tribunal había trazado claramente un límite contra el almacenamiento arbitrario de datos de movimiento. Esto, argumentó, representa una victoria importante para las libertades civiles. El fallo se considera crucial no solo para la seguridad en Berna sino en toda Suiza. En respuesta, el Departamento de Seguridad del Cantón de Berna declaró que tomaría en cuenta la decisión del tribunal.

A pesar de las restricciones impuestas por el fallo, el departamento indicó que trabajaría rápidamente para abordar las deficiencias legales identificadas por el tribunal. El fallo destaca las tensiones en curso entre las medidas de seguridad pública y los derechos de privacidad individual. Si bien el cantón sostiene que tales herramientas son esenciales para una vigilancia policial efectiva, los críticos argumentan que representan riesgos para las libertades personales. El caso subraya la necesidad de marcos legales claros que equilibren las necesidades de seguridad con las garantías constitucionales.

La decisión del Tribunal Supremo Federal ha sentado un precedente que puede influir en leyes similares en otros cantones suizos. Los expertos legales sugieren que el fallo podría impulsar discusiones más amplias sobre cómo regular las tecnologías policiales modernas al tiempo que garantiza el cumplimiento de las normas constitucionales. El resultado también refleja el papel del poder judicial en la mediación entre los intereses estatales y los derechos individuales. El cantón de Berna se enfrenta a la tarea de revisar su ley policial para alinearse con los requisitos del tribunal. Esto incluye eliminar la disposición sobre controles automatizados de vehículos hasta que se implementen mecanismos de eliminación segura y aclarar los usos permisibles de las cámaras corporales.

Se espera que estos cambios se implementen rápidamente para garantizar la continuación de las prácticas legales de aplicación de la ley. El fallo ha provocado un mayor debate entre los grupos políticos y la sociedad civil sobre el alcance apropiado de los poderes policiales. Si bien algunos acogen con satisfacción el refuerzo de las protecciones de la privacidad, otros advierten que las regulaciones excesivamente restrictivas podrían obstaculizar las capacidades de investigación necesarias. La situación ilustra la compleja interacción entre los avances tecnológicos en la aplicación de la ley y la preservación de los valores democráticos.