Balen: Do kraja rujna plan sanacije 33 tisuće tona otpada
The cleanup of waste in Gospić is accelerating, according to Luka Balen, director of the Fund for Environmental Protection and Energy Efficiency. Two main tasks have been selected for the cleanup: handling 650 tons of waste from Big Bag bags and covering nearly 33,000 tons of buried waste with waterproof foil. The legal period for appeals against these decisions is currently ongoing. According to the chosen contractor’s proposal, hazardous waste from the bags will be removed from the site and processed at their facility, where recycling is planned. The entire process could take up to six months. One of the selected contractors, Kostak, has faced scrutiny due to allegations related to its Slovenian parent group’s business practices. However, Balen emphasized that the selection was based on compliance with legal and technical requirements. He noted that the same group is involved in a major infrastructure project, the construction of the Piškornica Waste Management Center, where no issues have been reported. Balen stated that monitoring indicates parameters remain within acceptable limits.
En Gospić, Croacia, se ha acelerado el proceso de limpieza de 33.000 toneladas de residuos, y el contratista seleccionado comenzará a trabajar a finales de septiembre. El proyecto consiste en cubrir esta cantidad de residuos enterrados con una película resistente al agua, una medida temporal destinada a prevenir la contaminación del agua de lluvia hasta que se puedan implementar soluciones permanentes. Según Luka Balen, director del Fondo para la Protección Ambiental y la Eficiencia Energética, la decisión se tomó después de dos procedimientos de contratación, uno para eliminar 650 toneladas de residuos almacenados en bolsas grandes y otro para cubrir las 33.000 toneladas restantes.
Ambos contratos fueron adjudicados a la empresa Kostak, una subsidiaria de un grupo esloveno bajo escrutinio por supuestas prácticas ilegales de eliminación de residuos. La empresa elegida, Kostak, que opera en Croacia a través de su subsidiaria en Krško, ha sido vinculada a un escándalo en Eslovenia relacionado con el entierro ilegal de residuos. Esta conexión ha generado preocupaciones entre los funcionarios locales y los medios de comunicación, que han cuestionado si la selección de Kostak se alinea con los estándares éticos dadas las acusaciones contra su empresa matriz. El primer ministro croata Andrej Plenković reconoció la controversia, afirmando que el fondo había revisado todas las ofertas y seleccionado al proveedor más capaz.
Según Balen, el objetivo es eliminar los residuos del sitio lo más rápido posible después de que se completen los pasos iniciales. Todo el proceso, incluida la eliminación y el tratamiento, podría tardar hasta seis meses. La empresa se ha comprometido a transportar residuos no peligrosos a sus instalaciones para su procesamiento, donde se someterán a reciclaje de acuerdo con los requisitos legales.
La situación en torno a Kostak se ha intensificado debido a las investigaciones en curso sobre sus operaciones en Eslovenia. Los informes sugieren que la compañía puede haber eliminado ilegalmente aproximadamente 58.000 toneladas de desechos durante varios años, lo que lleva a acusaciones de ganancias financieras a través de medios ilegales.
Una orden judicial obtenida por periodistas revela que los investigadores han grabado conversaciones con ex gerentes de Kostak, lo que sugiere que los empleados sabían dónde estaban enterrados los residuos e intentaron ocultar esta información.
Mientras que el enfoque inmediato sigue estando en los esfuerzos de limpieza en Gospić, las implicaciones más amplias del caso Kostak destacan la necesidad de una supervisión y transparencia más estrictas en las prácticas de gestión de residuos. Las autoridades han declarado que están en contacto con compañías extranjeras que podrían ayudar en el manejo a largo plazo de residuos peligrosos, con planes de emitir una convocatoria pública de licitación en el futuro.
Ir a las fuentes primarias (1)
Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.
Según Luka Balen, director del Fondo para la Protección del Medio Ambiente y la Eficiencia Energética, la limpieza de residuos en Gospić se está acelerando. Dos tareas principales han sido seleccionadas para la limpieza: manejar 650 toneladas de residuos de bolsas Big Bag y cubrir casi 33.000 toneladas de residuos enterrados con lámina impermeable. El período legal para apelar contra estas decisiones está en curso. Según la propuesta del contratista elegido, los residuos peligrosos de las bolsas se eliminarán del sitio y se procesarán en su instalación, donde se planea el reciclaje. Todo el proceso podría tomar hasta seis meses.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo proporciona información fáctica sobre los esfuerzos de limpieza ambiental en Gospić, incluida la selección de contratistas, plazos y procedimientos legales.
Por qué veracidad (85): The article reports on the ongoing remediation efforts at the Gospić site, referencing the selected contractor Kostak and the legal process around waste disposal. It aligns with the primary source document regarding the illegal dumping allegations and the current cleanup measures. However, it does n
Por qué objetividad (70): The tone is somewhat supportive of the remediation efforts and presents the selection of Kostak as a positive step. There is a subtle implication that the firm has expertise in this area, which could be seen as favoring the company rather than presenting a balanced view.
El Fondo de Protección Ambiental ha seleccionado una sucursal croata de la empresa eslovena Kostak para cubrir 33.000 toneladas de residuos en Gospić como una medida temporal antes de la remediación final. Esta decisión ha suscitado preocupaciones debido a la conexión de Kostak con un gran escándalo ambiental en Eslovenia relacionado con la eliminación ilegal de residuos. Los periodistas cuestionaron al primer ministro Andrej Plenković sobre si la selección de esta empresa envía un mensaje positivo, especialmente porque el director de la empresa está vinculado a una organización criminal acusada de verter residuos ilegales en Eslovenia. Plenković defendió la elección, afirmando que la empresa fue seleccionada en función de su capacidad para realizar la tarea de manera rápida y segura, enfatizando que cubrir los residuos es necesario para evitar la contaminación del agua y el suelo. Aclaró que el proceso implica el transporte y la clasificación de los residuos, con materiales peligrosos enviados al extranjero para su incineración. La controversia se deriva de las investigaciones en curso sobre las presuntas actividades ilegales de Kostak que datan del año 2022.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta tanto la selección de la empresa por el Fondo de Protección Ambiental como las preocupaciones planteadas por los periodistas sobre sus posibles vínculos con un escándalo de corrupción.
Por qué veracidad (70): This article discusses the connection between the Croatian subsidiary of Kostak and the alleged illegal waste dumping scandal in Slovenia. While it references the primary source document’s claims, it lacks detailed information on the legal proceedings and the specific roles of individuals involved.
Por qué objetividad (55): The article takes a critical stance towards the choice of Kostak, suggesting possible links to illegal activities. This introduces a biased perspective by focusing on potential wrongdoing without providing full context or balance.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
