Autor Corrección: La muerte celular autofágica restringe la inestabilidad cromosómica durante la crisis de replicación

La corrección abordó inexactitudes específicas en la sección de métodos del artículo original. Específicamente, el anticuerpo P16 al que se hace referencia en la subsección "Anticorpos" fue etiquetado incorrectamente como "Abcam ab51243", cuando en realidad era el anticuerpo p16 antihumano de ratón purificado BD Pharmingen, número de catálogo 550834. Además, el plásmido de tipo salvaje mCherryFPEGFPLCLC3B utilizado en la sección "Plásmidos y transducciones" fue identificado erróneamente como plásmido número 26477, mientras que el identificador correcto es el plásmido número 22418. Estas discrepancias se observaron debido a la antigüedad del artículo, lo que impidió las actualizaciones directas al texto original.

En cambio, la revista emitió este aviso formal para aclarar los errores sin alterar el contenido de los resultados de la investigación original.

El artículo original fue escrito por investigadores afiliados a múltiples instituciones, incluyendo el Instituto Salk de Estudios Biológicos en La Jolla, California, y el Instituto de Genética Humana de la Universidad de Heidelberg en Alemania. La autoría principal fue compartida entre Joe Nassour, Robert Radford, Adriana Correia, Javier Miralles Fusté, Brigitte Schoell, Anna Jauch, Reuben J. Shaw y Jan Karlseder. La correspondencia relacionada con el artículo fue dirigida a Jan Karlseder, quien sirvió como el principal punto de contacto para más preguntas sobre la investigación.

La corrección no afecta la validez científica o las conclusiones extraídas del estudio, que se centró en el papel de la autofagia en la limitación de la inestabilidad cromosómica durante las crisis de replicación celular.

"El 16 de junio de 2026, la revista publicó una corrección detallada del autor que abordaba varios problemas relacionados con los datos en el manuscrito. Un error notable involucró la duplicación de valores en la Figura de datos extendidos 6c, donde los puntos de datos para TCP (pLN 11 semanas) se copiaron erróneamente de la columna de células LTi dentro del mismo bloque. Del mismo modo, para Spleen P12, las dos primeras filas de datos para DC1 y DC2 se duplicaron erróneamente del bloque pLN P12".

En respuesta a estas preocupaciones planteadas en PubPeer, los autores realizaron una revisión exhaustiva de todas las cifras y sus correspondientes datos de origen. Descubrieron errores menores adicionales limitados únicamente a los archivos de datos de origen, como una fila duplicada de valores TLP en la Figura 3d y encabezados de columna transpuestos en las Figura 3, 7d y 9e de datos extendidos. Otro problema involucró una transcripción incorrecta de datos en la Figura 7j de datos extendidos, donde los valores registrados pertenecían a RORγt MFI en lugar de FLT3 MFI. Todos los archivos de datos de origen afectados fueron corregidos posteriormente, aunque las cifras publicadas permanecieron sin cambios ya que se generaron directamente a partir de los datos brutos.

Para garantizar la transparencia, tanto las cifras originales como las corregidas están ahora disponibles como información complementaria junto con el artículo revisado.

Los autores reconocieron la importancia de la precisión en los informes científicos y expresaron su gratitud al lector que les llamó la atención sobre estos temas. Enfatizaron que a pesar de estas correcciones, las conclusiones e interpretaciones generales del estudio permanecen intactas. El equipo de investigación incluye a científicos de varias instituciones prestigiosas, como el Instituto Médico Howard Hughes, la Escuela de Medicina Weill Cornell de Ciencias Médicas y el Memorial Sloan Kettering Cancer Center. En particular, Marc Elosua Bayes, uno de los autores colaboradores, se ha trasladado al Hospital Infantil de Boston, la Escuela de Medicina de Harvard, donde continúa sus esfuerzos de investigación.

Otro artículo de Nature, "Plasticidad y lenguaje en el hipocampo humano anestesiado", también se sometió a una corrección el 6 de mayo de 2026. El problema principal se refería a un error en la escala de tiempo representada en la Figura 1e. Inicialmente, el eje x mostraba valores que iban desde "0, 67, 133, 200" con la etiqueta "Tiempo (μs) ", pero los valores correctos deberían haber sido "0, 0.67, 1.33, 2" con la etiqueta "Tiempo (ms) ". Esta discrepancia se rectificó rápidamente tanto en las versiones HTML como en PDF del artículo. La corrección destaca la necesidad de precisión en la presentación de resultados experimentales, particularmente cuando se trata de mediciones temporales cruciales para comprender los patrones de actividad neuronal.

La investigación descrita en este artículo fue realizada por un equipo multidisciplinario que involucró a expertos de departamentos como Neurocirugía, Neurología y Neurociencia en instituciones como Baylor College of Medicine, Massachusetts General Hospital y Rice University. Los principales contribuyentes incluyen a Eric R. Cole, Elizabeth A. Mickiewicz, Shraddha Shah y otros, que colaboraron bajo la supervisión de Benjamin Y. Hayden y Sameer A. Sheth. Su trabajo tuvo como objetivo explorar la dinámica funcional del hipocampo humano bajo anestesia, arrojando luz sobre su papel en la plasticidad y el procesamiento del lenguaje.

La corrección garantiza que los lectores futuros puedan confiar en representaciones precisas de los datos presentados en el estudio.