Tres días después de las protestas del 20 de julio en Nueva Delhi, donde aparecieron videos que mostraban a la Policía de Delhi y la Fuerza de Acción Rápida (RAF) usando pistolas de perdigón y fuerza excesiva contra manifestantes desarmados, ni la Policía de Delhi ni el Ministerio de Asuntos Internos (MHA) han emitido declaraciones reconociendo los incidentes o aclarando su postura.
El Tribunal Superior de Delhi intervino el 22 de julio, ordenando al Centro y a la Policía de Delhi que respondieran a las peticiones de litigio de interés público (PIL) que alegaban fuerza excesiva durante la protesta. El tribunal también ordenó la preservación de todas las pruebas de video, incluidas las imágenes de CCTV y cualquier grabación relacionada con el incidente del 20 de julio. Se informó que más de 100 policías y personal de la RAF resultaron heridos durante la represión. El tribunal enumeró otro caso relacionado con la protesta de la CJP para la audiencia el 24 de julio. Las PIL alegan que la policía usó fuerza desproporcionada, incluidos ataques físicos, gases lacrimógenos y porras eléctricas, contra los manifestantes que en gran medida no fueron violentos.
Entre las víctimas, dos individuos sufrieron heridas por perdigones. Uno, Sahil Lochab, de 19 años, enfrenta el riesgo de pérdida permanente de la visión en su ojo derecho debido a una perdigona que penetró en su pupila. Su familia declaró que actualmente está recibiendo tratamiento en un hospital gubernamental. Otro individuo, cuya identidad no se ha revelado, fue golpeado por una perdigona cerca de un vaso sanguíneo importante en el cuello, lo que genera preocupaciones sobre posibles complicaciones de salud a largo plazo.
Según los informes, las balas fueron disparadas por personal de la RAF, y el uso de este tipo de armamento ha generado comparaciones con casos anteriores en regiones como Jammu y Cachemira y Manipur, donde tácticas similares provocaron lesiones graves y protesta pública. La Policía de Delhi negó inicialmente el uso de armas de perdigón, afirmando que tales armas no formaban parte de su equipo estándar. Sin embargo, la CRPF, que supervisa a la RAF, confirmó que las armas de perdigón y las porras de choque están incluidas en el arsenal de la RAF y se desplegaron durante la operación del 20 de julio. Un funcionario de la CRPF declaró que están verificando los informes de los medios de comunicación sobre el uso de armas de perdigón, aunque aún no se ha tomado ninguna acción formal.
El MHA, mientras tanto, aún no ha comentado públicamente sobre las acusaciones. Los relatos de testigos oculares de los manifestantes aumentan la gravedad de la situación. Eenesh, un joven de 26 años de Chhattisgarh, describió cómo él y cientos de otros fueron empujados hacia adelante por una fuerza masiva, lo que resultó en un choque con barricadas y la posterior intervención policial.
El abogado Gopal Sankaranarayanan destacó que muchos del personal involucrado no fueron debidamente identificados, ya que algunos no llevaban insignias de nombre o uniformes. También señaló que ciertos oficiales, incluido el comisionado adjunto de policía Sandeep Lamba, fueron vistos usando fuerza excesiva, incluida la abofeteo de una mujer que no estaba involucrada en ninguna actividad violenta.
El tribunal ha solicitado que la Policía de Delhi proporcione información detallada sobre el despliegue de personal y el uso de equipos específicos durante la protesta. El Tribunal Superior de Delhi enfatizó que el incidente no puede considerarse un suceso aislado y requiere una respuesta integral de las autoridades. Ordenó la preservación de todas las pruebas y fijó una fecha de audiencia para el 11 de septiembre. Mientras tanto, el abogado del gobierno argumentó que la manifestación se había vuelto violenta, citando lesiones tanto a la policía como a los manifestantes.
Los procedimientos legales en curso subrayan la creciente presión sobre la administración para abordar las preocupaciones de los manifestantes y garantizar la rendición de cuentas.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
India
