ON
← Volver al feed
El tribunal del ejército mantiene la censura para el brigadier por las muertes de civiles en Poonch en 2023
India🏛️ PolíticaCentrohace 6 d

El tribunal del ejército mantiene la censura para el brigadier por las muertes de civiles en Poonch en 2023

Un tribunal de las fuerzas armadas en la India ha confirmado una censura administrativa contra el Brigadier retirado P Acharya por su papel en la muerte de tres civiles durante su interrogatorio por parte del personal del Ejército en el distrito de Poonch, Jammu y Cachemira, en diciembre de 2023. El incidente ocurrió después de un ataque militante que mató a cuatro soldados, lo que llevó a la detención de nueve aldeanos. Tres civiles murieron bajo custodia debido a la presunta tortura. El tribunal encontró que Acharya, que estaba al mando del sector en ese momento, no mantuvo la disciplina y permitió el uso excesivo de la fuerza durante las interrogatorios. Un tribunal de investigación había emitido previamente una notificación de causa expuesta a Acharya, citando su incapacidad para ejercer el mando y el control adecuados. La censura, que dura dos años, fue impuesta por el Oficial General Comandante del Cuerpo 202 el 16 de julio de 2014.

El tribunal del ejército ha confirmado una censura administrativa contra el brigadier retirado P Acharya por su papel en la muerte de tres civiles durante un interrogatorio en el distrito de Poonch, Jammu y Cachemira, en diciembre de 2023. El tribunal de las Fuerzas Armadas de Chandigarh dictaminó el jueves que Acharya, quien comandaba un sector de los Rifles Rashtriya en ese momento, no mantuvo la disciplina y el control durante la operación. La decisión reafirma la acción disciplinaria anterior tomada por el ejército indio. El incidente ocurrió el 22 de diciembre de 2023, un día después de que un ataque militante en Poonch mató a cuatro soldados.

Entre los detenidos se encontraban Safeer Ahmad, Mohammad Showkat y Shabir Ahmad, tres civiles que murieron debido a la supuesta tortura durante su detención. Las muertes provocaron indignación pública y llevaron a una investigación formal sobre la conducta del personal militar involucrado. El caso involucra al batallón 48 Rashtriya Rifles, que opera en un sector comandado por Acharya en el momento del incidente. Se estableció un tribunal de investigación para examinar las circunstancias que rodearon las muertes.

En abril de 2024, el Tribunal de Justicia de la India emitió una notificación de causa manifiesta a Acharya, citando su presunta incapacidad para ejercer el mando y el control adecuados durante el interrogatorio de civiles, su incapacidad para evitar el uso excesivo de la fuerza y su falta de directivas claras a los subordinados. En respuesta a los hallazgos, el Oficial Comandante General del 16 Cuerpo otorgó a Acharya el "desplazo severo" en julio de 2024.

La muerte de los tres civiles provocó una condena generalizada dentro del Territorio de la Unión. Las autoridades locales y los líderes comunitarios expresaron su preocupación por el manejo de la situación. El ministro de Defensa, Rajnath Singh, visitó a las familias de las víctimas y prometió apoyo para su búsqueda de justicia. El gobierno enfatizó la necesidad de rendición de cuentas y transparencia en tales casos. El fallo del tribunal subraya la importancia de mantener una estricta adhesión a los protocolos militares, especialmente en situaciones que involucran a detenidos civiles.

El resultado de este caso refleja preocupaciones más amplias con respecto al tratamiento de los civiles durante las operaciones militares. Si bien el Ejército sostiene que sus acciones fueron justificadas en las circunstancias, los críticos argumentan que es necesario una supervisión y capacitación más rigurosas para prevenir incidentes similares. Las familias de los fallecidos continúan buscando claridad y reparaciones, y algunos piden más acciones legales.

El caso sirve como un recordatorio de los complejos desafíos que enfrentan las fuerzas armadas para equilibrar los imperativos de seguridad con las obligaciones humanitarias. La determinación final se basa en los esfuerzos en curso para mantener tanto la disciplina como las normas éticas dentro de las filas.

Ir a las fuentes primarias (1)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

1 informaciones

Scroll.in logoScroll.inIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 80hace 6 d
El tribunal del ejército mantiene la censura para el brigadier por las muertes de civiles en Poonch en 2023

Un tribunal de las fuerzas armadas en la India ha confirmado una censura administrativa contra el Brigadier retirado P Acharya por su papel en la muerte de tres civiles durante su interrogatorio por parte del personal del Ejército en el distrito de Poonch, Jammu y Cachemira, en diciembre de 2023. El incidente ocurrió después de un ataque militante que mató a cuatro soldados, lo que llevó a la detención de nueve aldeanos. Tres civiles murieron bajo custodia debido a la presunta tortura. El tribunal encontró que Acharya, que estaba al mando del sector en ese momento, no mantuvo la disciplina y permitió el uso excesivo de la fuerza durante las interrogatorios. Un tribunal de investigación había emitido previamente una notificación de causa expuesta a Acharya, citando su incapacidad para ejercer el mando y el control adecuados. La censura, que dura dos años, fue impuesta por el Oficial General Comandante del Cuerpo 202 el 16 de julio de 2014.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato fáctico de la decisión del tribunal sin criticar ni elogiar abiertamente las acciones militares. Informe sobre la censura administrativa y los hallazgos del tribunal sin tomar una postura ideológica clara.

Por qué veracidad (85): The article accurately reflects the primary source document regarding the incident involving the 48 Rashtriya Rifles battalion and the deaths of three civilians in Poonch. It mentions the tribunal's decision, the names of the victims, and the role of Brigadier P Acharya. However, it does not mention

Por qué objetividad (80): The article presents the facts in a neutral manner, focusing on the tribunal's findings and the actions taken against the brigadier. There is no overt bias or emotional language, though it does highlight the severity of the situation through the tribunal's ruling.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas