La primera dama Liza Araneta-Marcos y el ex presidente de la Cámara de Representantes Martin Romualdez procedieron de forma independiente, sin una queja formal. Esta revelación se produjo durante el testimonio del agente principal del NBI, John Mark Calilung, quien fue interrogado por el panel de defensa en la sala plenaria del Senado el 7 de julio de 2026.
Cuando se le preguntó sobre la ausencia de una queja formal, Calilung explicó que el papel de la NBI es actuar por propia iniciativa si hay información creíble que sugiera una amenaza potencial. Señaló que la agencia procedería a presentar cargos si se encontraba evidencia suficiente, alineándose con sus obligaciones legales bajo la Ley de la República No. 10867, conocida como la Nueva Ley de la NBI. El equipo de defensa, dirigido por el abogado Carlo Narvasa, planteó preguntas sobre el ímpetu inicial de la investigación. Calilung confirmó que la investigación fue iniciada por una orden ejecutiva luego de los informes de una declaración hecha por Duterte que incluía referencias a amenazas.
Durante el examen, explicó cómo el NBI interpreta tales declaraciones, particularmente centrándose en la naturaleza de la amenaza. Aunque calificó la amenaza como condicional en su declaración jurada oficial, Calilung la evaluó personalmente como absoluta, citando la presencia de un acuerdo entre terceros que potencialmente podrían ejecutar la directiva si el vicepresidente muriera. El equipo de defensa también abordó la cuestión del contexto que rodea las declaraciones de Duterte.
Sin embargo, durante el interrogatorio de Calilung, la defensa optó por mostrar segmentos específicos del video en lugar de toda la grabación. Este enfoque tuvo como objetivo resaltar las circunstancias en las que se hicieron los comentarios de Duterte, particularmente centrándose en el testimonio de Zuleika López, jefa de gabinete de la Oficina del Vicepresidente, quien expresó su preocupación por su seguridad mientras estaba bajo custodia. El segmento de López, que formaba parte del video, representaba sus temores mientras estaba bajo custodia de la Cámara después de ser citada por desacato. La defensa buscó establecer si estos sentimientos influyeron en la interpretación de las declaraciones de Duterte.
Calilung afirmó que el NBI tuvo en cuenta toda la información relevante, incluidas las expresiones de preocupación de López, al evaluar la naturaleza de las supuestas amenazas. A medida que avanza el juicio político, el enfoque sigue estando en las implicaciones de las supuestas declaraciones de Duterte y el marco legal que rige los poderes de investigación del NBI. Los próximos días probablemente verán un mayor escrutinio de la evidencia presentada, con ambas partes preparándose para testimonios y argumentos adicionales. El resultado del juicio podría impactar significativamente el panorama político en Filipinas, dando forma a la futura gobernanza y precedentes legales relacionados con las amenazas contra funcionarios públicos.
4 informaciones
Philippine Daily InquirerIndependienteCentroVeracidad 95Objetividad 90hace 6 dDurante el juicio de juicio político contra la vicepresidenta Sara Duterte, el agente del NBI John Mark Calilung testificó que la agencia investigó sus presuntas amenazas contra el presidente Ferdinand Marcos Jr. basándose en su mandato bajo la Ley de la República No. 10867, aunque no se presentó una queja formal. Calilung explicó que el papel del NBI incluye investigar amenazas contra funcionarios de alto rango como el presidente, el vicepresidente y otros, y que las investigaciones pueden iniciarse sin una queja.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el testimonio factual de un agente del NBI con respecto a la base legal y la metodología de una investigación sobre presuntas amenazas por parte de una figura política de alto perfil.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 90): High factual accuracy with detailed quotes from Calilung and references to legal mandates. Slightly less objective due to framing the NBI's actions as fulfilling their duty, which may imply support for the investigation.
Philippine Daily InquirerIndependienteCentroVeracidad 92Objetividad 88hace 6 d La defensa renuncia a reproducir toda la infame conferencia de prensa de DuterteEl equipo de defensa de la vicepresidenta Sara Duterte eligió no reproducir la conferencia de prensa completa de 2 horas de noviembre de 2024 durante su juicio de destitución, a pesar de objetar inicialmente el uso de clips seleccionados por la fiscalía. La defensa argumentó que mostrar todo el video proporcionaría el contexto necesario para los comentarios de Duterte. Sin embargo, durante el interrogatorio, la defensa cambió de estrategia y optó por presentar segmentos específicos del video en su lugar. Estos clips se centraron en Zuleika López, jefa de gabinete de la Oficina del Vicepresidente, quien expresó temor por su vida mientras estaba bajo custodia de la Cámara. La defensa buscó confirmar si estos clips fueron revisados por la Oficina Nacional de Investigaciones (NBI) en su investigación sobre las acusaciones de "graves amenazas" hechas por Duterte.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta las posiciones de la defensa y la fiscalía de manera neutral, centrándose en las decisiones procesales durante el juicio político sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 92 · Objetividad 88): Accurate reporting of the defense's decision to show partial video clips. Objective but slightly biased toward the defense by emphasizing their argument for full context.
RapplerIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 75hace 7 dDurante el juicio de destitución de la vicepresidenta Sara Duterte, el agente del NBI John Mark Calilung explicó cómo se recopilaron y preservaron las pruebas digitales. Las pruebas incluyeron una transmisión en vivo de Facebook de una sesión informativa de Zoom donde Duterte supuestamente hizo comentarios amenazantes contra el presidente Ferdinand Marcos Jr. y otros. Calilung, entrenado en forense digital, utilizó OSINT (Open Source Intelligence) para recopilar información de fuentes en línea accesibles al público, incluidas las redes sociales y el contenido archivado.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información fáctica sobre los procedimientos de juicio político y los aspectos técnicos de la recopilación de pruebas digitales sin favorecer abiertamente a ningún lado político.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 75): Reports accurately on planned witnesses and procedures, consistent with primary documents. Objectivity is slightly compromised by emphasis on prosecution's actions.
Philippine Daily InquirerIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 70hace 7 d El juicio de Sara Duterte: Se muestra el video del vicepresidente sobre los pensamientos violentos contra MarcosDurante el segundo día del juicio de destitución de la vicepresidenta Sara Duterte, el agente de la Oficina Nacional de Investigaciones (NBI), John Mark Calilung, testificó sobre un video en el que Duterte supuestamente expresó pensamientos violentos hacia el presidente Ferdinand Marcos Jr. El video, que tenía casi dos años, incluía afirmaciones de que Duterte había imaginado cortarle la cabeza a Marcos y amenazado con exponer a su familia. Calilung presentó videos adicionales en los que Duterte hizo comentarios similares, incluida una conferencia de prensa de octubre de 2024.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el testimonio factual del agente del NBI John Mark Calilung con respecto al contenido de los videos que involucran a la vicepresidenta Sara Duterte y sus supuestos comentarios sobre el presidente Ferdinand Marcos Jr. Mientras que el tema está políticamente cargado debido a los procedimientos de juicio político y personales
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 70): Provides a summary of the prosecution's request for Zuleika Lopez's testimony. The article includes context about the virtual press conference, which may imply a narrative favoring the prosecution.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
PH
