ON
← Volver al feed
Apple demandado después de que la supuesta estafa de criptomonedas de la App Store costara a los usuarios $ 1.8M
United States🏛️ PolíticaProgresistahace 6 h

Apple demandado después de que la supuesta estafa de criptomonedas de la App Store costara a los usuarios $ 1.8M

Apple se enfrenta a una demanda de tres personas que alegan que la compañía fue negligente en la seguridad de su App Store, lo que les causó la pérdida de más de $ 1.8 millones a través de una aplicación fraudulenta de billetera de criptomonedas. Los demandantes descargaron una aplicación llamada 'Sparrow Wallet', a pesar de que la versión oficial de la aplicación no estaba disponible en iOS. Según la demanda, transfirieron su Bitcoin a la aplicación fraudulenta, sufriendo pérdidas financieras significativas. La queja critica la afirmación de Apple de que su estricto control sobre la App Store garantiza un entorno seguro para los usuarios, argumentando que este control crea una falsa sensación de seguridad. Los demandantes también acusan a Apple de permitir que las versiones falsificadas de la aplicación Sparrow Wallet permanezcan en la App Store.

Apple is facing a lawsuit alleging that its App Store security measures failed, allowing users to fall victim to a cryptocurrency scam that resulted in losses exceeding $1.8 million. The legal action was filed on Friday in the U.S. District Court of Northern California by three individuals who claim they were deceived into downloading a fraudulent crypto wallet application known as Sparrow Wallet. According to the complaint, these users collectively suffered financial losses amounting to more than $1.8 million. The lawsuit highlights concerns over Apple's role in safeguarding user data and transactions within its ecosystem. The plaintiffs allege that despite Apple’s claims of rigorous app review processes, they were able to install a counterfeit version of the Sparrow Bitcoin wallet. This led to the unauthorized transfer of their Bitcoin holdings, with individual losses ranging from approximately $120,000 to over $875,000. The plaintiffs argue that Apple’s strict control over the App Store has created a false sense of security among users, reinforcing the company’s position as a trusted platform while potentially enabling deceptive practices. At the heart of the dispute is Apple’s long-standing argument that its centralized approach to app distribution ensures greater safety compared to open platforms. The lawsuit challenges this stance, asserting that Apple’s policies have inadvertently allowed fraudulent apps to persist. Public statements from Sparrow Bitcoin Wallet’s creator, Craig Raw, reportedly criticized Apple for failing to remove counterfeit versions of his legitimate app. These allegations suggest that Apple’s current enforcement mechanisms may not be sufficient to prevent such deceptions. The plaintiffs are seeking a trial by jury and are demanding compensation for their financial losses, along with additional remedies aimed at improving transparency within the App Store. Their request includes mandatory disclosures about potential risks associated with using third-party apps, emphasizing the need for clearer communication about the limitations of Apple’s security framework. Apple has yet to respond directly to the lawsuit, although it has reiterated its commitment to maintaining secure environments for its users. The company stated that apps impersonating other brands violate its guidelines and that it acts swiftly to remove such apps from its store. Apple also cited recent data showing that in 2025, it rejected over 371,000 app submissions that were deemed to be copies of existing apps, spam, or misleading to users. However, the plaintiffs contend that these figures do not account for the specific instances involving the Sparrow Wallet fraud. The ongoing legal battle underscores broader debates surrounding the regulation of digital marketplaces and the responsibilities of tech giants in protecting consumer interests. As the case unfolds, it will likely draw attention to the complexities of balancing innovation with accountability in the rapidly evolving landscape of mobile technology.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

Ir a las fuentes primarias (1)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

1 informaciones

TechCrunch logoTechCrunchIndependienteProgresistaVeracidad 85Objetividad 65hace 6 h
Apple demandado después de que la supuesta estafa de criptomonedas de la App Store costara a los usuarios $ 1.8M

Apple se enfrenta a una demanda de tres personas que alegan que la compañía fue negligente en la seguridad de su App Store, lo que les causó la pérdida de más de $ 1.8 millones a través de una aplicación fraudulenta de billetera de criptomonedas. Los demandantes descargaron una aplicación llamada 'Sparrow Wallet', a pesar de que la versión oficial de la aplicación no estaba disponible en iOS. Según la demanda, transfirieron su Bitcoin a la aplicación fraudulenta, sufriendo pérdidas financieras significativas. La queja critica la afirmación de Apple de que su estricto control sobre la App Store garantiza un entorno seguro para los usuarios, argumentando que este control crea una falsa sensación de seguridad. Los demandantes también acusan a Apple de permitir que las versiones falsificadas de la aplicación Sparrow Wallet permanezcan en la App Store.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca las acciones de Apple como potencialmente negligentes y destaca las afirmaciones de marketing de la compañía sobre la seguridad de la App Store como engañosas.

Por qué veracidad (85): The article reports on a lawsuit alleging Apple's negligence in App Store security, citing specific financial losses and legal actions. It references the broader argument about Apple's control over the App Store and its implications for user safety. While it aligns with the primary source document's

Por qué objetividad (65): The article presents the lawsuit as a direct challenge to Apple's claims of security and control, using emotionally charged language such as 'alleged negligence' and 'tricked into downloading.' It frames Apple's position as a marketing strategy, suggesting a biased perspective toward the company.

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas