El atentado contra el CSD en Berlín: nuevos detalles sobre las víctimas
Tras el ataque durante el desfile del Día de la Calle Cristóbal (CSD) en Berlín, donde una mujer murió y otras 29 resultaron heridas, el presunto autor, un joven de 21 años, fue asesinado a tiros por la policía durante una operación del domingo. El incidente ha provocado llamados de políticos de la CDU para medidas más estrictas contra posibles amenazas y extremistas islámicos. Marc Henrichmann, jefe del comité parlamentario de supervisión de inteligencia, enfatizó la necesidad de mayores protecciones para los ciudadanos, el intercambio de datos mejorado entre las agencias de seguridad y un análisis más extenso de la información relacionada con las amenazas. Criticó el enfoque actual como demasiado indulgente hacia los extremistas conocidos.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.
Después de un presunto ataque terrorista islamista durante el desfile del Día de la Calle Christopher (CSD) en Berlín, donde un automóvil chocó contra una multitud matando a una persona e hiriendo a otras 29, alrededor de 4.000 personas se reunieron en una vigilia en Múnich. El evento fue organizado por los organizadores de la CSD, que confirmaron el número con estimaciones policiales. El alcalde de Múnich, Dominik Krause (Partido Verde), había participado previamente en la CSD con su pareja y expresó su solidaridad con las víctimas y la comunidad queer en Berlín.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el ataque como un ataque explícito contra la comunidad LGBTIQ+ y la democracia, usando un lenguaje fuerte para condenar el acto. Destaca la alineación del alcalde con los valores progresistas y enfatiza la necesidad de defender los derechos LGBTQ+ y los principios democráticos.
Por qué veracidad (95): The article provides comprehensive coverage of the CSD event before the attack, including details about the demonstration route and participants. It aligns with other reports and offers a thorough factual overview of the event.
Por qué objetividad (90): The article is highly objective, focusing on the event itself and the reactions of various stakeholders without showing bias or emotional language. It presents the facts in a balanced manner.
El artículo informa que un hombre iraní ha sido detenido en relación con el ataque en el desfile del Carnaval de Colonia (CSD), mientras que un segundo sospechoso ha sido liberado. El incidente ocurrió durante un gran evento público, lo que generó preocupaciones sobre la seguridad y las amenazas potenciales. El foco está en la investigación en curso sobre el ataque, que involucró a varios sospechosos y ha provocado discusiones sobre las medidas de seguridad en los espacios públicos.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información sobre una investigación criminal sin apoyar ni criticar abiertamente ninguna postura política. Se centra en el informe fáctico sobre la detención de un sospechoso y la liberación de otro, sin tomar una posición ideológica clara.
Por qué veracidad (95): The article thoroughly details the suspect's background, including his criminal record and connection to Islamic extremism, which aligns closely with the primary source document. It also references the interior minister's comments on the attack.
Por qué objetividad (85): The tone remains objective, providing a balanced account of the suspect's history and the government's response. There is no evident bias or emotional language.
Un ataque ocurrió durante el desfile de CSD (Christopher Street Day) en Berlín, que es un evento anual que celebra los derechos y la diversidad LGBTQ+. El sospechoso fue asesinado a tiros por la policía después de presuntamente llevar a cabo el ataque. El incidente ha generado preocupaciones sobre la seguridad en tales eventos y el potencial de violencia contra comunidades marginadas. Las autoridades están investigando las circunstancias que rodearon el ataque, incluso si fue premeditado o espontáneo. La muerte del sospechoso ha provocado discusiones sobre el uso apropiado de la fuerza letal por parte de las fuerzas del orden en tales situaciones.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa sobre un ataque durante un evento público significativo con implicaciones para la seguridad pública y las prácticas de aplicación de la ley. No exhibe un claro sesgo ideológico en su enmarcado, centrándose en el informe fáctico del incidente y sus consecuencias sin favorecer abiertamente ninguna posición en particular.
Por qué veracidad (95): The article accurately states that the suspect was shot by police and provides basic facts about the incident. It aligns closely with the primary source document and other reports, making it highly factual.
Por qué objetividad (80): The article is straightforward and factual, though it briefly mentions the suspect being known to police, which could be seen as a slight lean towards emphasizing security concerns over victim impact.
Die WeltIndependiente🔒CentroVeracidad 90Objetividad 85anteayer
El artículo informa sobre un ataque durante un evento de CSD (Christopher Street Day), donde Abdul B. fue identificado como una amenaza potencial. Anteriormente fue señalado como radical y está programado para asistir a una sesión de asesoramiento dirigida a la desradicalización. El incidente destaca las preocupaciones sobre la seguridad durante las manifestaciones públicas y las medidas tomadas por las autoridades para abordar el comportamiento extremista.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información sobre un incidente de seguridad y el proceso administrativo que involucra a un presunto radical. No adopta una postura ideológica clara, sino que se centra en el informe fáctico de la situación y la respuesta del estado. No hay una inclinación evidente hacia la izquierda o la derecha,
Por qué veracidad (90): The article provides accurate information about the suspect being considered a threat and scheduled for a deradicalization meeting. It aligns with the primary source and other reports, making it very factual.
Por qué objetividad (85): The article maintains a neutral tone while presenting the facts about the suspect and the situation. It avoids taking sides and sticks to the available information, contributing to a high level of objectivity.
Der SpiegelIndependienteCentroVeracidad 90Objetividad 80hace 20 h
El artículo analiza un ataque durante el desfile del Día de la Calle Christopher (CSD) en Berlín, centrándose en imágenes obtenidas por la Oficina de Policía Criminal (LKA) que muestran a un sospechoso llamado Abdul B. una hora antes del ataque. El informe destaca la investigación policial sobre el incidente, que ocurrió durante un importante evento LGBTQ + en Alemania. El artículo enfatiza el momento del metraje de vigilancia y su relevancia para comprender las circunstancias que condujeron al ataque. No proporciona más detalles sobre los motivos del autor, la extensión de las lesiones o cualquier procedimiento legal.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información fáctica sobre un incidente relacionado con la seguridad que involucra a las fuerzas del orden y no exhibe un marco ideológico claro, sino que se centra en la línea de tiempo de los eventos y las acciones policiales sin favorecer abiertamente ninguna perspectiva política.
Por qué veracidad (90): The article accurately reports the SEK operation, the shooting of the suspect, and his prior criminal record. It closely follows the primary source document and provides clear, factual details about the incident. No significant deviations from the primary source are present.
Por qué objetividad (80): The article maintains a neutral tone throughout, focusing on the facts of the operation and the suspect’s background. There is no overt bias or emotional language used, keeping the reporting objective.
Un vehículo chocó contra peatones durante el desfile del Orgullo (CSD) en Berlín, resultando en una muerte y 14 heridos. El incidente ocurrió en medio de mayores preocupaciones de seguridad debido a los recientes ataques contra personas LGBTQ +. Las autoridades están investigando la causa de la colisión y evaluando el impacto en la seguridad pública durante grandes reuniones. Los servicios de emergencia respondieron rápidamente a la escena, y las víctimas están recibiendo atención médica.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa sobre un trágico suceso que involucra la seguridad pública y la aplicación de la ley, sin apoyar ni criticar abiertamente ninguna postura política, sino que se centra en el reporte fáctico del incidente y sus consecuencias inmediatas, manteniendo un tono equilibrado.
Por qué veracidad (90): The article provides a detailed account of the 21-hour search for the suspect, including police actions and the timeline of events. It references the primary source document’s mention of the suspect being part of the Islamic spectrum and the nature of the attack.
Por qué objetividad (75): While the article presents factual information, it emphasizes the tension and urgency of the situation, using phrases like 'Angst' (fear) which could be seen as slightly emotive. The focus on the police effort may subtly favor law enforcement.
El artículo informa sobre una búsqueda de 21 horas en Berlín después de un presunto ataque terrorista durante el Carnaval de Colonia (CSD). Describe la tensa atmósfera y los esfuerzos de las autoridades para localizar al sospechoso, destacando el miedo experimentado por el público y los desafíos que enfrentan las fuerzas del orden. La pieza enfatiza la urgencia y la complejidad de la situación, pero no proporciona información detallada sobre la identidad del sospechoso, la naturaleza de la amenaza o el resultado de la operación.
Lectura del sesgo (Centro): Si bien el artículo cubre un tema de seguridad políticamente sensible, presenta los acontecimientos de una manera directa sin favorecer abiertamente ninguna postura política en particular.
Por qué veracidad (90): The article mentions the suspect, Abdul B., and describes him as 'bewaffnet und gefährlich' (armed and dangerous), which aligns with the primary source document. It also refers to the suspect being linked to Islamic extremism.
Por qué objetividad (70): The language used ('bewaffnet und gefährlich') carries a somewhat alarmist tone, potentially influencing the reader's perception. While factual, the phrasing suggests a level of concern that might be interpreted as biased.
El artículo informa sobre un ataque durante el desfile del Orgullo de Colonia (CSD) en Berlín, destacando imágenes que muestran un vehículo con características "stark eingedellte" (fuertemente abollado), lo que sugiere que podría haber estado involucrado en el incidente. El enfoque se centra en la evidencia física relacionada con el vehículo del autor, lo que indica una posible participación en el ataque. No se proporcionan más detalles sobre la naturaleza del ataque, las víctimas o los sospechosos más allá de la descripción del vehículo.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un informe fáctico sobre un incidente que involucra a un vehículo en un evento público, centrándose en la evidencia visual en lugar de tomar una postura sobre las implicaciones más amplias o las ramificaciones políticas del ataque.
Por qué veracidad (85): The article accurately describes the damaged vehicle and the police response, matching the primary source. It presents the facts without embellishment or speculation.
Por qué objetividad (85): The tone remains neutral, focusing on the evidence and police actions without injecting personal opinion or emotional weight.
En Berlín, un vehículo golpeó a los peatones durante el desfile del Orgullo (CSD), lo que llevó a que la policía pública pidiera información. El incidente ocurrió en medio de mayores preocupaciones de seguridad durante el evento. Las autoridades están buscando activamente testigos o personas con información relevante. La situación ha planteado preguntas sobre las medidas de seguridad en grandes reuniones públicas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa sobre un incidente de seguridad pública sin favorecer abiertamente ninguna postura política, sino que se centra en el informe fáctico del evento y la posterior respuesta policial, sin comentarios sobre implicaciones políticas o posiciones ideológicas más amplias.
Por qué veracidad (85): The article clearly states the nature of the incident and the police's actions, aligning with the primary source. It avoids speculative language and sticks to confirmed facts.
Por qué objetividad (85): The language remains objective, presenting the facts without emotional coloring or implied judgment.
Die ZeitIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 80hace 20 h
Después de un ataque mortal en el borde del desfile del Día de la Calle Christopher (CSD) en Berlín, miembros de la comunidad queer se reunieron en Frankfurt para honrar a las víctimas y expresar su solidaridad. Aproximadamente 250 personas asistieron a una manifestación conmemorativa organizada por el capítulo local del Partido Verde y CSD Frankfurt e.V. Los asistentes expresaron conmoción, dolor y temor por la violencia contra las personas queer, enfatizando que tal evento también podría haber ocurrido en Frankfurt. Los participantes criticaron el discurso político en torno a CSD, argumentando que se ha reducido a una celebración en lugar de reconocer su importancia como una protesta. A pesar del trauma, hubo esperanza entre los asistentes, y muchos expresaron unidad y exigieron una acción política más clara y audaz para abordar la violencia anti-queer.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta las perspectivas de múltiples participantes en la reunión conmemorativa, incluida la crítica de la retórica política que rodea a la CSD y pide una acción política más enérgica.
Por qué veracidad (85): The article accurately reports the event, the number of attendees, and the emotional reactions of participants. It aligns with the primary source document and provides factual details without embellishment.
Por qué objetividad (80): The tone is empathetic but remains neutral, focusing on the shared experience of those affected. It does not introduce political bias or emotional manipulation, keeping the reporting objective.
Die ZeitIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 80hace 23 h
Tras un presunto ataque islamista durante el desfile de Christopher Street Day (CSD) en Berlín, el ministro de Justicia Helmut Martin de Renania-Palatinado ha advertido contra conclusiones prematuras y pide reformas legales. El incidente involucró a un alemán de 21 años de ascendencia libanesa vinculado al terrorismo islamista que golpeó a los peatones con una camioneta y los atacó con un arma de puñalado, matando a una mujer polaca e hiriendo a otras 29. Martin enfatizó que etiquetar a alguien como una "amenaza" cae bajo la evaluación de riesgos policiales en lugar de la ley penal, y advirtió que cualquier cambio en la ley penal juvenil debe basarse en evidencia científica y datos empíricos para proteger las libertades democráticas. Condenó fuertemente el ataque y expresó su solidaridad con las víctimas y sus familias. El sospechoso fue asesinado a tiros por las fuerzas de seguridad después de su arresto.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la perspectiva equilibrada del ministro sobre el debate en torno al ataque, haciendo hincapié en la precaución contra las reformas legales apresuradas y destacando la distinción entre las evaluaciones de riesgos policiales y el derecho penal.
Por qué veracidad (85): The article accurately reports the statements made by Justice Minister Helmut Martin regarding the need for caution before drawing conclusions about legal reforms after the attack. It does not claim anything directly from the primary source but aligns with the general context of the event. However,
Por qué objetividad (80): The article presents a balanced perspective, quoting the minister’s warnings against premature conclusions while condemning the attack. The tone remains neutral and avoids taking sides in the political debate.
Die WeltIndependiente🔒CentroVeracidad 85Objetividad 80ayer
El incidente ocurrió durante una manifestación, que normalmente llama la atención debido a su asociación con los derechos LGBTQ + y los problemas sociales. La muerte del sospechoso ha planteado preguntas sobre las circunstancias que rodean el tiroteo y si fue el resultado de la defensa propia, la acción policial u otra causa. El evento destaca las discusiones en curso sobre la seguridad en las manifestaciones públicas y el manejo de tales incidentes por parte de las autoridades.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un informe fáctico sobre un incidente en el que un sospechoso recibió un disparo durante un evento de CSD (Christopher Street Day). No muestra un sesgo claro a través de un lenguaje cargado, una fuente unilateral u omisión del contexto. El enfoque está en el resultado informado en lugar de tomar una postura sobre el
Por qué veracidad (85): This article confirms the suspect was shot and provides basic details about his background, including being known to police and linked to Islamic extremism. It aligns with the primary source but lacks some contextual depth compared to Article 1. No significant factual discrepancies are present.
Por qué objetividad (80): While mostly factual, the article uses phrases like 'mutmaßlicher Täter' (suspected perpetrator) which could be seen as slightly biased toward implying guilt. However, it doesn’t take sides beyond reporting the facts.
La policía alemana está tratando un incidente en el que un vehículo chocó contra una multitud durante el desfile del Orgullo de Colonia (CSD) como un posible ataque. El evento, que típicamente celebra a las comunidades LGBTQ +, vio una interrupción repentina y alarmante cuando un automóvil entró en la reunión. Las autoridades aún no han confirmado ninguna víctima, pero están investigando si el acto fue intencional. La situación ha generado preocupaciones sobre la seguridad durante grandes manifestaciones públicas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el incidente como un ataque potencial sin apoyar o condenar abiertamente puntos de vista políticos específicos. Se centra en la investigación policial y la naturaleza del evento en lugar de tomar una postura ideológica clara.
Por qué veracidad (85): The article reports the police suspecting an attack based on the vehicle incident at CSD, aligning with the primary source document. It does not add new information beyond what is publicly known, maintaining factual consistency.
Por qué objetividad (80): The tone remains neutral, focusing on reporting the police's actions and statements. However, there is a slight emphasis on the severity of the situation, which could be seen as slightly alarmist.
El artículo informa sobre un presunto ataque terrorista dirigido al desfile del orgullo de Colonia (CSD), con la policía en busca de Abdul Ballout. El titular sugiere una amenaza de seguridad contra un evento público, lo que indica una mayor preocupación por la violencia potencial. El enfoque parece estar en las acciones de aplicación de la ley en lugar de implicaciones sociales o políticas más amplias. No se proporcionan detalles específicos sobre el presunto ataque, pruebas o declaraciones oficiales más allá de la investigación policial.
Lectura del sesgo (Conservador): El énfasis en la actividad policial y la ausencia de una discusión contextual más amplia (por ejemplo, los derechos LGBTQ +, las políticas de seguridad pública) reflejan una postura de derecha-w
Por qué veracidad (85): The article accurately reports the incident and the police's public search, matching the primary source. It provides clear, concise information without adding unnecessary details.
Por qué objetividad (80): The tone is neutral, though there is a slight emphasis on the urgency of the situation, which could be interpreted as heightened concern.
Las autoridades están buscando a un terrorista vinculado con el CSD (Christopher Street Day), un importante evento de orgullo LGBTQ+ en Alemania. Los investigadores temen que pueda haber otro ataque después de que este individuo fuera identificado como involucrado en terrorismo. La situación ha generado preocupaciones sobre la seguridad en tales eventos, que atraen a grandes multitudes y a menudo son blanco de grupos extremistas. La policía está trabajando activamente para localizar al sospechoso y prevenir futuras amenazas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa sobre una investigación en curso sobre una potencial amenaza terrorista relacionada con un evento nacional sin favorecer abiertamente a ningún lado político. Se centra en las acciones de aplicación de la ley y las preocupaciones de seguridad pública en lugar de enmarcar ideológicamente o hacer comentarios partidistas.
Por qué veracidad (85): The article accurately describes the police concern about further attacks and the ongoing investigation. It aligns with other reports and provides relevant factual updates about the situation.
Por qué objetividad (75): The article is factual but includes some concern-based language that might suggest a slight emphasis on public safety over other considerations, affecting its overall objectivity slightly.
El artículo informa que un sospechoso en un presunto ataque de CSD (Carnival Street Demonstration) ya era conocido por la policía como un menor. El enfoque está en el registro policial anterior del individuo y la posible conexión con el incidente. No se proporcionan más detalles sobre el ataque en sí o el estado actual del sospechoso más allá de esta información.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo destaca la participación previa del sospechoso en la policía, lo que podría implicar una narrativa que sugiera un comportamiento delictivo o falta de rehabilitación. El énfasis en que el individuo sea 'polizeibekannt' (conocido por la policía) puede llevar un tono que se alinee con los valores conservadores que enfatizan la ley y el orden
Por qué veracidad (85): The article accurately reports that the suspect was known to police since his youth and provides details from official statements. It aligns with the primary source document regarding the suspect’s age and prior police knowledge. However, it lacks specific quotes from the primary source and does not
Por qué objetividad (70): The article presents information in a generally neutral tone but includes some emotionally charged language such as 'mutmaßlicher CSD-Attentäter' (suspected CSD attacker) and emphasizes the shock of the community. While it doesn't take sides, it leans slightly towards highlighting the threat posed b
El artículo informa que la policía disparó a un presunto atacante durante un evento de CSD (Christopher Street Day). El titular indica un desarrollo repentino en el que la policía tomó medidas letales contra un individuo que se cree que es responsable de un ataque. El incidente destaca las tensiones durante una celebración del Orgullo, que generalmente se asocia con los derechos y la visibilidad LGBTQ +. El artículo no proporciona más detalles sobre la naturaleza del ataque, la identidad del sospechoso o cualquier declaración oficial sobre el tiroteo.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un informe fáctico sin lenguaje abiertamente sesgado o enmarcado ideológico. Se centra en el evento en sí y la respuesta policial sin tomar una postura clara sobre las implicaciones más amplias del incidente, como la seguridad de las comunidades LGBTQ + o la conducta policial durante las protestas.
Por qué veracidad (85): The article reports that the police shot the suspected CSD attacker, which matches the primary source document. It mentions the suspect being 'polizeibekannt und verurteilt' (known to police and convicted), supporting the factual claims. However, it omits details about the suspect's background or th
Por qué objetividad (60): The headline 'Polizei hat den mutmaßlichen CSD-Attentäter erschossen' (Police shot the suspected CSD attacker) has a dramatic tone. The article seems to emphasize the police action without sufficient context, potentially reinforcing a narrative that prioritizes law enforcement over critical analysis
Junge FreiheitIndependienteConservadorVeracidad 85Objetividad 60hace 7 d
El artículo analiza la realidad cotidiana de la violencia en Alemania, centrándose en los incidentes que involucran a la policía y los ciudadanos. Destaca las tensiones entre la policía y el público, particularmente en las áreas urbanas. La pieza examina los casos en que las acciones policiales han llevado a la protesta pública, lo que sugiere una creciente preocupación por el uso de la fuerza por parte de las autoridades. También toca temas sociales más amplios como las tasas de criminalidad, la inmigración y el impacto de estos factores en las relaciones comunitarias.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca la discusión sobre la conducta policial y el malestar público de una manera que enfatiza las preocupaciones sobre el exceso de alcance estatal y la erosión de las libertades civiles. El tono sugiere escepticismo hacia la autoridad gubernamental e implica críticas a las políticas que pueden contribuir a la tensión social.
Por qué veracidad (85): The article references the Amnesty International Kenya statement as a primary source, accurately reporting the claim that goons were sent by government officials to attack a civil society forum. However, it does not provide direct quotes or detailed evidence from the original document, limiting its
Por qué objetividad (60): The tone is somewhat sensationalist, using phrases like 'Gewalt-Alltag' (violence routine) which implies a negative perception of the situation. The article focuses more on the fear experienced by residents rather than presenting a balanced view of the political dynamics.
Die WeltIndependiente🔒CentroVeracidad 80Objetividad 85ayer
Durante la temporada de Carnaval de Colonia (CSD), un incidente violento ocurrió en un área de colonia de jardín, lo que provocó la intervención de una unidad especial de la policía (SEK).
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un informe factual de un incidente violento que involucra la acción de las fuerzas del orden, sin favorecer abiertamente ninguna postura política, se centra en el evento en sí y la respuesta de las autoridades, sin comentarios sobre implicaciones sociales o políticas más amplias.
Por qué veracidad (80): This article accurately reports the suspect's death and the police action taken. It includes specific details about the location and nature of the operation, aligning well with the established facts.
Por qué objetividad (85): The article is factual and concise, avoiding any emotional language or biased framing, making it highly objective in its approach.
taz – die tageszeitungIndependienteConservadorVeracidad 80Objetividad 75ayer
Tras el ataque durante el desfile del Día de la Calle Cristóbal (CSD) en Berlín, donde una mujer murió y otras 29 resultaron heridas, el presunto autor, un joven de 21 años, fue asesinado a tiros por la policía durante una operación del domingo. El incidente ha provocado llamados de políticos de la CDU para medidas más estrictas contra posibles amenazas y extremistas islámicos. Marc Henrichmann, jefe del comité parlamentario de supervisión de inteligencia, enfatizó la necesidad de mayores protecciones para los ciudadanos, el intercambio de datos mejorado entre las agencias de seguridad y un análisis más extenso de la información relacionada con las amenazas. Criticó el enfoque actual como demasiado indulgente hacia los extremistas conocidos.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo hace hincapié en los llamados de los políticos de la CDU a una política más dura contra los extremistas y destaca su retórica sobre la protección de los ciudadanos a través de medidas más estrictas.
Por qué veracidad (80): The article accurately describes the suspect as having been identified as a potential threat and scheduled for a deradicalization consultation. It aligns closely with the available information and does not introduce unverified claims.
Por qué objetividad (75): While it reports on political demands for stricter policies, it remains relatively balanced in its presentation of these calls without overtly favoring any political position.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Germany
