Andy Burnham, ex líder laborista y ex presidente de Supporters Direct, ha sido llamado a encabezar un impulso para un modelo de propiedad de seguidores en el deporte británico, en medio de crecientes preocupaciones sobre la concentración de poder entre inversores privados.
El Partido Cooperativo ha utilizado la debacle de la FIFA como un catalizador para una reforma más amplia, argumentando que el sistema actual permite que los intereses privados dominen mientras los aficionados pierden influencia sobre los clubes que apoyan.
La mayoría de los clubes de la Premier League son propiedad de inversores extranjeros, incluidos los fondos de cobertura y las empresas de capital privado, lo que provocó llamados a una mayor participación de la comunidad en la gestión del club. El informe también señala la inestabilidad financiera en curso en otros deportes. En la unión de rugby, tres clubes, incluidos los irlandeses de Londres, Worcester Warriors y Wasps, se derrumbaron en los últimos años debido a modelos comerciales insostenibles. El presidente de la Unión de Fútbol de Rugby en ese momento, Tom Llube, atribuyó estos fracasos a la fragilidad de larga data en las finanzas del club.
De la misma manera, en la liga de rugby, seis equipos se han enfrentado a la insolvencia este año, con Keighley, Salford Red Devils, Featherstone Rovers, Halifax Panthers y North Wales Crusaders entre los afectados. El cricket también ha visto signos de tensión, con el director ejecutivo del Yorkshire County Cricket Club, Sanjay Patel, tratando de poner fin a la tradición de 163 años del club de ser una institución dirigida por miembros. Advirtió que el fracaso en modernizar la estructura podría resultar en que el club pierda oportunidades de partidos de prueba. Joe Fortune, secretario general del Partido Cooperativo, declaró que el incidente de la FIFA ejemplifica el problema más grande de la propiedad privada en el deporte.
"La propiedad privada en todo el deporte viene a expensas de los fanáticos", dijo, enfatizando la necesidad de un cambio de poder hacia aquellos que sostienen los clubes a través de su lealtad y compromiso. Burnham, que una vez defendió la propiedad de los seguidores durante su mandato como presidente de Supporters Direct, ha expresado opiniones similares. A principios de la década de 2000, argumentó que los clubes de fútbol pertenecen más a sus seguidores que a sus accionistas. "Algunas personas tienen trozos de papel para decir que poseen los activos, el estadio, el campo de entrenamiento, la marca de un club, pero el corazón y el alma de cada club son propiedad de sus fanáticos", comentó.
Con múltiples deportes que enfrentan crisis financieras y un movimiento creciente hacia el control democrático, la propuesta del Partido Cooperativo representa un punto de inflexión potencial en la forma en que se gobierna el deporte británico.
1 informaciones
Daily MirrorIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 75hace 15 hEl Partido Cooperativo, alineado con el Partido Laborista, está abogando por una nueva organización llamada 'Supporters Direct 2.0' para promover la propiedad de la comunidad y los seguidores en los deportes. Esta iniciativa tiene como objetivo abordar las preocupaciones sobre el actual modelo de propiedad deportiva, que los críticos argumentan que coloca demasiado poder en manos de inversionistas privados en lugar de comunidades locales. La propuesta sigue la controversia en torno al plan de la FIFA para crear una entidad separada para administrar la Copa del Mundo, que enfrentó una reacción significativa antes de ser abandonada. El informe destaca el dominio de la propiedad privada en las grandes ligas como la Premier League, donde la mayoría de los clubes son propiedad de entidades internacionales como fondos de cobertura y firmas de capital privado. También señala las recientes luchas financieras en la unión de rugby y la liga de rugby, incluida la entrada de múltiples clubes en la administración, como evidencia de prácticas comerciales insostenibles. El Partido Cooperativo pide un cambio de poder en los fanáticos y las comunidades, enfatizando que son la base de la identidad y la cultura deportivas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el llamado del Partido Cooperativo a la propiedad comunitaria en los deportes como una propuesta política, destacando tanto el problema como la solución propuesta sin favorecer abiertamente a un lado.
Por qué veracidad (85): The article reports on a call from the Co-operative Party for a new organization called Supporters Direct 2.0, which aligns with the broader discussion around supporter and community ownership in sports. It references the FIFA proposal to sell a stake in the World Cup and the subsequent U-turn, whic
Por qué objetividad (75): The tone of the article leans towards supporting the idea of community ownership and criticizes the current system dominated by private interests. While it presents both sides of the debate (FIFA's proposal and the backlash), it frames the issue through the lens of the Co-operative Party's position,
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
United Kingdom
