AMABHUNGANE: ACTUALIZACIÓN: Eskom admite haber pagado R3 mil millones "fuera de los términos contractuales"
Eskom admitió haber realizado pagos de R3 mil millones "fuera de los términos contractuales" a los proveedores de diésel entre enero y abril de 2025 durante períodos de pérdida de carga severa. Los pagos, conocidos como "pagos avanzados", se realizaron a tres proveedores que lucharon para cumplir con los objetivos de entrega de combustible. El CEO de Eskom reconoció la necesidad de tales medidas bajo presión operativa, pero enfatizó el cumplimiento de los protocolos de gobierno. El problema llamó la atención a través de la investigación de amaBhungane, que destacó la ineficacia de estos pagos para garantizar un suministro confiable de combustible. Las minutas de una reunión de 2025 revelan insatisfacción con el desempeño del proveedor, a pesar de múltiples pagos anticipados. Eskom también reveló R38 mil millones en gastos irregulares en contratos de diésel, aunque no se confirmó ninguna pérdida financiera previa.
Eskom ha reconocido haber realizado pagos de R3 mil millones "fuera de los términos contractuales" a sus proveedores de diésel, según un comunicado de prensa de siete páginas emitido el jueves 27 de agosto de 2026. La compañía confirmó que estos pagos se produjeron entre enero y abril de 2025, durante un período de mayor crisis energética marcado por frecuentes pérdidas de carga.
El CEO de Eskom, Dan Marokane, declaró que el período entre enero y marzo de 2025 impuso una severa presión operativa, que requería acciones urgentes para garantizar la estabilidad de la red y el suministro de electricidad. Enfatizó que si bien tales medidas eran necesarias, no deberían comprometer el cumplimiento de los controles internos y los protocolos de gobierno. Eskom señaló que anteriormente había realizado pagos similares a los proveedores de diésel para evitar la pérdida de carga. Sin embargo, la compañía aclaró que las instancias anteriores no justificaban eludir los procedimientos de aprobación formal. Según la declaración, cualquier pago realizado sin la autorización adecuada debe ser ratificado rápidamente a través de mecanismos de gobierno establecidos.
La controversia en torno a los pagos se intensificó debido a su calendario y destinatarios. En ese momento, Eskom estaba lidiando con una grave escasez de diésel, y los proveedores elegidos no pudieron entregar combustible a la velocidad requerida. A principios de marzo de 2025, Eskom ya había realizado cuatro pagos anticipados a sus proveedores de diésel. Un proveedor, Severino Industries, recibió dos pagos adicionales por un total de R852 millones en las semanas siguientes. Estos pagos se realizaron a pesar de las preocupaciones continuas sobre la confiabilidad de la entrega de combustible.
Además de los R3 mil millones en pagos bajo el contrato actual, Eskom reveló que había identificado R38 mil millones en gastos irregulares vinculados a contratos anteriores de diésel, que se concluyeron en diciembre de 2024. La compañía declaró que estas irregularidades involucraron gastos realizados sin las aprobaciones requeridas de las autoridades designadas. Aunque no se identificó ninguna pérdida financiera, el asunto fue remitido a la unidad de Seguridad e Investigación del Grupo Eskom para un examen adicional. Eskom informó a sus auditores y al Tesoro Nacional sobre ambos conjuntos de gastos irregulares.
Sin embargo, investigaciones recientes sugieren que los pagos bajo el contrato actual se extendieron más allá del plazo inicial mencionado en el comunicado de prensa. 5 millones a Lanele Resources y registró 40 millones de litros de diésel como "recibido" en su sistema SAP. A finales de 2025, solo una pequeña parte del diésel prometido había llegado, creando efectivamente un pago anticipado de R721 millones. Estos hallazgos destacan posibles inconsistencias en los informes de Eskom y plantean preguntas sobre la transparencia de sus prácticas financieras. La compañía aún no ha respondido a las acusaciones con respecto a la duración y el impacto de los pagos, lo que deja espacio para un mayor escrutinio.
A medida que se desarrolle la situación, la atención se centrará en si Eskom se adhirió a sus propios estándares de gobernanza y cómo estas irregularidades afectan su capacidad para gestionar los desafíos energéticos del país.
Ir a las fuentes primarias (2)
Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.
Eskom admitió haber realizado pagos de R3 mil millones "fuera de los términos contractuales" a los proveedores de diésel entre enero y abril de 2025 durante períodos de pérdida de carga severa. Los pagos, conocidos como "pagos avanzados", se realizaron a tres proveedores que lucharon para cumplir con los objetivos de entrega de combustible. El CEO de Eskom reconoció la necesidad de tales medidas bajo presión operativa, pero enfatizó el cumplimiento de los protocolos de gobierno. El problema llamó la atención a través de la investigación de amaBhungane, que destacó la ineficacia de estos pagos para garantizar un suministro confiable de combustible. Las minutas de una reunión de 2025 revelan insatisfacción con el desempeño del proveedor, a pesar de múltiples pagos anticipados. Eskom también reveló R38 mil millones en gastos irregulares en contratos de diésel, aunque no se confirmó ninguna pérdida financiera previa.
Lectura del sesgo (Centro): Si bien el tema involucra la rendición de cuentas y la gobernanza del sector público, el artículo presenta tanto la justificación de Eskom para los pagos como las críticas de amaBhungane sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.
Por qué veracidad (85): The article accurately reports that Eskom made R3 billion in payments 'outside of contractual terms' and refers to them as 'advanced payments'. It aligns with the primary document which mentions non-adherence to Eskom processes regarding payments to certain suppliers. However, it does not explicitly
Por qué objetividad (70): The article uses phrases like 'irregular payments', 'rock and a hard place', and references 'amaBhungane’s investigation' which may introduce bias or imply wrongdoing. While it quotes Eskom's CEO, the framing emphasizes controversy around the payments, potentially influencing reader perception.
Eskom, la empresa estatal de electricidad de Sudáfrica, ha admitido haber realizado pagos por valor de 3 mil millones de dólares que se realizaron fuera de los términos contractuales. Esta admisión plantea preocupaciones sobre la mala gestión financiera y la posible corrupción dentro de la organización. Los pagos supuestamente involucraron varios contratos y acuerdos de servicio, algunos de los cuales pueden no haber sido debidamente documentados o aprobados. Eskom enfrenta un creciente escrutinio sobre sus prácticas financieras, particularmente después de controversias anteriores que involucran cuestiones de adquisición y gobierno. La revelación podría afectar la confianza del público en la compañía y potencialmente conducir a más investigaciones.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un informe fáctico sobre la admisión de Eskom de pagos indebidos sin favorecer abiertamente ninguna postura política en particular. No incluye lenguaje sesgado, fuentes unilaterales o editorialización que indicaría una clara inclinación ideológica.
Por qué veracidad (70): The headline accurately reflects the content of the primary source but lacks specific details such as the context of the payments, the lack of evidence for missing diesel, and the legal assessment outcome. It omits important background information present in the primary document.
Por qué objetividad (75): The article appears to be a direct headline without additional commentary, suggesting neutrality. However, the absence of contextual nuance might lead readers to assume negative implications about Eskom without providing the full picture presented in the primary source.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
ZA
