El doloroso fallo de la Junta de Distrito en el caso del Hospital del Noroeste ha llevado a esto: un montón de quejas en el Tribunal Administrativo.

El Consejo Regional de Kainuu aprobó el restablecimiento de las camas de las salas en la Unidad de Evaluación y Rehabilitación de Kuhmo durante una reunión extraordinaria celebrada el lunes por la noche después de dos rondas de votación. Esta decisión fue parte de un programa de cambio más amplio para el período 2026 20 2029, que incluye varias medidas destinadas a reestructurar los servicios de atención médica dentro de la región. El consejo votó a favor de la propuesta con 31 votos a 28, mientras que 13 miembros expresaron opiniones diferentes. Además, el consejo también acordó que el uso de la atención médica básica y los servicios especializados para pacientes ambulatorios no deberían exceder los 186 días de cama anuales para fines de 2027, una decisión que se aprobó con 36 votos a 23.

La decisión de restablecer las camas de la sala en Kuhmo se produce después de que el servicio de la sala de la unidad se cerró en el otoño de 2024. Según las estimaciones, esta medida aumentará los costos en al menos 600.000 euros anuales. La aprobación del programa de cambio por parte del consejo regional es crucial porque permite a la región de bienestar solicitar fondos adicionales del estado para cubrir un déficit de 24 millones de euros. Sin embargo, a pesar de la necesidad de apoyo financiero, se prevé que la región vea un aumento en los costos operativos, superando su objetivo de reducción del 0,9 por ciento, con un crecimiento estimado del 1,4 por ciento.

La reunión extraordinaria se convocó debido a un error de procedimiento que se produjo durante una sesión anterior el 8 de junio. Durante esa reunión, el sistema de bloqueo automático de las puertas de entrada en el edificio municipal de Kajaani funcionó mal, lo que impidió que nadie se diera cuenta hasta después de que la sesión hubiera concluido. Este incidente llevó a la necesidad de una nueva votación sobre el programa de cambio, asegurando que todos los procedimientos necesarios se siguieran correctamente antes de finalizar la decisión.

En otro acontecimiento relacionado, varios municipios de Ostrobotnia Occidental han decidido presentar quejas contra la decisión del consejo regional de mayo de reducir los servicios en el Hospital de Ostrobotnia Occidental. Estos municipios argumentan que la decisión de cortar servicios como unidades de monitoreo efectivas, cardiología intervencionista y preparación para cirugías fuera del horario regular se tomó sin la debida justificación y podría conducir a consecuencias irreversibles.

El gobierno regional actuó inmediatamente el 1 de junio, iniciando la implementación de la decisión del consejo, pero lo hizo con precaución para evitar que el proceso de apelación fuera inútil.

Según Tornio, el gobierno regional reintrodujo la decisión de marzo para su reconsideración por el consejo regional sin proporcionar una base legal para hacerlo, como evidencia de que el consejo excedió su autoridad o que la decisión fue tomada de manera incorrecta. Además, algunos miembros del grupo de evaluación, incluido el jefe de la región de bienestar, Jari Jokela, y el presidente del gobierno regional, Timo Peisa, estuvieron presentes en la reunión donde se tomó la decisión.

Municipios como Kemi también están impugnando la decisión del consejo regional, argumentando que el grupo de evaluación no tiene el poder de anular la decisión de marzo tomada por el consejo regional. A pesar de esto, el consejo regional procedió con su decisión de mayo basada en la postura del grupo de evaluación, que Kemi cree que socava el autogobierno local. Kemi argumenta además que los análisis de costos preparados por el grupo de evaluación con respecto al impacto de los cambios hospitalarios son en gran medida incorrectos, incompletos o basados en suposiciones inciertas.

Según los informes, estos análisis no tienen en cuenta adecuadamente los costes potenciales derivados de los traslados de pacientes y los retrasos en el tratamiento, así como el aumento de las cargas para otros hospitales.

En general, existe una preocupación significativa entre los municipios afectados por la seguridad de los pacientes y las implicaciones a largo plazo de la reducción de los servicios de atención médica esenciales. Algunos gobiernos locales ya han tomado medidas para impugnar formalmente las decisiones tomadas por el consejo regional, buscando recursos legales para evitar la implementación de políticas que creen que podrían dañar la salud pública y socavar la autonomía local. A medida que se desarrolla la situación, queda por ver cómo procederán los desafíos legales y si las decisiones del consejo regional se mantendrán o se enfrentarán a revisiones sustanciales.