Casi un millón de euros de indemnización para una niña de 11 años por un resorte no aprobado insertado en su cuerpo durante una cirugía de columna

TheJournal.ieIndependienteCentrohace 11 h

Una niña de 11 años llamada Nellie Lannen ha recibido un acuerdo de €950,000 después de que un resorte no aprobado fuera insertado en su cuerpo durante una cirugía de columna vertebral en el Hospital de Niños de Temple Street en Dublín en 2020. La cirugía fue realizada por Children's Health Ireland (CHI), y el incidente está vinculado a una controversia más amplia sobre el uso no autorizado de resortes durante procedimientos de columna vertebral en el hospital. Los padres de Nellie presentaron una demanda contra CHI, alegando negligencia médica que la privó del tratamiento adecuado para su cifosis grave, lo que condujo a un empeoramiento de la calidad de vida y una esperanza de vida reducida. La Autoridad de Información y Calidad de la Salud (Hiqa) revisó previamente el problema y descubrió que los resortes sin licencia se usaban como parte de un enfoque quirúrgico alternativo para niños con condiciones de vida limitantes, aunque esto se consideró mal gobernado e inapropiado.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa sobre un caso judicial que involucra a un proveedor de atención médica y discute los hallazgos de una autoridad reguladora independiente (Hiqa).

RTÉ NewsEstatal / públicoProgresistahace 12 h

El Tribunal Supremo ha aprobado un acuerdo de 1 millón de euros para una niña de 11 años, Nellie Lannen, cuya esperanza de vida se redujo debido a complicaciones de una cirugía espinal experimental en el Hospital Temple Street. La cirugía, realizada por el Dr. Connor Green, involucró resortes implantables no aprobados, lo que llevó a múltiples revisiones, dolor severo y deformidades físicas. La familia de Nellie alega negligencia médica, citando infecciones repetidas y técnicas quirúrgicas inadecuadas. Los representantes legales declararon que el procedimiento era "experimental" y no un sistema certificado, mientras que los expertos criticaron el enfoque como "irracional". El acuerdo incluye una compensación por la atención pasada y el tratamiento futuro, reconociendo que la cirugía alternativa podría haber evitado las complicaciones.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el caso como un fracaso de la supervisión médica y la responsabilidad institucional, haciendo hincapié en los problemas sistémicos dentro de las instituciones de salud en lugar de la mala práctica individual.