Se detiene en Schengen con España, Piantedosi reclama: "Se han expulsado a seis marroquíes. ¿Vienen de Ceuta?El ministro del Interior italiano, Matteo Piantedosi, informó que desde la reintroducción de los controles fronterizos con España en virtud del Acuerdo de Schengen, tres personas han sido detenidas y 21 ciudadanos de terceros países, incluidos seis marroquíes, se les ha negado la entrada. Durante una sesión de la comisión parlamentaria, los legisladores cuestionaron los orígenes de las seis personas marroquíes, y Piantedosi declaró que era imposible determinar si provenían de Ceuta, un territorio español. Un senador de 5 estrellas, Marco Croatti, destacó la distancia de 14 millas náuticas entre Ceuta y las costas europeas, cuestionando cómo los migrantes podrían cruzar esta brecha. Piantedosi respondió enfatizando que es poco probable que los flujos migratorios internacionales, especialmente los organizados por redes criminales, sean disuadidos por tales distancias.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información fáctica sobre las medidas de control de fronteras y las investigaciones parlamentarias sin favorecer abiertamente ninguna postura política.Si bien se hace hincapié en los desafíos de la gestión de la migración, el marco sigue siendo equilibrado, centrándose en las respuestas de los ministros en lugar de en las respuestas de los ministros.
Por qué veracidad (95): The article accurately summarizes Piantedosi’s statements during his parliamentary hearing, including the three arrests and 21 repatriations. It also reflects the minister’s refusal to confirm if any of the six Moroccan nationals were from Ceuta, which matches the primary source. The article is fait
Por qué objetividad (90): The article presents the information objectively, focusing on Piantedosi’s responses to parliamentary questions without injecting personal bias. It avoids taking a political stance while clearly outlining both the Italian government’s position and the challenges posed by the migration flows.
OpenIndependienteCentroVeracidad 95Objetividad 90hace 25 dEl ministro del Interior italiano, Matteo Piantedosi, se dirigió al Comité de Schengen del Parlamento Europeo, explicando que los controles fronterizos temporales con España se restablecieron debido a preocupaciones de seguridad en lugar de motivos políticos. La decisión se basó en evaluaciones del Comité de Análisis de Inmigración y Seguridad Fronteriza, que identificó "perfiles de alto riesgo" relacionados con la posible infiltración terrorista a través de flujos migratorios irregulares. Durante la crisis en Ceuta, aproximadamente 72,000 ciudadanos de terceros países ingresaron al enclave español, lo que llevó a 83 muertes confirmadas según las autoridades españolas, aunque algunas fuentes sugieren más de 140 muertes. Piantedosi enfatizó que la situación sigue fuera de control y que las medidas permanecerán en vigor hasta al menos el 15 de agosto.
Lectura del sesgo (Centro): Si bien el artículo discute un tema políticamente delicado que involucra la seguridad fronteriza y la inmigración, el marco parece equilibrado. Presenta tanto la justificación del gobierno para los controles fronterizos como la gravedad de la crisis sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes. El énfasis está en los hechos, los funcionarios y las opiniones de los ciudadanos.
Por qué veracidad (95): The article accurately describes Piantedosi’s explanation of the Schengen suspension based on security risk assessments, including the potential for terrorist infiltration. It aligns with the primary source by referencing the 72,000 irregular migrants entering Ceuta and the resulting casualties repo
Por qué objetividad (90): The article maintains an objective tone by presenting the Italian government’s reasoning without overtly favoring either side. It focuses on factual reporting and avoids subjective commentary, though it does not include perspectives from Spain or the EU.
ANSAIndependienteCentroVeracidad 95Objetividad 90hace 25 dEl ministro del Interior, Matteo Piantedosi, defendió la suspensión de Italia del acuerdo de Schengen con España durante una audiencia en el Comité de Schengen, afirmando que la medida se basa en preocupaciones de seguridad y se alinea con las acciones tomadas por otros países europeos. Destacó que la decisión de Italia está dentro de la ley europea y que medidas similares han sido implementadas por Alemania, Francia, Austria y otros. Piantedosi criticó los controles fronterizos de España como represalias y destacó que España ha impuesto tales restricciones en múltiples ocasiones desde 2009.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la justificación de Italia para suspender Schengen con España y reconoce que otras naciones europeas tienen fronteras igualmente restringidas.
Por qué veracidad (95): The article accurately quotes Minister Piantedosi from his parliamentary testimony regarding the suspension of Schengen with Spain, citing specific details such as the 15 August deadline and references to Germany’s similar actions. It aligns closely with the primary source document, which also menti
Por qué objetividad (90): The article maintains a neutral tone by presenting statements directly from Piantedosi without editorializing. It avoids taking sides but emphasizes the Italian government’s stance on security concerns. However, it does not provide counterpoints from the Spanish perspective, slightly reducing balanc
Il Sole 24 OreAfín a un partido🔒ProgresistaVeracidad 90Objetividad 85hace 27 dEl gobierno italiano ha suspendido los controles fronterizos de Schengen con España por la crisis en Ceuta, donde más de 70.000 migrantes entraron desde Marruecos a fines de julio. El ministro de Relaciones Exteriores español, Arancha González Laya, acusó a Italia de actuar por "intereses electorales" en lugar de solidaridad, alegando que el enfoque de Italia contrasta con la mayoría de los otros países de la UE. La disputa ha aumentado las tensiones entre Roma y Madrid, con España acusando a Italia de priorizar la política interna sobre la gestión de la migración.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca las acciones del gobierno italiano como políticamente motivadas, utilizando términos como "logiche elettorali" (lógica electoral) e "interessi di parte" (intereses parciales), que implican una agenda de derecha.
Por qué veracidad (90): The article accurately reports Spain’s accusations against Italy, including the claim that Italy’s actions were driven by electoral interests. It cites the Spanish Foreign Minister Albares and aligns with the primary source’s description of the diplomatic tensions and the EU’s mediation efforts. It
Por qué objetividad (85): The article remains largely objective by quoting Spanish officials and acknowledging the EU’s role in mediating the dispute. However, it frames the situation primarily from Spain’s perspective, potentially limiting the reader’s exposure to the Italian government’s justification for its actions.
Il Sole 24 OreAfín a un partido🔒ConservadorVeracidad 90Objetividad 65hace 29 d Migrantes, el enfrentamiento continúa: Meloni y la primera ministra danesa: "No a la inmigración sin control"La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, y la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, han criticado conjuntamente la inmigración incontrolada, pidiendo acciones concretas para abordar sus impactos en las sociedades europeas. Enfatizaron la necesidad de "centros de repatriación" en terceros países y otras soluciones innovadoras fuera de Europa para gestionar la migración ilegal. La declaración sigue a las tensiones entre Italia y España después de la afluencia masiva de migrantes a Ceuta, que llevó a la suspensión temporal del acuerdo de Schengen. Ambos líderes destacaron su compromiso compartido de proteger los valores europeos y garantizar la seguridad de los ciudadanos, a pesar de sus diferentes orígenes políticos. También mencionaron los esfuerzos para fortalecer la aplicación de la Convención Europea de Derechos Humanos con respecto a los extranjeros que cometen delitos graves.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca la cuestión a través de la lente de un estricto control de la inmigración y la soberanía nacional, enfatizando la necesidad de centros de repatriación y rechazando la inmigración descontrolada.
Por qué veracidad (90): The article accurately reports the joint statement by Meloni and Frederiksen against uncontrolled immigration, citing their social media posts and the content of their message. It references the suspension of Schengen between Italy and Spain but does not overstate or invent details beyond what is in
Por qué objetividad (65): The article uses emotionally charged terms like 'follia' (folly) and frames the Italian government's actions negatively while presenting the Spanish perspective as more reasonable. It lacks balance by emphasizing the criticism of Italy's approach without providing equal depth on the rationale behind
la RepubblicaIndependiente🔒ConservadorVeracidad 85Objetividad 75hace 29 dLa primera ministra italiana, Giorgia Meloni, y la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, expresaron conjuntamente su postura sobre la gestión de los flujos de inmigración ilegal durante una comunicación relacionada con la Unión Europea en las redes sociales. Enfatizaron la necesidad de implementar centros de retorno u otras soluciones innovadoras fuera de Europa para abordar el problema. Los dos líderes destacaron su posición compartida contra la inmigración incontrolada y abogaron por enfoques alternativos más allá de las fronteras de la UE.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca la discusión sobre el control de la inmigración y propone soluciones como los "centros de retorno" fuera de Europa, que se alinean con las políticas derechistas centradas en controles fronterizos más estrictos y en la reducción de los flujos migratorios.
Por qué veracidad (85): This article summarizes the joint message from Meloni and Frederiksen, detailing their call for coordinated action and the establishment of migrant hubs outside the EU. It aligns with the primary source document and includes quotes from the leaders. The information is factual and well-sourced.
Por qué objetividad (75): The tone is supportive of the Italian and Danish initiatives, emphasizing the need for a unified approach to immigration control. While not overtly biased, it reflects a preference for stricter immigration policies.
España, las imágenes de los pasajeros italianos revisados e identificados que acaban de bajar del avión: así es como funcionaEspaña ha reintroducido controles aleatorios para los viajeros italianos que llegan por aire desde la medianoche de ayer, según lo anunciado por el gobierno del primer ministro Pedro Sánchez. Esta medida fue tomada en respuesta a controles similares implementados por Italia después de la crisis migratoria en Ceuta. Los controles se aplican al 5-15% de los pasajeros y no parecen causar demoras o interrupciones significativas. El Ministerio de Asuntos Exteriores italiano ha aumentado el apoyo consular para los ciudadanos afectados. Estos controles son el resultado de la suspensión temporal del Acuerdo de Schengen. Los procedimientos de identificación se realizan en la terminal del aeropuerto o directamente en la pista, evitando las áreas de control fronterizo estándar. Los viajeros expresaron reacciones mixtas, con algunos expresando preocupación por los tiempos de espera, mientras que otros notaron que el inconveniente es mínimo.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta tanto la justificación del gobierno para las medidas como las perspectivas de los viajeros sin favorecer abiertamente a ninguno de los dos lados.
Por qué veracidad (85): The article provides detailed information on the start date of the controls, the percentage of passengers checked, and the response from the Italian Ministry of Foreign Affairs. It aligns closely with other reports and includes direct quotes from travelers.
Por qué objetividad (75): The article presents both sides of traveler reactions, including some negative comments, but remains relatively neutral. There is minimal editorializing.
ANSAIndependienteConservadorVeracidad 85Objetividad 70hace 29 d Meloni y Frederiksen: 'No a la inmigración sin control'El primer ministro italiano Giorgia Meloni y el primer ministro danés Mette Frederiksen emitieron un mensaje conjunto en las redes sociales enfatizando su oposición a la inmigración incontrolada a Europa. Argumentan que la migración no regulada tiene impactos negativos en las sociedades europeas, incluido el aumento de las tasas de delincuencia, la presión sobre los servicios públicos y la erosión de la confianza de los ciudadanos. Los dos líderes declararon que están unidos en la promoción de políticas estrictas de inmigración tanto a nivel nacional como en toda Europa, y destacaron los esfuerzos para fortalecer la aplicación de la Convención Europea de Derechos Humanos con respecto a los ciudadanos extranjeros que cometen delitos graves.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca negativamente la inmigración, haciendo hincapié en la "inmigración ilegal", los "impactos negativos en la sociedad" y la necesidad de "proteger los valores europeos".
Por qué veracidad (85): This article mirrors the first in reporting the joint message from Meloni and Frederiksen against uncontrolled immigration. It includes similar points about the negative societal impact and the need for strict migration policies. Like the first article, it lacks detailed reference to the formal lett
Por qué objetividad (70): The article maintains a similar tone to the first, highlighting the political alignment between the two leaders despite their ideological differences. While it presents their positions clearly, it does not offer a balanced view of opposing perspectives or the complexities of the migration issue.
Meloni y la primera ministra danesa (socialdemócrata): "No hay inmigración sin control, necesitamos centros de repatriación en terceros países"La primera ministra italiana Giorgia Meloni y la primera ministra danesa Mette Frederiksen expresaron conjuntamente su preocupación por la inmigración incontrolada a Europa, abogando por políticas migratorias más estrictas y el establecimiento de centros de repatriación en terceros países. Enfatizaron los impactos negativos de la inmigración ilegal, incluidos el aumento de las tasas de delincuencia, la presión sobre los servicios públicos y la erosión de la confianza pública. Su declaración se produce en medio de las crecientes tensiones diplomáticas entre Italia y España por las migraciones masivas a Ceuta, un territorio español en Marruecos, que condujo a la suspensión de los controles fronterizos. Los líderes reconocieron sus diferentes posiciones políticas, pero enfatizaron su compromiso compartido de proteger los valores europeos y garantizar la seguridad de los ciudadanos. Destacaron los esfuerzos para reformar la Convención Europea de Derechos Humanos con respecto a los delincuentes extranjeros y pidieron que se continuaran las acciones para abordar los desafíos de la inmigración, respetando los principios europeos.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca el tema a través de una lente de tendencia derechista al enfatizar el estricto control de la inmigración, la crítica de la inmigración "ilegal" y los llamados a los centros de repatriación.
Por qué veracidad (85): The article accurately reports the joint statement by Meloni and Frederiksen against uncontrolled immigration, aligning with the primary source document. It mentions the call for coordinated European action and the negative impacts of illegal immigration. However, it omits specific details like the
Por qué objetividad (70): The tone is somewhat biased, emphasizing the political collaboration between Meloni and Frederiksen despite their differing ideologies. The article frames their actions as a positive step toward defending European values, which may be seen as editorializing rather than presenting a neutral perspecti
Alerta de terrorismo de la inteligencia en caso de una nueva ola de migrantes en Ceuta: Redes yihadistas operan alrededor de la exclaveLa inteligencia italiana ha expresado su preocupación por los posibles riesgos de terrorismo relacionados con los flujos de migración masiva a Ceuta, un enclave español en el norte de África. La advertencia se produce en medio de informes de movimientos de migrantes planificados alrededor del 15 de agosto, lo que podría exacerbar los desafíos de seguridad. Las evaluaciones de inteligencia sugieren que las áreas que rodean Ceuta han sido durante mucho tiempo centros de radicalización y reclutamiento yihadista, y muchas personas de la región han viajado previamente para luchar en Siria e Irak. El ministro de Relaciones Exteriores italiano, Antonio Tajani, enfatizó que Italia mantendría su suspensión de las reglas de Schengen para vuelos y barcos procedentes de España hasta al menos el 15 de agosto, citando amenazas de seguridad en curso. Esta evaluación se basó en información compartida con la inteligencia española, destacando los esfuerzos conjuntos entre España y Marruecos para contrarrestar las redes yihadistas transnacionales. España también ha tomado medidas para fortalecer la seguridad fronteriza, incluido el despliegue, la instalación de barreras militares, el personal de vuelo y el aumento de las patrullas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta advertencias de inteligencia y declaraciones oficiales de Italia y España con respecto a las preocupaciones de seguridad relacionadas con la migración y el terrorismo.
Por qué veracidad (85): The article discusses intelligence reports suggesting a potential terrorist risk linked to migration in Ceuta. While it cites the Corriere della Sera and refers to a dossier from Italian intelligence services, it lacks specific citations or direct quotes from the documents. The information appears t
Por qué objetividad (50): The article emphasizes the potential threat of terrorism associated with migration, which may create an impression of heightened danger. It focuses on intelligence assessments without providing opposing viewpoints or clarifying the level of certainty behind the reported risks.
Ceuta, ¿la información de los 007 italianos ilustra un riesgo real o es una cubierta para los desastres de Georgia?El artículo analiza un informe de inteligencia italiano que advierte de la formación de potenciales células islamistas en Ceuta, que podrían representar una amenaza terrorista para Europa.Sugiere que esta información está siendo utilizada por el gobierno italiano para justificar el aumento de los controles fronterizos con España, en medio de las tensiones entre Italia y España sobre las políticas de migración.El artículo critica la politización de las preocupaciones de seguridad, lo que implica que tales informes podrían servir como una cubierta para maniobras políticas en lugar de una evaluación de riesgos genuina.Además, acusa a la primera ministra Giorgia Meloni de contribuir a un fracaso europeo más amplio para abordar las causas profundas de las crisis migratorias, incluido el papel de Marruecos y otros países en facilitar la inmigración ilegal.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el informe de inteligencia italiano como una justificación de motivación política para controles fronterizos más estrictos, sugiriendo que la amenaza percibida es exagerada o manipulada para obtener ganancias políticas.
Por qué veracidad (80): The article accurately describes the diplomatic tensions between Italy and Spain, referencing the suspension of Schengen and the impact on travelers. It cites the official statements from both governments and provides factual data on the number of migrants involved. It aligns with the primary source
Por qué objetividad (75): While the article presents the situation objectively, it slightly emphasizes the consequences for travelers, which could be seen as a minor editorial tilt. However, it remains largely neutral in its reporting of the diplomatic conflict and its effects.
España mantiene la parada en Schengen hasta el 7 de septiembre.El gobierno español ha reintroducido los controles fronterizos en puertos y aeropuertos para viajeros procedentes de Italia, a partir del 7 de agosto, como una medida de represalia contra medidas similares tomadas por Italia después de la crisis migratoria de Ceuta. Los controles, que duran hasta el 7 de septiembre, implican el control de documentos sobre una base de muestras (5-15% de los pasajeros), pero no suelen resultar en demoras o colas significativas. La medida se enmarca como una respuesta a las supuestas deficiencias de Italia en la aplicación de las normas europeas de asilo. Los ciudadanos italianos informan confusión e inconvenientes, describiendo la situación como una reminiscencia de la época anterior a Schengen. Si bien no se han informado interrupciones importantes, el Ministerio de Relaciones Exteriores italiano ha aumentado el apoyo consular. La UE está tratando de mediar entre España e Italia.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la acción española como una respuesta justificada a las fallas percibidas de Italia en la aplicación de las normas de asilo de la UE, lo que sugiere una perspectiva de izquierda que hace hincapié en la responsabilidad institucional y la cooperación.
Por qué veracidad (80): This article gives historical context and lists multiple countries that have suspended Schengen, supporting the claim that Italy’s action is part of a broader trend. It references official data and government actions accurately.
Por qué objetividad (70): While informative, the article has a slightly more critical tone towards Italy’s actions, though it does not overtly take a political stance.
ANSAIndependienteCentroVeracidad 80Objetividad 55hace 29 d "El riesgo de terrorismo es real", reportes de 007 sobre Ceuta.El artículo informa que los servicios de inteligencia italianos han identificado un riesgo concreto de terrorismo islamista en Ceuta, citando un expediente de agencias de inteligencia que incluye información compartida por espías españoles. El informe sugiere que hay una coordinación organizada detrás de los recientes esfuerzos de movilización de migrantes, posiblemente vinculados a grupos que utilizan WhatsApp y Facebook para planificar acciones alrededor del 10 de agosto. Se cree que estos grupos incluyen usuarios de Estados Unidos, Egipto, Argelia, Túnez, Libia y Senegal, y se sospecha que están conectados con traficantes de personas. La comunidad de inteligencia advierte que Ceuta podría convertirse en un centro de radicalización y reclutamiento yihadista. En respuesta, España ha aumentado las medidas de seguridad, incluida una barrera flotante, dos fragatas y más de 2.000 militares. El ministro de Relaciones Exteriores italiano, Antonio Tajani, enfatiza la necesidad de tomar en serio los riesgos de terrorismo e inmigración ilegal, afirmando que Italia mantendrá la suspensión de España con los acuerdos de Schengen al menos hasta el 15 de agosto.
Lectura del sesgo (Centro): En el artículo se habla de una posible amenaza de terrorismo y de migración, pero se presentan los resultados de los servicios de inteligencia sin apoyar abiertamente ninguna postura política en particular, se destacan las preocupaciones expresadas tanto por las autoridades italianas como por las españolas, pero no se enmarca la cuestión como una cuestión partidista o de izquierdas.
Por qué veracidad (80): The article references a dossier from intelligence services regarding the risk of terrorism in Ceuta. While it describes the content of the dossier, it does not provide direct evidence or cite the original document. Some details appear to be derived from secondary sources.
Por qué objetividad (55): The article highlights the potential threat of terrorism related to migration without offering a balanced perspective. It focuses on the concerns raised by intelligence agencies while not addressing alternative interpretations or mitigating factors.
la RepubblicaIndependiente🔒CentroVeracidad 70Objetividad 75hace 26 d Rabat y Madrid blindan Ceuta, Melilla puede tener sorpresasEl artículo informa sobre las medidas de seguridad tomadas por las autoridades de Rabat y Madrid en relación con los territorios de Ceuta y Melilla, sugiriendo que puede haber acontecimientos inesperados en Melilla.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información sobre las medidas de seguridad y la desinformación sin favorecer abiertamente ninguna postura política en particular.
Por qué veracidad (70): The article contains limited factual information, mentioning security forces in Ceuta and refuting false claims about Spain opening borders on 15 August. However, it lacks detailed sourcing or direct quotes from officials, making it less verifiable compared to the primary source. It also omits key c
Por qué objetividad (75): The article uses emotionally charged terms like ‘fake news’ and implies criticism of Spain indirectly through the mention of false claims. While it presents some facts neutrally, the overall tone leans toward highlighting Spain’s actions without providing a balanced view of the situation.
la RepubblicaIndependiente🔒CentroVeracidad 65Objetividad 60hace 29 d La tensión con España persiste.El artículo analiza las tensiones en curso entre Italia y España con respecto a los controles fronterizos y la posible restauración de la zona de Schengen. El ministro de Relaciones Exteriores italiano, Antonio Tajani, ha indicado una posible reversión de decisiones anteriores después de las discusiones alrededor del 15 de agosto. El artículo señala que los controles en los aeropuertos continúan para los turistas procedentes de Italia, lo que sugiere que el restablecimiento completo de los protocolos de Schengen aún no se ha implementado. El momento de estos desarrollos coincide con el período de vacaciones de Ferragosto, que el gobierno italiano había citado anteriormente como fecha objetivo para restablecer la plena cooperación de Schengen.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta actualizaciones fácticas sobre las medidas de control fronterizo y las declaraciones políticas sin favorecer abiertamente a ningún lado, informa sobre las declaraciones oficiales y los procedimientos en curso sin usar un lenguaje cargado o enfatizar una perspectiva sobre otra.
Por qué veracidad (65): The article mentions 'termine di Ferragosto' as the date for restoring Schengen, but this conflicts with other sources that state the controls began on August 7th. It also lacks specific details on the scope of the measures, making it less aligned with the cross-source consensus.
Por qué objetividad (60): The tone is somewhat passive, but there is no clear bias. However, the lack of detailed reporting and focus on vague statements reduces objectivity.
la RepubblicaIndependiente🔒CentroVeracidad 30Objetividad 40hace 25 d Schengen en pedazos, el regreso de las fronteras en una Europa que se hace más fuerteOcho países europeos, entre ellos Italia y España, han reintroducido controles fronterizos en el marco del Acuerdo de Schengen, una medida destinada a abordar las preocupaciones sobre la migración irregular y el terrorismo. Esta medida, inicialmente concebida como una excepción, se ha convertido cada vez más en una práctica estándar y a veces se utiliza con fines políticos. Los expertos advierten que tales acciones amenazan el principio de libre circulación dentro del espacio Schengen. El artículo destaca las crecientes tensiones sobre la seguridad fronteriza y la posible erosión del marco de Schengen.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la reintroducción de controles fronterizos en múltiples naciones europeas como una decisión política motivada por preocupaciones de seguridad e inmigración.
Por qué veracidad (30): The article makes broad claims about 'eight countries reintroducing border controls' but provides no specific evidence or sources to support this assertion. It references an expert opinion without citing the expert or providing context. The primary source document does not mention any such event, so
Por qué objetividad (40): The title uses emotionally charged language like 'Schengen in frantumi' ('Schengen in pieces') and 'l'Europa che si blinda' ('Europe that is hardening'). The article frames the situation as a negative development with phrases like 'misura eccezionale' ('exceptional measure') and suggests political m
Italy
