ON
← Volver al feed
Activistas de la Guardia de Tiananmen condenados en Hong Kong
Germany🏛️ PolíticaProgresistaanteayer

Activistas de la Guardia de Tiananmen condenados en Hong Kong

Dos antiguos organizadores de vigilias pro-democracia que conmemoraban la masacre de la Plaza Tiananmen de 1989 en Hong Kong fueron condenados a penas de prisión bajo la ley de seguridad nacional de Hong Kong. El tribunal dictaminó que habían incitado acciones "ilegales" al alentar a otros a organizar, planificar o participar en actividades ilegales destinadas a socavar la autoridad estatal. Los activistas, Lee Cheuk-yan y Chow Hang-tung, fueron acusados de abogar por el fin del sistema unipartidista de China, que según los fiscales violaba la constitución china. Un tercer acusado, Albert Ho, se declaró culpable y recibió una sentencia reducida. Los gobiernos europeos, incluidos Alemania y Francia, condenaron el veredicto, calificándolo de supresión de la libertad de expresión y una violación de los derechos humanos. El Reino Unido también criticó el fallo, afirmando que amenazaba la conmemoración pacífica.

Dos antiguos organizadores de las vigilias del Memorial de Tiananmen en Hong Kong han sido sentenciados a penas de prisión, según un fallo judicial en la ciudad. Los activistas, Lee Cheuk-yan y Chow Hang-tung, fueron declarados culpables de incitar a actividades ilegales destinadas a socavar la autoridad del Estado. Su sentencia se produce en medio de tensiones políticas elevadas tras la imposición de la Ley de Seguridad Nacional de China en Hong Kong en 2020, que efectivamente prohibió las conmemoraciones públicas de las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989. Durante décadas, los residentes de Hong Kong habían celebrado vigilias anuales para recordar a las víctimas de la represión del 4 de junio de 1989, el único recuerdo público del incidente en suelo chino.

Estas reuniones, a menudo con vigilias a la luz de las velas, se convirtieron en un símbolo de libertad política y aspiraciones democráticas después del retorno de Hong Kong a la soberanía china en 1997. Sin embargo, la introducción de la ley de seguridad en 2020 llevó al cese de tales eventos, marcando un punto de inflexión en el panorama de las libertades civiles de la ciudad.

Los cargos se derivan de su presunta participación en la organización de la última vigilia conocida de Tiananmen en Hong Kong en junio de 2019. Ambos acusados rechazaron las acusaciones durante el juicio, argumentando que su llamado a una "transformación democrática" no excluía al liderazgo del Partido Comunista. A pesar de sus afirmaciones, el tribunal sostuvo que sus acciones violaron el orden constitucional de China. Un tercer acusado, el ex legislador Albert Ho, se declaró culpable a principios de este año y se espera que reciba una sentencia reducida.

El caso destaca los crecientes riesgos que enfrentan los defensores de la democracia en Hong Kong, particularmente los asociados con el activismo de la memoria histórica. La fiscalía enfatizó que los esfuerzos de los activistas representaban una amenaza para la seguridad nacional, un cargo que se ha vuelto cada vez más común bajo el nuevo marco legal. Los gobiernos europeos han expresado fuertes críticas al veredicto. Alemania y Francia condenaron conjuntamente la sentencia de Chow, quien anteriormente recibió el Premio Franco-Alemán por los Derechos Humanos y el Estado de Derecho.

El gobierno británico también criticó el fallo, afirmando que incluso los eventos conmemorativos pacíficos ahora se tratan como amenazas a la seguridad nacional. Las vigilias de Tiananmen fueron más que solo conmemoraciones, fueron expresiones de disidencia política y una demanda de rendición de cuentas. La Alianza de Hong Kong en Apoyo a los Movimientos Democráticos Patrióticos de China, que organizó estas vigilias, las vio como una continuación de las libertades prometidas a Hong Kong tras su entrega a China.

La represión militar resultó en cientos, posiblemente miles, de víctimas, aunque las cifras exactas siguen siendo discutidas. China continúa suprimiendo la discusión abierta de los eventos de 1989, considerándolos temas sensibles que desafían la legitimidad de su gobierno. Las recientes condenas de Lee y Chow subrayan la medida en que el gobierno está dispuesto a silenciar la disidencia, incluso en regiones que alguna vez se consideraron relativamente libres. A medida que continúan los procedimientos legales, la comunidad internacional observa de cerca, y muchos temen una mayor erosión de la autonomía y las libertades civiles de Hong Kong.

El destino de estos activistas probablemente servirá como un indicador clave de hasta dónde está preparado Beijing para imponer su control sobre el territorio.

1 informaciones

Tagesschau (ARD) logoTagesschau (ARD)Estatal / públicoProgresistaVeracidad 85Objetividad 70anteayer
Activistas de la Guardia de Tiananmen condenados en Hong Kong

Dos antiguos organizadores de vigilias pro-democracia que conmemoraban la masacre de la Plaza Tiananmen de 1989 en Hong Kong fueron condenados a penas de prisión bajo la ley de seguridad nacional de Hong Kong. El tribunal dictaminó que habían incitado acciones "ilegales" al alentar a otros a organizar, planificar o participar en actividades ilegales destinadas a socavar la autoridad estatal. Los activistas, Lee Cheuk-yan y Chow Hang-tung, fueron acusados de abogar por el fin del sistema unipartidista de China, que según los fiscales violaba la constitución china. Un tercer acusado, Albert Ho, se declaró culpable y recibió una sentencia reducida. Los gobiernos europeos, incluidos Alemania y Francia, condenaron el veredicto, calificándolo de supresión de la libertad de expresión y una violación de los derechos humanos. El Reino Unido también criticó el fallo, afirmando que amenazaba la conmemoración pacífica.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el enjuiciamiento de los activistas como un exceso por parte del gobierno chino contra la disidencia pacífica, enfatizando la condena internacional y las preocupaciones de los derechos humanos.

Por qué veracidad (85): The article reports on the sentencing of two activists involved in organizing Tiananmen commemorations in Hong Kong, citing the charges of 'illegal activities' and 'subversion.' It references the 2020 National Security Law and mentions the ongoing legal proceedings. While there is no primary source,

Por qué objetividad (70): The article presents the situation from the perspective of the Hong Kong judiciary and international observers, but it uses emotionally charged terms like 'illegal' and 'subversion,' which may reflect a Western political stance. The focus on the activists' alleged intent to undermine the state sugge

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas