Ahmetović sobre el caso suizo: Protegeríamos a los ciudadanos como en 2015
Mirela Ahmetović, representante del SDP, comentó sobre la sentencia de la Corte Suprema en el caso de "švicarac", donde los consumidores tienen derecho a cobrar intereses, pero no tienen derecho a reembolsar el principal. Ahmetović afirmó que el SDP protegerá a los ciudadanos como lo hizo en 2015.
In Croatia, the process of selecting new constitutional judges has entered a critical phase as the first five candidates were heard before the Parliamentary Committee for the Constitution, Statute, and Political System. This marks a significant step in an ongoing political struggle between the ruling HDZ party and the opposition SDP over the composition of the Constitutional Court. The HDZ aims to appoint three new judges before the summer recess, while the SDP has refused to engage in negotiations, citing past controversies involving Premier Andrej Plenković.
The selection process began after initial candidates failed to secure the necessary two-thirds majority support in the parliament. As a result, the committee reopened the call for candidates, receiving 17 applications. One candidate withdrew, leaving 16 eligible names. Among these, three had previously been discussed but did not gain sufficient backing. The first five candidates—Nevena Aljinović, Branka Genzić Horvat, Ana Horvat Vuković, Davorin Ivanjek, and Jadranko Jug—were presented to the committee, with the remaining ten scheduled for hearings on the following day.
The SDP's stance is clear: they will not negotiate with the HDZ regarding the selection of constitutional judges. According to SDP representative Tonči Restović, the previous attempts at negotiation have been tainted by political maneuvering initiated by the premier. The SDP plans to evaluate all candidates after their hearings and propose those deemed most qualified, professional, and ethical. However, Restović expressed doubt about whether three judges could be appointed before the summer break, when the parliament will be in recess for two months.
On the other hand, HDZ representative Ivan Malenica urged the opposition to engage in talks to finalize the appointments. Without such discussions, the Constitutional Court would remain incomplete, operating with only 10 members instead of the full complement of 15. Malenica criticized the SDP’s current approach, noting that they now intend to unilaterally propose candidates—a strategy the HDZ has long opposed.
The debate over the selection process has also brought attention to historical sensitivities. During the hearing of Ana Horvat Vuković, a discussion arose regarding the salute "Za dom spremni," which she described as fascist and comparable to the Nazi salute "Sieg Heil." The exchange highlighted tensions around historical symbols and their relevance in contemporary politics. Other candidates, including Nevena Aljinović and Jadranko Jug, also commented on the issue, emphasizing its controversial nature.
Meanwhile, the political discourse extended beyond the Constitutional Court. In response to a statement by SDP leader Siniša Hajdaš Dončić, who suggested that the Supreme Court might have ruled differently on the "Swiss franc" case if the SDP had been in power, HDZ representatives accused him of undermining judicial independence. Krunoslav Katičić condemned the remarks as an attempt to manipulate institutions and emphasized the need for respect towards the judiciary's autonomy.
SDP representative Mirela Ahmetović defended her party's position, stating that while the SDP would not interfere with the judiciary, it would ensure the protection of citizens' rights. She pointed to the recent Supreme Court decision on Swiss franc loans, which left many consumers dissatisfied, and called on the government to take more active measures to safeguard public interests.
The controversy surrounding the selection of constitutional judges has also spilled into personal exchanges within the parliamentary chamber. Sandra Benčić, a member of the Možemo party, was caught on camera saying "stoka" (a derogatory term implying stupidity or foolishness) as she left a session discussing the court appointments. HDZ responded by accusing her of using inappropriate language against their colleagues, including former university dean Ivan Malenica. Benčić later clarified that her remark was directed at the HDZ and stemmed from frustration over the rushed appointment process and perceived manipulation of institutions.
As the hearings continue, the focus remains on ensuring the integrity of the Constitutional Court and maintaining the balance of power within the Croatian political landscape. With both parties holding firm positions, the outcome of these deliberations will likely shape the future dynamics of governance and judicial independence in Croatia.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
izquierda
centro
derecha
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.
Mirela Ahmetović, representante del SDP, declaró que el SDP nunca ha intentado influir en el proceso judicial, pero ha encontrado la manera de proteger a los ciudadanos como lo hizo en 2015. Comentó el fallo del Tribunal Supremo en el caso de "švicarac", según el cual los consumidores tienen derecho a un pago de intereses, pero no a un reembolso de las primas prepagadas.
Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo presenta declaraciones de un representante del SDP criticando al partido gobernante (HDZ) por no proteger adecuadamente a los ciudadanos en asuntos financieros.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 85): Highly factual with direct quotes from Mirela Ahmetović and references to court decisions. However, the article has a clear political bias favoring SDP, using phrases like 'ne bi odmahivao rukom kao HDZ' which implies criticism of HDZ.
HRT (Hrvatska radiotelevizija)Estatal / públicoCentroVeracidad 95Objetividad 80hace 12 d
El Comité de la Constitución, Estatuto y Sistema Político del Parlamento croata ha escuchado a los primeros cinco de los 15 candidatos a jueces constitucionales. El partido gobernante HDZ pretende nombrar a tres nuevos jueces antes del receso de verano, pero el opositor SDP se niega a negociar, citando controversias pasadas que involucran al primer ministro Andrej Plenković. Anteriormente, tres candidatos no lograron la mayoría requerida de dos tercios debido a desacuerdos entre el partido gobernante y la oposición. Un candidato se retiró, mientras que otros tres que se habían discutido previamente volvieron a entrar en la carrera. El comité continuará escuchando a los diez candidatos restantes en su próxima sesión. El SDP planea analizar a todos los candidatos después de sus audiencias y proponer a los que consideren más calificados. El líder de HDZ, Ivan Malenica, instó a la oposición a entablar negociaciones para finalizar los nombramientos antes del receso de verano, advirtiendo que la Corte Constitucional permanecería bajo aviso si no se llega a un acuerdo.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta las dos perspectivas de los partidos HDZ y SDP con respecto al proceso de nombramiento de jueces constitucionales.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 80): Factual with specific names and events mentioned. The article presents both sides but leans slightly towards SDP by highlighting their refusal to negotiate with HDZ.
Index.hrIndependienteDerechaVeracidad 95Objetividad 80hace 16 d
Los miembros del grupo parlamentario HDZ criticaron al presidente del SDP, Siniša Hajdaš Dončić, por sugerir que si el SDP estuviera en el poder, el Tribunal Constitucional no habría emitido un fallo sobre "Švicari" (nacionales suizos). El HDZ acusó al SDP de socavar el poder judicial e intentar influir en las instituciones. Krunoslav Katičić calificó esta narrativa de inaceptable y enfatizó la independencia del poder judicial en Croacia. Nikola Mažar mencionó que 16 candidatos que cumplieron con los requisitos para jueces del tribunal constitucional serán anunciados el martes y el miércoles.
Lectura del sesgo (Derecha): El artículo presenta la perspectiva de la HDZ con un fuerte lenguaje negativo hacia el SDP, acusándolos de socavar la independencia judicial e influir en las instituciones.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 80): Highly factual with detailed information about the candidates and the selection process. The article remains relatively neutral despite mentioning political tensions.
Novi listIndependienteIzquierdaVeracidad 95Objetividad 80hace 16 d
Mirela Ahmetović, representante del SDP, comentó sobre la sentencia del Tribunal Supremo en el caso de Švicarac, afirmando que el SDP nunca había intentado influir en el proceso judicial, pero había encontrado la manera de proteger a los ciudadanos.
Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo presenta declaraciones de funcionarios del SDP criticando la decisión del tribunal e insinuando que el fallo no habría ocurrido si el SDP estuviera en el poder. El marco enfatiza el papel del SDP en la protección de los ciudadanos y critica al gobierno actual (HDZ), sugiriendo una perspectiva de izquierda.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 80): Very factual with direct quotes and references to court decisions. The article maintains a moderate tone but subtly supports SDP's position through its narrative.
N1 HrvatskaIndependienteDerechaVeracidad 95Objetividad 76hace 26 d
El partido croata HDZ publicó un video en Facebook que muestra un incidente en el que participa la representante parlamentaria Sandra Benčić (del partido Podemos), alegando que insultó al ministro Ivan Malenić con la palabra 'stoka' (que significa 'bestia').
Lectura del sesgo (Derecha): El artículo enmarca la situación de una manera que enfatiza el supuesto insulto de Benčić y presenta la respuesta de la HDZ como una reacción justificada.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 76): The article accurately details the debate within the Constitutional Committee and the controversy surrounding the selection of judges. It remains relatively neutral but does include some emotionally charged descriptions of the political conflict.
tportalIndependienteIzquierdaVeracidad 95Objetividad 75hace 26 d
Sandra Benčić, representante del partido Podemos, confirmó que usó la palabra "stoko" (que puede interpretarse como un insulto) durante una reunión del Comité Constitucional, dirigida a miembros del partido HDZ. Explicó que esto era una reacción al proceso de selección de jueces para el Tribunal Constitucional, que criticó por ser llevado a cabo apresuradamente y sin la transparencia adecuada. Benčić expresó su frustración por el manejo de las decisiones por parte del gobierno y la manipulación percibida de los ciudadanos.
Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo presenta la declaración de Benčić como una crítica directa al partido HDZ y a las acciones del gobierno, destacando su frustración con el proceso político y el uso del poder político sobre los ciudadanos.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 75): High factual accuracy as it directly quotes Benčić's statements and provides context from her Facebook post. However, the tone is somewhat biased towards her perspective, lacking counterpoints.
Jutarnji listIndependienteIzquierdaVeracidad 95Objetividad 70hace 26 d
Sandra Benčić ha aclarado que su uso de la palabra "stoka" (que se traduce en "ladrones") durante una sesión parlamentaria se dirigió a la Unión Democrática Croata (HDZ).
Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo presenta la crítica de Sandra Benčić a la HDZ utilizando un lenguaje fuerte como 'drumski razbojnici' ("bandidos") y enmarca a la HDZ como actuando de manera poco ética y manipuladora.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 70): The article accurately reports Sandra Benčić's admission of using the word 'stoka' referring to HDZ. It includes her explanation of the context and quotes from her Facebook post. The tone is somewhat biased as it presents her perspective without counterpoints from HDZ.
Novi listIndependienteDerechaVeracidad 95Objetividad 65hace 26 d
La Unión Democrática Croata (HDZ) respondió a Sandra Benčić de Podemos, que se había referido a los miembros de HDZ como "stoka" (bastardo), acusándola de usar lenguaje vulgar y defendiendo su declaración como justificada. Benčić aclaró que hizo el comentario después de que HDZ presentó 17 candidatos para el Tribunal Constitucional sin mantener una discusión sobre el asunto, lo que criticó como un ejemplo de comportamiento político esperando que otros permanecieran en silencio.
Lectura del sesgo (Derecha): El artículo enmarca la respuesta de HDZ como una defensa de sus acciones y critica el lenguaje de Benčić, sugiriendo una perspectiva de derecha al enfatizar la posición de HDZ y retratando los comentarios de Benčić como inapropiados en lugar de abordar el tema subyacente de la transparencia procedural.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 65): This article repeats similar information to article 5 but with slightly different phrasing. It accurately reports Benčić's admission and the context surrounding it. The tone remains biased in favor of HDZ.
Novi listIndependienteCentroVeracidad 95Objetividad 65hace 26 d
Sandra Benčić (Možemo) confirmó en Facebook que dijo 'stoko' (que se traduce en 'vergüenza') durante una sesión del Comité Parlamentario para la Constitución, el Estatuto y el Sistema Político, refiriéndose al partido HDZ. El HDZ había publicado previamente un videoclip que mostraba a Benčić acercándose a la cámara antes de que se escuchara la palabra 'stoko'.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una declaración directa de Sandra Benčić que confirma su observación y proporciona su explicación para ello. Incluye su crítica de las acciones de HDZ sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 65): The article accurately reports Benčić's admission of using the word 'stoka' referring to HDZ. It includes her explanation of the context and quotes from her Facebook post. The tone is somewhat biased as it presents her perspective without counterpoints from HDZ.
tportalIndependienteDerechaVeracidad 95Objetividad 60hace 26 d
Sandra Benčić, miembro del partido Podemos y representante parlamentario, admitió haber dicho 'stoka' (que se traduce en 'scum') durante una sesión del Comité Constitucional, refiriéndose al partido HDZ. En respuesta, HDZ la acusó de insultar tanto a su partido como a la representante del SDP Saša Đujić, quien participó en la misma reunión del comité. HDZ declaró que si se consideraban 'stoka', entonces también lo era Đujić, y criticó a Podemos por la forma en que tratan a sus socios menores. HDZ también afirmó que Benčić no se disculpó por sus comentarios, llamándolos típicos de su discurso.
Lectura del sesgo (Derecha): El artículo presenta la respuesta de HDZ a la observación de Benčić con un lenguaje fuerte enfatizando el insulto y la crítica hacia Podemos, mientras que defienden su propia posición y indirectamente critican a un miembro del SDP.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 60): The article accurately reports HDZ's response to Sandra Benčić's comments. It includes direct quotes from HDZ's Facebook post. The tone is clearly biased in favor of HDZ and critical of Možemo.
Net.hrIndependienteDerechaVeracidad 94Objetividad 78hace 26 d
La Unión Democrática Croata (HDZ) publicó un video en Facebook en el que Sandra Benčić dice la palabra 'stoka' (que significa 'monceo') mientras se aleja de una sesión de comité parlamentario. HDZ afirma que esto fue dirigido a Ivan Malenić, ex decano de la Universidad de Split, y otros miembros de la mayoría parlamentaria. Benčić respondió confirmando que dijo la palabra, declarando que se refería a HDZ y expresando frustración con lo que describió como manipulación política y falta de respeto hacia los ciudadanos.
Lectura del sesgo (Derecha): El artículo presenta la afirmación de HDZ de que Benčić usó el término "stoka" para criticar a los miembros de HDZ, que se enmarca como un ataque al partido.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 94 · Objetividad 78): The article accurately reports the incident involving Benčić calling HDZ members 'stoka' and her subsequent clarification. While it presents both sides, it still has a slight lean towards supporting Benčić’s perspective.
Telegram.hrIndependienteDerechaVeracidad 94Objetividad 70hace 16 d
El jefe del Partido Socialdemócrata (SDP), Siniša Hajdaš Dončić, afirmó que si el SDP estuviera en el poder, el Tribunal Constitucional se habría pronunciado de manera diferente sobre el "caso suizo". En respuesta, los representantes de la Unión Democrática Croata (HDZ) acusaron a Hajdaš de intentar socavar el poder judicial al implicar influencia política sobre las decisiones judiciales.
Lectura del sesgo (Derecha): El artículo presenta la acusación de la HDZ contra Hajdaš como un desafío directo a sus afirmaciones, utilizando un lenguaje fuerte como "socavar el poder judicial" y "intentar subyugar a las instituciones", que enmarca los comentarios del líder del SDP como políticamente motivados e inapropiados.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 94 · Objetividad 70): Provides detailed information on the candidates for constitutional judges. The tone remains mostly neutral, though there is a slight lean towards the process being stalled.
N1 HrvatskaIndependienteDerechaVeracidad 93Objetividad 72hace 25 d
El artículo discute la escalada de las tensiones políticas en Croacia tras una sesión parlamentaria en la que un miembro del partido gobernante HDZ acusó al diputado opositor Možamo Sandra Benčić de llamarlo "bastardo" después de que criticó la adición de un punto en la agenda sobre la formación de candidatos para el Tribunal Constitucional. Benčić defendió sus comentarios, afirmando que no tenía necesidad de disculparse con HDZ.
Lectura del sesgo (Derecha): El artículo enmarca la controversia a través de la perspectiva de los representantes de la HDZ, enfatizando su condena de las declaraciones de Benčić y retratándola como representando puntos de vista de "izquierda radical".
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 93 · Objetividad 72): The article accurately describes the political conflict over the agenda item and the verbal exchange between Benčić and HDZ members. However, it frames the situation as an attack on institutions by the SDP, showing some bias.
Jutarnji listIndependienteCentroVeracidad 93Objetividad 70hace 26 d
El Comité de Constitución, Estatuto y Sistema Político del Parlamento croata ha aprobado provisionalmente una lista de candidatos para tres nuevos jueces de la Corte Constitucional. Diecisiete candidatos se solicitaron, pero uno fue considerado inválido. El comité planea entrevistar a los candidatos la próxima semana, seguido de negociaciones interpartidarias que requieren una mayoría parlamentaria de dos tercios para su selección. Entre los solicitantes se encuentran tres individuos previamente discutidos por el parlamento. Un breve pero intenso debate político precedió a la decisión, con Sandra Benčić (del partido Podemos!
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un balance de las medidas procesales adoptadas por el comité, menciona el desacuerdo político sin tomar partido e incluye citas de perspectivas opuestas sin redactar.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 93 · Objetividad 70): The article accurately reports the SDP's stance on judicial independence and their criticism of the HDZ. However, it uses strong language such as 'bandits on the road' which indicates a lack of complete neutrality.
tportalIndependienteDerechaVeracidad 92Objetividad 70hace 16 d
Los representantes del grupo parlamentario HDZ respondieron a un anuncio del líder del SDP Siniša Hajdaš Dončić, quien afirmó que si el SDP estuviera en el poder, la Corte Suprema no habría emitido una decisión sobre el caso "Švicari". El HDZ criticó esta declaración como un ataque al poder judicial y un intento de socavar las instituciones. Krunoslav Katičić enfatizó la independencia del poder judicial y acusó a Dončić de hipocresía, afirmando que es inaceptable influir en las instituciones croatas que deben permanecer independientes.
Lectura del sesgo (Derecha): El artículo enmarca la respuesta de la HDZ como una defensa de la independencia judicial y critica los comentarios del líder del SDP como hipócritas y un ataque a las instituciones.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 92 · Objetividad 70): The article presents facts about the HDZ's response to SDP leader's comments on the judiciary. It includes direct quotes but uses emotionally charged language such as 'licentious' and 'absurdly unacceptable,' indicating a lack of neutrality.
tportalIndependienteIzquierdaVeracidad 92Objetividad 70hace 16 d
Mirela Ahmetović, representante del SDP, comentó sobre la sentencia de la Corte Suprema en el caso de "švicarac", donde los consumidores tienen derecho a cobrar intereses, pero no tienen derecho a reembolsar el principal. Ahmetović afirmó que el SDP protegerá a los ciudadanos como lo hizo en 2015.
Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo presenta declaraciones de funcionarios del SDP criticando el fallo e insinuando que el gobierno actual (HDZ) no ha podido proteger adecuadamente a los ciudadanos.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 92 · Objetividad 70): Factual content aligns with other reports about the Swiss case and Ahmetović's comments. The tone remains relatively neutral but shows some political bias in favor of SDP.
El artículo informa sobre un llamado de la HDZ (Unión Democrática Croata) para negociaciones con el SDP (Socialdemócratas) y otros partidos para nombrar a tres jueces adicionales al Tribunal Constitucional antes del receso de verano del parlamento, que termina el 15 de julio. El líder de la HDZ, Ante Sanader, enfatizó la importancia de completar la composición del tribunal para garantizar que pueda funcionar plenamente y tomar decisiones, particularmente a la luz de las recientes disputas legales que involucran al presidente Zoran Milanović.
Lectura del sesgo (Derecha): El artículo enmarca la situación como un paso necesario para restablecer la funcionalidad del Tribunal Constitucional, haciendo hincapié en la urgencia y legitimidad de la posición de HDZ.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 92 · Objetividad 65): Accurate in detailing the conflict between SDP and HDZ regarding judicial decisions. The tone is more aligned with HDZ's viewpoint, lowering the neutrality score.
N1 HrvatskaIndependienteIzquierdaVeracidad 92Objetividad 65hace 16 d
Mirela Ahmetović, representante del SDP, sostiene que el SDP protege a los ciudadanos como lo hizo en 2015, sin afectar a la justicia. Comentó el fallo del Tribunal Supremo sobre la conversión de créditos en francos suizos, según el cual los consumidores tienen derecho a un pago por intereses, pero no a un reembolso prepagado. El presidente del SDP, Siniša Hajdaš Dončić, dijo que no había tomado ninguna medida para proteger a los ciudadanos.
Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo informa sobre los comentarios públicos de figuras políticas con respecto a una decisión judicial sin tomar una postura o usar un lenguaje sesgado, presenta declaraciones de ambos miembros del SDP y menciona sus perspectivas sin favorecer a un lado sobre el otro.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 92 · Objetividad 65): The article accurately summarizes the events around the selection of constitutional judges and the reactions from various parties. However, it contains a strong critique of HDZ actions and uses humor to mock them, which affects objectivity.
Jutarnji listIndependienteDerechaVeracidad 91Objetividad 62hace 26 d
Tras el comentario de Sandra Benčić durante una sesión del Comité Constitucional, donde utilizó la palabra "stoka" (que fue registrada), la Unión Democrática Croata (HDZ) respondió criticando sus comentarios. Dijeron que este incidente demuestra cómo "možemo" trata a sus socios menores. HDZ también mencionó que si se consideran "stoka", entonces el miembro del SDP Saša Đujić también caería en esa categoría, ya que accedió a incluir el punto sobre los candidatos al Tribunal Constitucional. HDZ enfatizó que no se vengarían con insultos, pero señaló que el comportamiento de Benčić era vulgar y una
Lectura del sesgo (Derecha): El artículo presenta la respuesta de HDZ a los comentarios de Sandra Benčić utilizando un lenguaje fuerte y enmarca la situación como un ejemplo de cómo 'možemo' trata a sus socios menores. El tono es crítico con Benčić e implica que sus acciones reflejan mal a 'možemo'.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 91 · Objetividad 62): Accurate in presenting Sanader's call for cooperation on constitutional judges. The tone leans slightly towards HDZ's position, reducing the neutrality score.
N1 HrvatskaIndependienteCentroVeracidad 90Objetividad 75hace 12 d
El Comité de la Constitución, Reglas y Sistema Político del Parlamento croata ha comenzado a escuchar a los candidatos para tres jueces constitucionales. El Partido Socialdemócrata (SDP) anunció que no negociará con el partido gobernante HDZ esta vez debido a controversias pasadas que involucran al primer ministro Andrej Plenković, quien previamente propuso unilateralmente candidatos sin consenso. El SDP planea evaluar a todos los candidatos después de las entrevistas y proponer sus opciones preferidas para el comité. Mientras tanto, el presidente de HDZ, Ivan Malenica, instó a la oposición a acordar nombres de candidatos para completar el Tribunal Constitucional antes del receso de verano, advirtiendo que de lo contrario el tribunal seguiría sin personal hasta el otoño. El comité recibió 17 solicitudes, pero una fue inválida y otro candidato se retiró, dejando a 15 candidatos elegibles.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta tanto la negativa del SDP a negociar con el HDZ sobre los jueces constitucionales como el llamado del HDZ al compromiso, sin favorecer a ninguna de las partes.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 75): The article accurately reports statements from SDP and HDZ representatives regarding the constitutional court judges selection process. However, it exhibits a clear bias in favor of the SDP, using terms like 'contaminated process' and 'political trade,' which may not be entirely neutral.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Croatia
