AG: Los nuevos nombramientos están politizando los asuntos internos de la policía, podrían dañar la integridad electoral

La Fiscal General Gali Baharav-Miara acusó al Ministerio de Justicia de politizar el proceso de selección de líderes para el Departamento de Investigaciones de la Policía Interna (DIPI), lo que generó preocupaciones sobre la integridad de las próximas elecciones. En una reciente presentación ante el Tribunal Supremo, declaró que el Director General del Ministerio de Justicia, Itamar Donenfeld, influyó indebidamente en el nombramiento de una figura clave en el comité responsable de elegir el liderazgo del DIPI, socavando así la independencia del cuerpo de investigación. El DIPI, bajo la jurisdicción del Ministerio de Justicia, tiene la tarea de investigar la conducta de la policía.

Baharav-Miara instó a la corte a suspender nuevos nombramientos al comité y a los puestos más altos dentro del DIPI, advirtiendo que una institución excesivamente politizada podría inculcar miedo entre los oficiales, investigadores, fiscales y periodistas.

Los defensores del cambio argumentaron que los fiscales habían mostrado sesgo hacia ciertas figuras políticas vinculadas al bloque de derecha, lo que requería un cuerpo más independiente. Sin embargo, los críticos, incluidos Baharav-Miara y otros altos funcionarios legales, sostienen que la enmienda compromete la autonomía del DIPI y corre el riesgo de politizar sus operaciones.

Según la ley, la composición de este comité incluye al director general del Ministerio de Justicia, al comisionado de la función pública, un abogado defensor penal seleccionado por el ministro de justicia, un profesional con experiencia en interrogatorio o enjuiciamiento elegido por el director general, y un juez retirado nominado por el presidente del Comité de Control Estatal de la Knesset, normalmente ocupado por un miembro de la oposición. A pesar de estas disposiciones, Baharav-Miara reveló que el ministro de Justicia, Yariv Levin, ya ha seleccionado a un abogado para servir en el comité, mientras que el puesto de juez retirado permanece vacante.

Baharav-Miara también reveló que Levin buscó y obtuvo permiso para ser representado por un abogado externo en audiencias relacionadas con la enmienda, una medida que sugiere un intento de ejercer una mayor influencia sobre los procesos judiciales.

Según Baharav-Miara, el resultado de esta selección, combinado con la elección de Levin de un abogado y el papel de Donenfeld, dio como resultado que tres de los cinco miembros del comité representaran al ministro o hubieran sido significativamente influenciados por él. Esto, argumentó, ejemplifica la interferencia política en el establecimiento del comité y la tendencia más amplia de politizar las estructuras de aplicación de la ley.

La enmienda también establece un quórum de tres miembros para que el comité tome decisiones de personal dentro del DIPI. Baharav-Miara enfatizó que estos desarrollos destacan la creciente preocupación por la erosión de la independencia institucional y el creciente papel de la política en la configuración de los mecanismos de aplicación de la ley.