Después de "el terreno de prueba" en Cachemira, las pistolas de perdigones usadas en estudiantes manifestantes en la capital de la India

El ataque ocurrió durante una reunión en Jantar Mantar, un lugar central de Delhi, donde los manifestantes habían estado exigiendo reformas educativas y la renuncia del ministro de Educación Dharmendra Pradhan. El uso de armas de pellet, dispositivos de acción de bomba capaces de disparar cientos de proyectiles metálicos, ha provocado la condena de organizaciones de derechos humanos, que acusan a las autoridades de emplear fuerza excesiva.

Los manifestantes exigieron la renuncia de Pradhan, citando la corrupción y las disparidades en el National Eligibility cum Entrance Test (NEET), un examen que se ha relacionado con numerosos suicidios de estudiantes. El movimiento cobró impulso cuando el activista Sonam Wangchuck se embarcó en una huelga de hambre de 26 días en Jantar Mantar, atrayendo a miles a las calles y culminando en una marcha a gran escala hacia el Parlamento. El 20 de julio, a medida que las tensiones aumentaron, la policía de Delhi y la Fuerza de Acción Rápida (RAF) utilizaron armas de perdigón y otros métodos, incluidos porras eléctricas, gases lacrimógenos y apagones de Internet, para reprimir la manifestación.

Los registros médicos del Hospital Safdarjung indican que un periodista sufrió lesiones consistentes con ataques con balas, habiendo sido tratado por múltiples departamentos dentro del hospital. Estos hallazgos han alimentado los llamados a investigaciones independientes sobre el uso de la fuerza por parte de las fuerzas del orden. La policía de Delhi ha negado las acusaciones de uso de armas de pellet, describiéndolas como "completamente falsas y engañosas", mientras que la RAF reconoció un "uso excesivo de la fuerza" después de una revisión interna. Hasta la fecha, al menos tres personas han sido identificadas como víctimas de ataques con balas, aunque las declaraciones oficiales siguen siendo inconsistentes.

La táctica, previamente asociada con las operaciones en la Cachemira administrada por la India, ha sido condenada por organismos internacionales, incluido el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, que calificó las pistolas de perdigón como una de las herramientas más peligrosas utilizadas contra los manifestantes.

Por ejemplo, el voluntario musulmán Mohd Junaid enfrentó redadas en su casa y los miembros de su familia fueron arrestados por la policía estatal de Uttar Pradesh. Mientras tanto, los grupos nacionalistas hindúes han emitido amenazas públicas contra los manifestantes, advirtiendo de violencia potencial. La situación subraya la profunda agitación política en la India, con manifestaciones que reflejan la creciente frustración por la gobernanza y la desigualdad social. A medida que continúan las protestas, es probable que el papel de la aplicación de la ley y las implicaciones más amplias de las tácticas utilizadas permanezcan bajo escrutinio.

El uso de pistolas de perdigón en Delhi representa un cambio en la forma en que las autoridades manejan la desobediencia civil, lo que plantea preocupaciones sobre la seguridad de los participantes y la legitimidad de la respuesta del estado. El resultado de este conflicto dependerá de cómo se aborden estos problemas en el futuro.