Los rivales de Vucic dicen que son objetivos de equipos de espionaje israelíes
El artículo informa sobre las afirmaciones de activistas estudiantiles serbios que alegan que han sido objeto de un software de vigilancia israelí llamado Pegasus. Al menos 12 estudiantes y un diputado de la oposición fueron supuestamente objeto de escuchas ilegales a través de esta tecnología. Los activistas afirman que las autoridades han accedido a sus datos personales, incluida la información sobre los partidarios del movimiento estudiantil. Argumentan que esto representa un esfuerzo más amplio del régimen para suprimir la disidencia, particularmente durante las próximas elecciones parlamentarias. El problema fue confirmado por un experto legal, quien señaló que Serbia tiene el mayor número de casos documentados de uso de Pegasus en Europa. Algunas víctimas recibieron advertencias directas de Apple, que identificaron que sus iPhones estaban siendo objeto de herramientas de vigilancia.
Según los representantes de un movimiento estudiantil en Belgrado, al menos 12 estudiantes y un miembro del consejo municipal de la oposición han sido atacados con el software de vigilancia israelí llamado Pegaz. La revelación se produjo durante una conferencia de prensa celebrada en Belgrado, donde los activistas afirmaron que sus teléfonos habían sido vigilados ilegalmente utilizando el programa israelí Pegaz. El movimiento estudiantil anunció por primera vez en una conferencia de prensa en Belgrado que sus activistas estaban siendo escuchados utilizando el programa de vigilancia israelí Pegaz. Según los estudiantes, los 14 objetivos de la campaña de vigilancia estaban activos en el período anterior y durante las elecciones locales en marzo.
Los estudiantes enfatizaron que sus teléfonos contenían grandes cantidades de datos relacionados con los partidarios del movimiento estudiantil, que ahora supuestamente han caído en manos de las autoridades. "No solo estamos apuntando a mi privacidad y seguridad. Han apuntado a la seguridad de todos con los que he estado en contacto, ciudadanos, estudiantes, colegas y mi familia. "El punto común entre los 14 objetivos de vigilancia fue el activismo antes y durante las elecciones locales de marzo.
"Creo que este es uno de los principales indicadores de lo que este régimen está preparado para. También es importante que este régimen realmente teme a grupos de jóvenes dispuestos a luchar por sus derechos", dijo el estudiante Ognjen Rašić. Preguntó por qué fueron atacados, diciendo: "Porque estamos participando en programas de apoyo para las próximas elecciones parlamentarias. "Estamos luchando por permanecer en el país.
No somos delincuentes. Tratan de asustarnos, pero esto solo nos da fuerza adicional", dijo Milica Najdanović, una estudiante de Niš. El programa Pegaz cuesta millones de euros y es comprado por los países. Se instala de forma remota, sin hacer clic en el objetivo. "Los estudiantes han exigido elecciones parlamentarias anticipadas durante varios meses, lo que llevó a protestas que duraron más de un año y medio.
Un informe publicado ayer por la organización de derechos digitales de Belgrado, Fundación SHARE, con el apoyo técnico de las organizaciones Citizen Lab y Amnistía Internacional, revela la mayor ola documentada de vigilancia dirigida utilizando equipos de vigilancia en Serbia. En dos casos documentados que involucran dispositivos que ejecutan el sistema operativo Android, detectaron una versión del software de vigilancia NoviSpy, explicó en la conferencia de prensa.
Pocas horas antes de la conferencia de prensa en la que los estudiantes revelaron que sus teléfonos habían sido hackeados y utilizados con el equipo de vigilancia Pegaz, los medios controlados por el gobierno anunciaron el anuncio de elecciones parlamentarias anticipadas para el 25 de octubre. El presidente serbio Aleksandar Vučić anunció recientemente las elecciones parlamentarias anticipadas, pero no mencionó la fecha. Criticó a la oposición: "Hemos aceptado todas sus propuestas. Pronto responderemos y publicaremos el calendario de las elecciones, que tendrán lugar antes de tiempo", escribió en Instagram. "Estamos listos para las elecciones. Sabemos lo que estás haciendo. Sabemos cómo robas. Esto no funcionará para ti. Venceremos en las elecciones.
El programa Pegaz cuesta millones de euros y es comprado por los países. Se instala de forma remota, sin hacer clic en el objetivo. "En Italia, el gobierno aprobó una nueva regulación que permite a la policía usar tecnología de reconocimiento facial en eventos públicos como conciertos, eventos deportivos y protestas.
El primero es la identificación en tiempo real, que la policía puede usar solo en casos de amenazas graves, como el terrorismo, o la búsqueda de personas desaparecidas, que requieren la aprobación de los fiscales. El segundo es la identificación posterior al evento, que los investigadores activan después de un acto criminal para identificar a los sospechosos. El mayor cambio se refiere a eventos en los que es necesario mantener el orden público, como protestas y partidos en estadios. La policía ahora puede grabar y almacenar imágenes de estos eventos. El sistema de reconocimiento facial no analizará automáticamente a todas las personas presentes, sino que será utilizado por los investigadores solo si ocurre un delito. Para esto, necesitan la aprobación judicial dentro de las 24 horas.
La socióloga Diletta Huyskes advierte que la introducción de esta tecnología crea una infraestructura para la vigilancia omnipresente. Ella enfatiza que los futuros gobiernos podrían abusar rápidamente de un sistema de este tipo con fines autoritarios. El periodista y experto en vigilancia biométrica Fabio Chiusi agrega que hay partidos políticos extremos en la escena política que ya exigen una vigilancia más estricta con drones e imágenes térmicas.
Existen dudas sobre si tales fuerzas políticas respetarían los límites establecidos por la legislación. La investigadora Laura Carrer del Centro Hermes advierte que la sociedad normaliza la vigilancia que antes no existía. Ella critica la falta de supervisión externa, señalando que la activación del sistema en tiempo real es aprobada por los fiscales y no por los jueces. Dado que los fiscales dirigen las investigaciones, existe una mayor probabilidad de que simplemente aprueben el uso de la tecnología. Aljoša Ajanović Anđelić de la organización European Digital Rights (EDRi) destaca que la ley italiana difumina la línea entre el reconocimiento facial en tiempo real y el reconocimiento facial posterior al evento.
Ir a las fuentes primarias (1)
Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.
El periódico esloveno Večer informa que Italia ha promulgado una nueva legislación que permite a la policía usar tecnología de reconocimiento facial en eventos públicos como protestas, conciertos y partidos deportivos. La ley, alineada con la Ley de IA de la UE, permite la identificación en tiempo real y retrospectiva en condiciones específicas como investigaciones de terrorismo o casos de personas desaparecidas. Mientras que la Ley de IA de la UE generalmente prohíbe la vigilancia masiva, la ley de Italia permite una discreción policial más amplia. Los críticos advierten que esto crea una infraestructura para la vigilancia generalizada y podría permitir el abuso autoritario por parte de futuros gobiernos. Los expertos destacan las preocupaciones por la falta de supervisión externa, ya que los fiscales en lugar de los jueces aprueban el monitoreo en tiempo real, lo que podría conducir a un exceso de alcance.
Lectura del sesgo (Centro): Si bien el artículo presenta perspectivas críticas de organizaciones de derechos humanos y expertos que advierten sobre posibles abusos, no favorece abiertamente ninguna ideología política en particular.
Por qué veracidad (85): The article accurately reports on Italy's new AI regulation allowing facial recognition by police at public events like protests. It mentions the EU AI Act framework, exemptions for terrorism and missing persons, and the distinction between real-time and post-event identification. The details align
Por qué objetividad (75): The article presents the issue with a neutral tone but includes phrases like 'sporno prepoznavanje obrazov' (controversial facial recognition) which slightly frames the policy as problematic. It also references 'ostre polemike' (sharp debates) which implies controversy without providing balanced per
El artículo discute la controversia que rodea a la compañía estadounidense Flock Safety, que opera una red de sistemas de vigilancia que leen automáticamente las matrículas. La pieza destaca las preocupaciones sobre el posible uso indebido de dicha tecnología por parte de actores autoritarios, utilizando una actuación en una reunión del ayuntamiento en San Diego como ejemplo. Durante el evento, un DJ y activista local actuó como 'Darth Vader' para advertir simbólicamente contra los peligros de las tecnologías de vigilancia que caen en manos de quienes podrían abusar de ellas. El artículo enfatiza los riesgos asociados con las redes de vigilancia privada y plantea preguntas sobre sus implicaciones para la privacidad y las libertades civiles.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la controversia en torno a la tecnología de vigilancia de Flock Safety sin favorecer abiertamente a ningún lado en particular. Utiliza arte simbólico para resaltar las preocupaciones sobre la vigilancia, pero no toma una postura clara sobre el tema en sí, manteniendo un tono equilibrado.
Por qué veracidad (85): The article reports on an incident where a local DJ and activist performed as Darth Vader at a city council meeting to highlight concerns about surveillance technology operated by Flock Safety. It mentions the performance, the reference to Darth Vader, and the broader implications of surveillance sy
Por qué objetividad (65): The article uses emotive language and frames the performance as a critique of authoritarian tendencies, suggesting a clear stance against the use of surveillance technology by authorities. This introduces a subjective perspective rather than presenting a balanced view of both sides of the issue.
RTV Slovenija (MMC)Estatal / públicoProgresistaVeracidad 75Objetividad 603/9/2026
El artículo informa sobre las afirmaciones de activistas estudiantiles serbios que alegan que han sido objeto de un software de vigilancia israelí llamado Pegasus. Al menos 12 estudiantes y un diputado de la oposición fueron supuestamente objeto de escuchas ilegales a través de esta tecnología. Los activistas afirman que las autoridades han accedido a sus datos personales, incluida la información sobre los partidarios del movimiento estudiantil. Argumentan que esto representa un esfuerzo más amplio del régimen para suprimir la disidencia, particularmente durante las próximas elecciones parlamentarias. El problema fue confirmado por un experto legal, quien señaló que Serbia tiene el mayor número de casos documentados de uso de Pegasus en Europa. Algunas víctimas recibieron advertencias directas de Apple, que identificaron que sus iPhones estaban siendo objeto de herramientas de vigilancia.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca las acusaciones de vigilancia como parte de una supresión más amplia de la disidencia por parte del régimen gobernante, alineándose con las preocupaciones de la izquierda sobre el autoritarismo y las libertades civiles.
Por qué veracidad (75): The article reports on allegations by student activists in Belgrade that they were targeted by Israeli surveillance software 'Pegaz.' It cites statements from confirmed victims and quotes activists directly. While there is no primary source document, the information aligns with similar reports from
Por qué objetividad (60): The article presents the perspective of student activists who claim to have been surveilled. The tone is somewhat emotional, with direct quotes expressing concern and anger over the surveillance. There is a clear focus on the political implications, particularly regarding the government's stance tow
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Slovenia
