La reciente acusación constitucional contra el ex ministro de Finanzas Nicolás Grau ha provocado un importante debate entre expertos legales y economistas en Chile. A pesar de tener respaldo político dentro de la Cámara de Diputados, el caso enfrenta desafíos para obtener apoyo académico. La comisión que revisó la acusación, liderada por la diputada Marcela Hernando, encontró dificultades para encontrar académicos dispuestos a respaldar el texto legal.
La última sesión tuvo lugar el jueves, pero incluso entonces, algunos diputados de apoyo no asistieron, un punto destacado por la oposición para enfatizar su desinterés percibido en esta iniciativa impulsada por facciones libertarias y republicanas.
Otro testigo clave presentado por los acusadores, José Pablo Gómez, director de Presupuestos, también ofreció observaciones no concluyentes, afirmando que hay una investigación en curso sobre los orígenes de la deuda pública y los errores de la tesorería nacional.
Esta semana, los acusadores esperan obtener algunos respaldos legales y han invitado a los abogados Juan José Romero y Pablo Lizama para que hablen, sin embargo, sus opiniones sobre este asunto siguen sin ser reveladas.El lunes, los ex ministros de Finanzas Andrés Velasco y Manuel Marfán también aportarán sus perspectivas críticas, junto con otros ex funcionarios como Mario Marcel, que asistió a dos sesiones consecutivas, e Ignacio Briones, que rechazó la invitación.
Hasta la fecha, catorce personas se han negado a participar, y algunos han enviado múltiples correos electrónicos citando conflictos de programación. Dos expertos no han respondido en absoluto, mientras que seis han hablado y cuatro más están pendientes.
En contraste con la situación de los acusadores, el equipo de defensa de Grau, liderado por el abogado constitucional Patricio Zapata, ha logrado atraer a algunos aliados entre los pocos expertos que aceptaron la invitación de la comisión.
Correa hizo hincapié en la complejidad de atribuir violaciones legales únicamente al ministro, argumentando que la acusación falla por completo en asignarle tales infracciones.
Peña señaló que no existe un principio constitucional que obligue a los órganos responsables de redactar las estimaciones financieras a adherirse estrictamente a ciertos estándares, lo que complica aún más la justificación legal de la acusación.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
CL
