The ongoing impeachment trial of Vice President Sara Duterte has taken another significant turn as her legal team expressed openness to having the Bureau of Internal Revenue (BIR) box containing her tax records opened—but only in a confidential session. This development comes after the House of Representatives initially subpoenaed the documents during clarificatory hearings related to the impeachment complaint against Duterte. However, concerns about potential violations of the National Internal Revenue Code led lawmakers to refrain from opening the box publicly. Now, the focus has shifted to whether the documents can be examined in a closed-door setting, raising questions about transparency and legal procedures within the impeachment process.
According to a detailed response submitted by Duterte’s defense team on June 26, they emphasized that they were not opposed to the idea of opening the BIR box, provided that the session remained confidential. Their statement clarified that participants involved in the opening and pre-marking of the box should be strictly prohibited from disclosing any information to the public. Furthermore, the defense argued that the documents contained in the box pertained to periods when Duterte was not yet an impeachable official. They pointed to previous submissions, including their answer dated May 25, 2026, and pre-trial brief dated June 15, 2026, which highlighted that these records could not form the basis of any impeachable offense since they relate to a time before she assumed such a position.
Despite the defense’s willingness to proceed under confidentiality, the prosecution panel voiced skepticism about the necessity of holding the session in private. During a press conference on June 29, public prosecutor Leila de Lima, representing the party-list group Mamamayang Liberal, questioned why an executive session was required. She suggested that a simple assignment of a team to open the box and mark its contents would suffice. This exchange underscored the differing perspectives between the two sides regarding procedural requirements and the implications of handling sensitive financial information.
The controversy surrounding the BIR box reflects broader challenges faced by the impeachment court as it navigates the delicate balance between ensuring transparency and protecting individuals' privacy rights. The prosecution aims to use the tax records as crucial evidence to support their claim that Duterte amassed ill-gotten wealth, thereby justifying the impeachment proceedings. Meanwhile, the defense continues to challenge the relevance and admissibility of the documents, arguing that they pertain to a period when Duterte was not subject to impeachment.
As the situation unfolds, attention remains focused on the pre-trial proceedings scheduled for the upcoming days. The House has indicated that a pre-trial order for the impeachment case is expected to be issued by Monday, according to reports from the House clerk of court. This development signals an imminent phase in the legal battle, where both sides will have the opportunity to further articulate their positions and prepare for the subsequent stages of the trial.
In parallel, the prosecution has continued to strengthen its team, with recent announcements highlighting the appointment of former Surigao del Norte 2nd District representative Robert Ace Barbers as an impeachment trial adviser and spokesperson. His extensive legislative experience and involvement in past investigations into high-profile cases are seen as valuable assets to the prosecution’s efforts. Alongside Barbers, other notable figures have joined the prosecution team, including representatives and private prosecutors known for their expertise in legal matters. These additions reflect the growing complexity of the impeachment case and the commitment of the prosecution to thoroughly address the allegations against Vice President Sara Duterte.
6 informaciones
Philippine Daily InquirerIndependienteCentroVeracidad 90Objetividad 85hace 17 dLa vicepresidenta Sara Duterte se enfrenta a un juicio de destitución por acusaciones que incluyen el uso indebido de fondos secretos, soborno, acumulación de riqueza inexplicable y conspiración de asesinatos de figuras de alto perfil. El juicio, que comenzará el 6 de julio, ha generado un interés público significativo, y muchos filipinos esperan su respuesta a los cargos. El fiscal público y representante de Akbayan, Chel Diokno, enfatizó que el juicio debe juzgarse en base a pruebas y no a consideraciones políticas, instando a los miembros del Senado a permanecer imparciales. El equipo legal de Duterte se ha centrado en los aspectos procesales del caso en lugar de proporcionar una defensa directa, mientras que la fiscalía trabaja para preparar la estructura del juicio.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la situación de manera objetiva, citando tanto al acusado como al fiscal, sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes, enfatiza la necesidad de imparcialidad en el juicio y proporciona un contexto equilibrado sobre los cargos y el proceso.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 85): Accurately reflects statements from Diokno and the allegations against Duterte. Maintains neutrality in presenting perspectives without overt bias.
RapplerIndependienteCentroVeracidad 90Objetividad 80hace 10 dEl equipo legal de la vicepresidenta Sara Duterte ha expresado su voluntad de abrir una caja sellada que contiene sus registros fiscales ante el comité de justicia de la Cámara, pero insiste en que debe ocurrir en una sesión ejecutiva confidencial. Argumentan que los documentos, que cubren períodos en que Duterte no era un funcionario impeachable, no pueden usarse como evidencia de ningún delito impeachable. La fiscalía, sin embargo, ha cuestionado la necesidad de secreto, sugiriendo que la caja podría abrirse públicamente con las salvaguardias apropiadas. El problema surgió durante los procedimientos previos al juicio del caso de juicio político de Duterte, con preocupaciones sobre posibles violaciones de las leyes de privacidad si los registros se divulgaban incorrectamente. El debate destaca las tensiones entre transparencia y confidencialidad en los procesos legales.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta tanto la posición de la defensa, haciendo hincapié en la confidencialidad y la irrelevancia de los registros fiscales pasados para los cargos actuales, como los contraargumentos de la acusación que cuestionan la necesidad de secreto.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 80): Accurately reports the defense team's position on opening the BIR box in an executive session. Factual details align with the provided text. Objectivity slightly reduced by the focus on the defense's stance without equal emphasis on the prosecution's perspective.
Philippine Daily InquirerIndependienteCentroVeracidad 87Objetividad 80hace 17 d Legisladores: Los filipinos esperan la respuesta de Sara Duterte a las acusacionesLos legisladores filipinos están instando a la vicepresidenta Sara Duterte a que aborde públicamente los cargos de juicio político presentados contra ella por la Cámara de Representantes. Los cargos incluyen acusaciones de corrupción, mal uso de fondos públicos, violaciones constitucionales y amenazas contra figuras de alto perfil. El proceso de juicio político se ha trasladado al Senado, donde se espera que comience el juicio el 6 de julio.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la situación de manera objetiva, citando a varios legisladores y esbozando los cargos y los pasos procesales sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 87 · Objetividad 80): Accurate information on Escudero's potential role. Objectivity is slightly skewed by the critical stance towards his credibility.
GMA News OnlineIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 90hace 13 dEl artículo informa que se espera que una orden de juicio previo para el caso de juicio político contra Sara Duterte sea emitida el lunes. La información proviene de Bantug, un medio de noticias local afiliado a GMA Network. El enfoque está en los procedimientos legales relacionados con el posible juicio político de Sara Duterte, quien es la hija del ex presidente Rodrigo Duterte y actualmente se desempeña como alcalde de la ciudad de Davao. El artículo destaca la línea de tiempo anticipada para la emisión de la orden de juicio previo, lo que indica que el proceso está avanzando.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información factual sobre el proceso legal que rodea el caso de juicio político contra Sara Duterte sin favorecer abiertamente ninguna postura política en particular. Se centra en el aspecto procesal de la emisión de una orden previa al juicio y no proporciona comentarios u opiniones sobre el caso.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 90): Brief and factual statement about the pre-trial order. Neutral in tone.
RapplerIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 75hace 9 d La fiscalía dice que la corte de juicio político no debe desechar el caso de Sara Duterte sin juicio.El artículo informa sobre varias noticias. Una se centra en la oposición de la fiscalía filipina a la corte de juicio político del Senado que desestimó el caso de juicio político de la vicepresidenta Sara Duterte sin un juicio, argumentando que violaría la Constitución. Otro artículo menciona la Corte Penal Internacional que ordenó la congelación de los fondos incautados del ex presidente Rodrigo Duterte durante su arresto. Otras historias cubren las Filipinas que lideran la inversión solar global debido al aumento de los costos de la energía, los posibles cambios en los precios del combustible debido a las tensiones en el Medio Oriente y un alto el fuego temporal entre Irán y los Estados Unidos.
Lectura del sesgo (Centro): Si bien el caso de juicio político que involucra a Sara Duterte es un tema políticamente cargado, el artículo no adopta una postura ideológica clara sobre el asunto.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 75): Factuality is high as the article reports on known developments related to Sara Duterte's impeachment and international legal actions against Duterte. Objectivity is moderate as it presents political positions without overt bias but lacks depth on broader implications.
RapplerIndependienteCentroVeracidad 80Objetividad 80hace 10 d Ace Barbers nombrado asesor de la fiscalía en el juicio de destitución de Sara DuterteLa Cámara de Representantes de Filipinas ha nombrado al ex congresista Robert Ace Barbers como asesor y portavoz del equipo de la fiscalía en el juicio de destitución de la vicepresidenta Sara Duterte. Barbers, conocido por su amplia experiencia legislativa y roles de liderazgo en comités clave, incluido el comité quad que investigó las acusaciones contra el ex presidente Rodrigo Duterte, ayudará a comunicar el proceso de destitución al público. La Cámara también ha ampliado su equipo de la fiscalía al agregar cuatro abogados privados más, con lo que el número total de fiscales privados asciende a 15.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información sobre la composición y estrategia del equipo de la fiscalía en un juicio de destitución sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 80 · Objetividad 80): Factuality is good as it accurately describes the appointment of Ace Barbers and provides relevant background. Objectivity is strong as it remains neutral, presenting facts without emotional language or clear ideological slant.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
PH
