El abogado del ex presidente Gustavo Petro ha solicitado la anulación de la elección de tres senadoras del Pacto Histórico, argumentando que el proceso de selección violaba los principios democráticos. La solicitud fue presentada ante el Consejo de Estado por Dagoberto Quiroga, quien ha servido como asesor legal de Petro y está asociado con el movimiento político Colombia Humana. La petición desafía los resultados de la consulta interna realizada por el Pacto Histórico, que condujo a la selección de Deisy Johana Osorio Márquez, Deyci Alejandra Omaña Ortiz y Mary Jurado Palomino como candidatas al Senado.
Estas tres mujeres fueron colocadas en las posiciones 21, 23 y 25 respectivamente en un formato de lista cerrada, a pesar de que otros candidatos recibieron más votos durante la encuesta interna. El argumento de Quiroga se centra en la aplicación de una regla de paridad de género que priorizó alternar candidatos masculinos y femeninos sobre el resultado numérico del recuento de votos. Según él, este enfoque no tuvo en cuenta la voluntad de los votantes expresada a través de sus elecciones. Afirma que candidatos como Alberto Manuel Gascón Giraldo, Luis Guillermo Pérez Casas y Robert Daza Guevara, que recibieron mayor apoyo, fueron injustamente excluidos de la lista final.
En contraste, las tres mujeres seleccionadas tenían un menor respaldo de los votantes y fueron elegidas en base a un principio de ordenamiento diferente al certificado oficialmente por el Registro Nacional de Estado Civil. El abogado enfatizó que la acción no está dirigida contra individuos, sino que busca defender la integridad del proceso electoral.
Este movimiento ha provocado un debate dentro de la esfera política, particularmente entre los miembros del Pacto Histórico y sus aliados. Algunos argumentan que el proceso de consulta interna era válido y que la regla de paridad de género era esencial para promover la representación. Otros, sin embargo, han cuestionado si la regla se aplicó de manera consistente o si se usó para manipular la lista final. Mientras tanto, el panorama político continúa cambiando. La próxima elección de nueve nuevos magistrados para el Consejo Nacional Electoral (CNE) está llamando la atención, con varias figuras prominentes compitiendo por puestos clave.
Entre ellos, el Pacto Histórico se está posicionando fuertemente, con nombres como Alirio Uribe y Cielo Rusinque considerados favoritos. La selección de estos magistrados jugará un papel crucial en la configuración de futuros procesos electorales y podría influir en cómo se resuelven disputas como la actual. A medida que avanza la temporada política, las tensiones siguen siendo altas. La estructura de liderazgo dentro del Pacto Histórico también está bajo escrutinio, con algunos cuestionando si Gustavo Petro o Iván Cepeda tienen mayor autoridad. A pesar de su salida de la presidencia, Petro sigue siendo visto como una figura central en el partido, influyendo en las decisiones y estrategias.
Su legado, incluida la implementación de políticas progresistas, sigue siendo un punto de discusión entre partidarios y críticos por igual. En medio de estos desarrollos, el desafío legal planteado por Quiroga subraya preocupaciones más amplias sobre el equilibrio entre las reglas institucionales y la rendición de cuentas democrática. A medida que se desarrolla el caso, servirá como una prueba de cómo las instituciones electorales responden a las acusaciones de errores procesales y si priorizan la transparencia y la equidad sobre las normas establecidas. El resultado de esta disputa podría sentar un precedente para futuras contiendas y dar forma a la trayectoria de la política colombiana en los próximos años.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
CO
