ON
← Volver al feed
¿Qué significaría un cambio en las leyes de consentimiento de Nueva Zelanda?
NZ🏛️ PolíticaCentrohace 7 d

¿Qué significaría un cambio en las leyes de consentimiento de Nueva Zelanda?

El artículo analiza posibles reformas a las leyes de consentimiento de Nueva Zelanda, centrándose en el cambio del marco legal actual a un modelo de "consentimiento afirmativo" similar a los de Canadá y partes de Australia. Bajo la Ley de Delitos existente, el consentimiento se define enumerando situaciones en las que no está presente, en lugar de requerir explícitamente una comunicación activa del consentimiento. La profesora Anna High, experta legal e investigadora, argumenta que este enfoque no tiene en cuenta a las víctimas que pueden experimentar una "respuesta de congelación" durante la violencia sexual o que han sido sometidas a un control coercitivo prolongado. El consentimiento afirmativo requeriría una comunicación explícita del consentimiento, que podría ser verbal o no verbal, pero no complicaría el proceso legal ni infringiría las libertades personales. High enfatiza que si bien esta reforma aclararía las definiciones legales y apoyaría a las víctimas, no es una solución completa para la violencia sexual. También destacó la necesidad de ampliar la cuestión de financiar programas de justicia restaurativa, incluidos enfoques específicos para las comunidades maoríes.

Un tercio de las personas convocadas para el servicio de jurado en Nueva Zelanda el año pasado no se presentaron o no respondieron a sus citaciones, según datos obtenidos por The Spinoff a través de una solicitud de la Ley de Información Oficial. El 3% de las personas no se presentan. La cifra representa un fuerte aumento en comparación con los niveles previos a la pandemia, donde solo el 13% de las personas no se presentaron para el servicio de jurado o respondieron de otra manera a las citaciones. 5% en 2025. Las cartas de servicio de jurado generalmente incluyen una advertencia de que la falta de asistencia o la negativa a servir puede resultar en una multa de hasta $ 1,000 bajo la Ley de Jurados de 1981, o incluso el arresto y la comparecencia ante el tribunal. Sin embargo, en la práctica, estas sanciones rara vez se aplican.

Los datos del Ministerio indican que no se han cobrado multas en los últimos cinco años, y solo dos personas fueron multadas en el período de cinco años anterior, ambas en 2019. El servicio de jurado es un componente crítico del sistema legal de Nueva Zelanda, que permite a los acusados acusados de delitos punibles con más de dos años de prisión optar por un juicio por jurado. El abogado de defensa criminal Mark Ryan, con sede en Auckland, frecuentemente aconseja a los clientes que elijan un juicio por jurado.

La participación en el servicio de jurado exige un compromiso de tiempo, a menudo involucrando la exposición a casos desafiantes y emocionalmente gravosos. A pesar de esto, muchos siguen ansiosos por contribuir. Taylor, un trabajador por turnos en la parte baja de la Isla Norte, fue convocado para el servicio de jurado tres veces antes de finalmente asistir. Su citación inicial en 2023 fue diferida debido a restricciones de empleo. Después de cambiar de trabajo, se enfrentó a otro aplazamiento cuando fue despedido. Cuando llegó la fecha de aplazamiento, su nuevo empleador ofreció un aplazamiento adicional, pero Taylor optó por servir. Utilizó dos semanas de licencia anual para participar, ganando $ 310 por su tiempo.

Los jurados son compensados con $31 por medio día, con algunos gastos como viajes o cuidado de niños cubiertos. Sin embargo, las tasas se han mantenido sin cambios desde 2004. Mientras que algunos empleadores, particularmente en el sector público, continúan pagando al personal durante el servicio de jurado, esta no es una práctica común. Ruth Money, asesora principal de víctimas del gobierno, reconoce que mientras que algunas empresas apoyan el servicio de jurado como una responsabilidad cívica, la mayoría no lo hacen.

"El gobierno tiene un cubo limitado de pūtea", dice, destacando el contexto económico más amplio y las limitaciones presupuestarias. A medida que continúa la demanda de servicios de jurado, también lo hace la necesidad de un sistema que apoye la participación sin imponer cargas indebidas a los individuos. La cuestión refleja una interacción compleja entre los derechos legales, las circunstancias personales y los incentivos sistémicos.

Ir a las fuentes primarias (5)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

2 informaciones

The Spinoff logoThe SpinoffIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 75hace 10 d
Un tercio de las personas llamadas para el servicio de jurado el año pasado no aparecieron. ¿Está roto el sistema?

Una proporción significativa de personas convocadas para el servicio de jurado en Nueva Zelanda no comparecieron, con el 31.5% de los convocados en 2025 que no se presentaron o respondieron a sus citaciones. Esto representa un fuerte aumento en comparación con los niveles previos a la pandemia, donde solo el 13% de las personas no se reportaron para el servicio de jurado. A pesar de las disposiciones legales que permiten multas de hasta $ 1,000 por incumplimiento, no se han cobrado multas en los últimos cinco años, y solo dos personas fueron multadas en 2019. El Ministerio de Justicia ha propuesto cambios en el sistema de jurados para abordar estos problemas, incluido el aumento de la edad de elegibilidad de 65 a 72. Mientras que algunas personas enfrentan desafíos como conflictos laborales o circunstancias personales que les impiden servir, otras, como Taylor, un trabajador por turnos, hacen esfuerzos para cumplir con su deber cívico a pesar de las dificultades.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta datos sobre la falta de asistencia al servicio de jurado y discute posibles reformas sin favorecer abiertamente ninguna postura política en particular, e incluye perspectivas tanto del Ministerio de Justicia como de los ciudadanos individuales, proporcionando información equilibrada sobre el tema.

Por qué veracidad (85): The article references data from the Ministry of Justice regarding non-response rates to jury summons, aligning with the primary source document's emphasis on the importance of responding to summons. It discusses the legal consequences of not attending, which matches the information in the primary s

Por qué objetividad (75): The article presents the issue of non-response to jury summons as a systemic problem, suggesting potential flaws in the system. While it provides factual statistics, it frames the issue in a critical light, implying that the system may be 'broken,' which introduces a degree of opinion rather than pu

RNZ (Radio New Zealand) logoRNZ (Radio New Zealand)Estatal / públicoCentroVeracidad 45Objetividad 90hace 7 d
¿Qué significaría un cambio en las leyes de consentimiento de Nueva Zelanda?

El artículo analiza posibles reformas a las leyes de consentimiento de Nueva Zelanda, centrándose en el cambio del marco legal actual a un modelo de "consentimiento afirmativo" similar a los de Canadá y partes de Australia. Bajo la Ley de Delitos existente, el consentimiento se define enumerando situaciones en las que no está presente, en lugar de requerir explícitamente una comunicación activa del consentimiento. La profesora Anna High, experta legal e investigadora, argumenta que este enfoque no tiene en cuenta a las víctimas que pueden experimentar una "respuesta de congelación" durante la violencia sexual o que han sido sometidas a un control coercitivo prolongado. El consentimiento afirmativo requeriría una comunicación explícita del consentimiento, que podría ser verbal o no verbal, pero no complicaría el proceso legal ni infringiría las libertades personales. High enfatiza que si bien esta reforma aclararía las definiciones legales y apoyaría a las víctimas, no es una solución completa para la violencia sexual. También destacó la necesidad de ampliar la cuestión de financiar programas de justicia restaurativa, incluidos enfoques específicos para las comunidades maoríes.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una discusión equilibrada de las reformas legales propuestas, citando perspectivas académicas y haciendo hincapié en la falta de una solución definitiva a la violencia sexual.

Por qué veracidad (45): The article discusses proposed changes to New Zealand's consent laws, specifically moving toward an 'affirmative consent' model. While it references Professor Anna High and her work with the Helen Clark Foundation, it does not mention the primary source document about jury summons. The content is un

Por qué objetividad (90): The article presents the views of Professor Anna High in a neutral manner, quoting her directly and explaining the legal implications of affirmative consent. There is no overt bias or emotional language, though the topic itself involves sensitive subject matter. The tone remains professional and inf

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas