Una segunda oportunidad para 27 residentes de Assam declarados extranjeros se ha concedido después de un fallo histórico de la Corte Suprema que anuló las determinaciones anteriores hechas por el Tribunal de Extranjeros. La decisión, dictada por un tribunal compuesto por los jueces Vikram Nath y Sandeep Mehta, ordena que cada caso sea revisado nuevamente, asegurando el cumplimiento de los principios constitucionales de justicia y debido proceso. Noor Jahan y Abdul Jebbar, una mujer de 60 años y su esposo de 75 años del distrito de Morigaon de Assam, pasaron casi siete años en un centro de detención después de ser declarados extranjeros por el tribunal en 2011 y 2012, respectivamente.
Su prueba comenzó cuando el Tribunal de Extranjeros emitió avisos a principios de 2009, lo que llevó a la pareja a comparecer ante el tribunal dos veces. Sin embargo, debido a una brecha de comunicación con su abogado, no estaban al tanto de las fechas de audiencia posteriores y finalmente no asistieron a más sesiones. Como resultado, fueron declarados extranjeros en una orden ex parte, lo que llevó a su prolongada detención. La pareja fue arrestada en 2013 y permaneció bajo custodia hasta 2020, cuando la Corte Suprema ordenó su liberación bajo fianza condicional en medio de la pandemia.
Durante este tiempo, vivieron en una casa modesta, con Noor Jahan trabajando como ama de casa y Abdul Jebbar sirviendo como clérigo de una mezquita en Tezpur antes de su arresto. Su lucha por probar su ciudadanía india comenzó en 2013 cuando presentaron una petición de escrito ante el Tribunal Superior de Gauhati, que fue desestimada cuatro meses después. En 2017, buscaron la ayuda del abogado Milan Laskar, quien los ayudó a acercarse a la Corte Suprema. Laskar confirmó que el padre de Noor Jahan, Abdul Khalek, estaba incluido en el borrador del Registro Nacional de Ciudadanos (NRC) de 1951, y que la familia poseía la documentación pertinente.
A pesar de estos esfuerzos, la pareja enfrentó dificultades financieras, gastando más de ₹ 12 lakh en procedimientos legales. Los miembros de la familia vendieron propiedad, ganado y otros activos para cubrir los costos. Su hijo mayor, Umar Faruk, contó cómo dos de los cinco hermanos eran menores de edad en el momento de los arrestos de sus padres y tuvieron que abandonar la educación para apoyar la batalla legal. El reciente fallo de la Corte Suprema marca un momento crucial para las 27 personas cuyos casos fueron manejados anteriormente por el Tribunal de Extranjeros.
La sentencia subraya la necesidad de un proceso constitucionalmente compatible en la determinación de la ciudadanía, especialmente para aquellos cuyos reclamos han sido rechazados en base a pruebas incompletas o mal entendidas. Si bien la corte no concedió la ciudadanía inmediata, reconoció la gravedad del asunto y ordenó una revisión exhaustiva de cada caso. El Acuerdo de Assam, firmado en 1985, reconoce a las personas que llegaron al estado antes del 1 de enero de 1966, como ciudadanos indios.
Este marco continúa influyendo en las discusiones en curso sobre el NRC y el debate más amplio sobre la ciudadanía en Assam. El reciente fallo agrega otra capa a este complejo panorama legal, ofreciendo esperanza a aquellos que han luchado durante mucho tiempo por el reconocimiento de sus derechos.
2 informaciones
Una segunda oportunidad para 27 residentes de Assam declarados extranjerosNoor Jahan y Abdul Jebbar, una pareja de ancianos de Assam, pasaron más de siete años en un centro de detención de extranjeros después de haber sido declarados extranjeros ilegales por un Tribunal de Extranjeros en 2011 y 2012, respectivamente. Su caso, junto con otros 27 residentes de Assam, fue abordado en un reciente fallo de la Corte Suprema. La pareja enfrentó desafíos significativos, incluida la falta de comunicación con su abogado que condujo a audiencias perdidas, y tensión financiera ya que gastaron más de ₹ 12 lakh en costos legales. A pesar de estas dificultades, finalmente obtuvieron la oportunidad de presentar sus documentos de ciudadanía, destacando los problemas sistémicos en el proceso de verificación de extranjeros.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el caso de Noor Jahan y Abdul Jebbar sin criticar ni elogiar abiertamente el manejo del gobierno del proceso de verificación de extranjeros.
Por qué veracidad (80): The article accurately describes the cases of Noor Jahan and Abdul Jebbar, detailing their time in detention, the legal procedures involved, and their eventual release. It mentions the Supreme Court's involvement and the broader context of the 27 Assam residents affected by similar proceedings. The
Por qué objetividad (75): The article uses direct quotes from Noor Jahan to illustrate the emotional and physical distress experienced by the detained individuals. While this adds depth to the reporting, it also introduces a subjective perspective. The article remains largely factual but has a slight tilt towards highlightin
The HinduIndependienteProgresistaVeracidad 75Objetividad 65hace 7 dAminul Hoque, un hombre de 38 años de Assam, ha enfrentado importantes desafíos a su ciudadanía india debido a un fallo del Tribunal de Extranjeros (FT) en Guwahati, que lo declaró no ciudadano. Esta decisión amenaza con borrar su identidad y estatus como indio. La familia de Aminul tiene una larga historia en la región, ya que se ha reubicado varias veces debido a la erosión causada por ríos como el Brahmaputra y Jinjiram. Proporcionaron varios documentos, incluido el Registro Nacional de Ciudadanos (NRC) de 1951, los registros escolares y las listas de votantes, para probar su linaje y residencia. Sin embargo, estos fueron insuficientes para convencer al Tribunal Superior de Gauhati.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo se centra en el impacto de los Tribunales de Extranjeros de Assam y la Ley de Enmienda de Ciudadanía en los individuos, destacando los problemas sistémicos con la verificación de la ciudadanía y el potencial de privación injusta de la ciudadanía.
Por qué veracidad (75): The article provides detailed information about Aminul Hoque's case, including the date of the Foreigners' Tribunal judgment and the legal framework surrounding the FTs. It references the 1985 Assam Accord and the Foreigners Act, 1946, which are relevant historical and legal contexts. However, the a
Por qué objetividad (65): The article presents the story from the perspective of Aminul Hoque and his family, using emotive language such as 'Aminul was lost' and 'he was shocked.' This suggests a sympathetic tone towards the individual and his family, potentially influencing the reader's perception.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
India
