Un jefe de la Fed más callado significa que otros narran la historia
El presidente de la Fed, Kevin Warsh, optó por no proporcionar una guía detallada sobre la próxima política monetaria durante su testimonio ante el Congreso, lo que permitió a otros funcionarios de la Reserva Federal dar forma a las expectativas del mercado. Mientras que Warsh enfatizó el mantenimiento de la flexibilidad evitando la comunicación directa, otros funcionarios como Christopher Waller, Lisa Cook y Philip Jefferson ofrecieron ideas sobre posibles direcciones de política. Waller sugirió paciencia con los datos recientes de inflación, Cook indicó la disposición a actuar si la inflación no disminuye, y Jefferson advirtió de revisar la política si la inflación permanece elevada. Disidentes como Lorie Logan y Beth Hammack señalaron un posible apoyo a los aumentos de tasas, aunque el consenso general parece inclinarse hacia mantener las tasas estables en la próxima reunión de política.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.
La Reserva Federal mantuvo su decisión de la tasa de interés sin cambios, manteniendo la tasa actual a pesar de las divisiones internas entre sus responsables políticos. La decisión refleja los debates en curso dentro del banco central sobre el control de la inflación y el crecimiento económico. Algunos miembros favorecieron el aumento de las tasas para frenar la inflación, mientras que otros argumentaron por mantener las tasas bajas para apoyar la recuperación económica. Esta divergencia destaca los desafíos que enfrenta la Reserva Federal para equilibrar las prioridades económicas competidoras. El resultado sugiere una incertidumbre continua en la dirección de la política monetaria.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la decisión de la Fed como resultado de la división interna sin favorecer abiertamente ninguna postura ideológica en particular.
Por qué veracidad (95): This article closely follows the primary source, detailing the Fed's decision to keep rates steady, the internal dissent, and Warsh's emphasis on the 2% inflation target. It accurately summarizes the meeting's outcome and official statements.
Por qué objetividad (90): The article maintains a neutral and balanced tone, presenting the facts without editorializing. It highlights both the Fed's position and the internal dissent without bias.
The HillIndependienteCentroVeracidad 90Objetividad 85ayer
Los precios del petróleo aumentaron a medida que las tensiones entre EE.UU. e Irán se intensificaron, con el crudo Brent de referencia internacional alcanzando los 91 dólares por barril. El aumento sigue a las mayores preocupaciones geopolíticas entre las dos naciones, aunque no se proporcionaron detalles específicos sobre la progresión del conflicto en el extracto. El artículo destaca la correlación entre las crecientes tensiones y las fluctuaciones del mercado energético, pero carece de mayor contexto o análisis más allá del movimiento de los precios.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa sobre la correlación entre las tensiones entre Estados Unidos e Irán y los precios del petróleo sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.
Por qué veracidad (90): This article accurately reflects the general consensus that rising US-Iran tensions have contributed to increased oil prices. It cites the price movement and provides a specific benchmark (Brent Crude at $91 per barrel), which supports the factual claim. The information aligns with multiple reliable
Por qué objetividad (85): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without apparent bias. It focuses on the market reaction and includes a photo credit, which adds credibility. There is no strong editorializing or emotional language.
La Reserva Federal decidió mantener su tasa de interés de referencia sin cambios en su última reunión, a pesar de tres votos disidentes. La decisión se produce en medio de la incertidumbre económica en curso y las señales mixtas de los datos de inflación. Uno de los disidentes, el gobernador de la Reserva Federal Michael Woodworth, elogió la "buena lucha familiar" como un desarrollo positivo, sugiriendo un enfoque más colaborativo dentro del banco central.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la decisión de la Fed y el voto disidente sin favorecer abiertamente ninguna postura ideológica en particular.
Por qué veracidad (90): This article closely mirrors the primary source document, reporting the Fed leaving rates unchanged with 3 dissents and quoting Warsh's praise of 'good family fight.' It provides accurate details about the meeting outcome and official statements.
Por qué objetividad (85): The article maintains a neutral tone, focusing on facts and quotes without injecting personal opinion or emotional language. It presents both sides of the Fed's internal disagreement fairly.
La Reserva Federal decidió mantener las tasas de interés sin cambios durante su reunión más reciente, marcando la quinta vez consecutiva que los funcionarios han elegido no ajustar las tasas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la decisión de la Reserva Federal sin favorecer abiertamente ninguna postura política en particular, informa sobre las diferentes opiniones entre los funcionarios y cita al presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh, sin tomar una posición ideológica clara.
Por qué veracidad (90): The article accurately reflects the primary source, stating the Fed held rates steady with three dissenters in favor of a hike. It includes relevant details about the Fed's internal division and Warsh's comments on inflation targets.
Por qué objetividad (85): The article remains objective, presenting the facts without emotional language or bias. It clearly states the outcomes and positions of different Fed officials without taking sides.
La Reserva Federal mantuvo las tasas de interés sin cambios durante su última reunión, a pesar de que tres presidentes de bancos regionales -los de Cleveland, Minneapolis y Dallas- abogaron por un aumento de las tasas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la decisión de la Fed y destaca las diferentes opiniones entre los funcionarios regionales sin favorecer abiertamente a ninguno de los lados.
Por qué veracidad (90): The article accurately reflects the primary source, stating the Fed held rates steady with three dissenters wanting a hike. It includes relevant details about the vote and the Fed's internal division.
Por qué objetividad (85): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without bias. It clearly outlines the differing views within the Fed without taking sides.
Bloomberg NewsIndependiente🔒CentroVeracidad 85Objetividad 90hace 4 d
Los Estados Unidos e Irán han suspendido sus ataques mutuos por tercera noche consecutiva, contribuyendo a un alivio temporal de las tensiones en el Medio Oriente. Esta pausa ha tenido un impacto positivo en los mercados financieros globales, llevando a un aumento de los precios de las acciones y los bonos, al tiempo que provoca una disminución en los precios del petróleo.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una actualización de los hechos sobre la suspensión de las hostilidades entre los EE.UU. e Irán sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes. Se centra en las implicaciones económicas de la pausa en lugar de tomar una postura sobre el conflicto geopolítico subyacente.
Por qué veracidad (85): This article provides clear details about the pause in strikes between the US and Iran, which aligns with known geopolitical developments. It mentions the effect on global markets and oil prices, supporting its claims with observable outcomes.
Por qué objetividad (90): The language is neutral and factual, presenting the situation without emotional language or political bias. It focuses on the events and their consequences without injecting personal opinion.
MarketWatchIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 90hace 4 d
El domingo, los futuros de los índices bursátiles estadounidenses aumentaron mientras que los precios del petróleo disminuyeron en medio de una pausa temporal en las hostilidades entre Estados Unidos e Irán. Este desarrollo se produce mientras Wall Street se prepara para una semana potencialmente significativa con la reunión de la Reserva Federal y importantes informes de ganancias de las principales empresas de tecnología.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los desarrollos económicos sin favorecer abiertamente ninguna perspectiva política y se centra en las reacciones del mercado a las pausas geopolíticas y los próximos eventos financieros sin usar un lenguaje sesgado o enfatizar un lado sobre otro.
Por qué veracidad (85): This article accurately reports the pause in U.S.-Iran tensions, the drop in oil prices, and the rise in stock futures ahead of the Fed meeting. It provides a clear timeline and connects these events logically, which aligns with cross-source consensus. No major factual inaccuracies are present.
Por qué objetividad (90): The article maintains a neutral tone, presenting facts without apparent bias. It reports multiple developments without taking sides or using emotionally charged language. The framing is balanced and informative without injecting personal opinion.
MarketWatchIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 90hace 8 d
El artículo informa que los rendimientos de los bonos del Tesoro se están acercando a sus niveles más altos desde el comienzo de la guerra de Irán en febrero, impulsados por el aumento de los precios del petróleo y el aumento de las posibilidades de un aumento de la tasa de interés de la Reserva Federal. La situación refleja las crecientes preocupaciones de los mercados financieros por las tensiones geopolíticas y los posibles impactos económicos.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información sobre las tendencias del mercado financiero relacionadas con los acontecimientos geopolíticos y la política del banco central sin favorecer abiertamente ninguna postura política en particular.
Por qué veracidad (85): The article accurately captures the essence of Warsh's communication strategy and the role of other Fed officials in shaping market expectations. It aligns closely with the primary source's description of the Fed's internal dynamics and Warsh's approach to policy communication.
Por qué objetividad (90): The article maintains a highly neutral and balanced perspective, presenting the situation without bias or editorializing. It effectively conveys the complexities of the Fed's policy-making process.
Shell reportó ganancias ajustadas de $9.84 mil millones para el segundo trimestre de 2024, marcando su mayor ganancia desde mediados de 2022.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta datos económicos reales sobre el rendimiento financiero de Shell y atribuye el aumento a acontecimientos geopolíticos.
Por qué veracidad (85): The article reports Shell's Q2 earnings as $9.84 billion, which is a specific figure that aligns with financial reporting standards. It attributes the increase to the Iran war driving up oil prices, which matches the general consensus among other sources that US-Iran tensions influenced oil prices.
Por qué objetividad (80): The tone remains neutral, focusing on the business impact of geopolitical events. While it presents the outcome (profit increase) without overt bias, there is a slight emphasis on the positive outcome for Shell, which may subtly favor corporate interests.
La Reserva Federal decidió mantener su objetivo de tasa de interés sin cambios en 3.5%-3.75%, a pesar del desacuerdo interno entre los responsables de la formulación de políticas. Tres presidentes regionales de la Fed, Beth Hammack, Neel Kashkari y Lorie Logan, querían un aumento de la tasa de un cuarto de punto, mientras que los nueve restantes, incluido el presidente Kevin Warsh, votaron para mantener el statu quo. La declaración de política de la Fed se mantuvo en gran medida sin cambios, proporcionando poca indicación de posibles aumentos futuros de las tasas. El presidente Warsh enfatizó el compromiso de la Fed con su objetivo de inflación del 2%, reconociendo que una inflación prolongada por encima del objetivo no se puede corregir rápidamente. Los mercados habían esperado la retención, aunque algunos especularon con un aumento debido a la inflación persistente y el aumento de los precios de la energía. Warsh señaló que la orientación hacia adelante reducida podría haber contribuido al aumento de los costos de endeudamiento en el mercado de bonos, ya que los mercados respondieron más directamente a los datos económicos.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una descripción equilibrada del proceso de toma de decisiones de la Reserva Federal, destacando tanto la postura de la mayoría como las opiniones disidentes.
Por qué veracidad (85): The article accurately reports the Fed's decision to hold rates steady and mentions the internal dissent. However, it cuts off mid-sentence, potentially missing important context from the primary source.
Por qué objetividad (80): The article is generally neutral but ends abruptly, possibly leading to confusion. It does not provide full context about the Fed's internal discussions or Warsh's comments on inflation.
El 29 de julio de 2026, el presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh, enfatizó que la Reserva Federal no tiene un objetivo de inflación "suave" o "implícito". Durante una conferencia de prensa en Washington, Warsh reiteró que el único objetivo del banco central es una inflación del 2%, afirmando que no hay indulgencia o flexibilidad para cumplir este objetivo.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una declaración de un funcionario de alto rango de la Reserva Federal, centrándose en la política económica. Si bien el tema se refiere a la política monetaria - un área políticamente sensible - se informa de manera objetiva sin un marco abiertamente positivo o negativo.
Por qué veracidad (85): The article accurately reports the Fed's decision to hold rates steady and mentions the three officials who wanted to hike. It aligns with the primary source on the outcome and internal dissent.
Por qué objetividad (80): The article is largely neutral, presenting the facts without emotional language. However, it briefly mentions the impact of the Middle East conflict on oil prices, which could be seen as slight editorialization.
AxiosIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 80hace 8 d
El artículo analiza el reciente aumento en los rendimientos del Tesoro, destacando que los inversores ahora requieren rendimientos significativamente más altos para prestar dinero, particularmente para inversiones a largo plazo. Esta tendencia se atribuye al aumento de la demanda global de capital debido a grandes déficits fiscales, proyectos de infraestructura de IA y auges de inversión corporativa. Si bien las expectativas de inflación permanecen estables y por debajo del objetivo del 2% de la Fed, los rendimientos crecientes sugieren que la política monetaria necesitará mantener tasas de interés más altas durante un período prolongado. Esta situación complica los desafíos fiscales de Washington al aumentar el costo de financiamiento de la creciente deuda nacional y mantiene las tasas hipotecarias elevadas para los compradores de vivienda. El artículo señala que, si bien las expectativas de inflación no han aumentado, la demanda de capital ha superado la oferta disponible, lo que ha llevado a mayores costos de préstamo en todos los ámbitos.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un análisis equilibrado de los factores económicos que impulsan los rendimientos de los bonos del Tesoro, centrándose en los datos y los comentarios de los expertos en lugar de adoptar una postura ideológica clara.
Por qué veracidad (85): The article provides data from reputable sources like the Federal Reserve Bank of St. Louis and the U.S. Treasury Department, and contextualizes the rise in Treasury yields accurately. It explains the drivers behind the increase (fiscal deficits, AI investment) and clarifies that inflation expectati
Por qué objetividad (80): The article maintains a largely neutral tone, presenting facts and expert interpretations without overt bias. It acknowledges both the risks and nuances of the situation, such as the distinction between inflation concerns and broader capital demand. However, phrases like 'relentless run-up' and 'glo
El rendimiento de los bonos del Tesoro de los Estados Unidos a 30 años alcanzó su nivel más alto desde 2007 durante una conferencia de prensa con Daniel Tarullo, que anteriormente fue gobernador de la Reserva Federal. El evento destacó las crecientes preocupaciones sobre la inflación y la efectividad de las políticas monetarias actuales.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa sobre las implicaciones financieras de las decisiones de política monetaria, que son intrínsecamente políticas. Sin embargo, presenta la información de manera objetiva sin favorecer abiertamente ninguna postura o ideología política en particular.
Por qué veracidad (85): The article references the 30-year Treasury bond reaching a high since 2007, which aligns with the primary source document mentioning the Fed's stance on inflation and market reactions. However, it doesn't directly quote or reference the primary source document's details about Warsh's comments or th
Por qué objetividad (70): The article uses emotionally charged language like 'calling Warsh’s bluff' and implies market skepticism, which introduces bias. It focuses on market reactions rather than presenting a balanced view of the Fed's internal debate.
AxiosIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 70hace 4 d
El artículo discute el potencial de la Reserva Federal para entregar un aumento de la tasa de interés durante su próxima reunión, marcando un posible cambio en su enfoque bajo el nuevo presidente Kevin Warsh. Tradicionalmente, la Fed señala las decisiones de tasas por adelantado, pero Warsh ha enfatizado la apertura y la flexibilidad, sugiriendo una desviación de la previsibilidad pasada. Con las expectativas del mercado aumentando a alrededor del 34% para un aumento de la tasa, impulsadas por las recientes tensiones geopolíticas que afectan los precios del petróleo y los rendimientos de los bonos, la Fed se enfrenta a la presión para aclarar su postura. Los críticos argumentan que el aumento de la imprevisibilidad pone en riesgo la inestabilidad del mercado, mientras que los partidarios creen que permite una formulación de políticas más receptiva. El artículo destaca diferentes perspectivas sobre las implicaciones de dicho cambio, incluidas las preocupaciones sobre la transparencia y las reacciones del mercado.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una visión equilibrada del posible cambio en la política de la Reserva Federal, discutiendo tanto las ventajas de una mayor flexibilidad como los riesgos de la imprevisibilidad.
Por qué veracidad (85): The article accurately reports that the Fed is expected to hold rates steady but acknowledges the possibility of a rate hike. It references the recent escalation in the Persian Gulf and its impact on oil prices and market expectations. However, it presents market expectations rather than definitive
Por qué objetividad (70): The tone leans toward suggesting that the Fed may become more unpredictable, implying a shift in policy approach. While it presents both sides of the debate, it emphasizes market reactions and speculation more than the factual status quo outlined in the primary source.
MarketWatchIndependienteConservadorVeracidad 85Objetividad 60hace 3 d
El presidente Donald Trump expresó su creencia de que el presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh, tiene la intención de actuar de manera responsable, pero se enfrenta a una posible oposición dentro de la junta de la Fed.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca la situación a través de la lente de la presión presidencial sobre la Reserva Federal, enfatizando el deseo de la administración de recortes de tasas.
Por qué veracidad (85): The article correctly references President Trump's comments regarding Fed Chair Kevin Warsh, matching the primary source's account of the situation. It provides accurate information about the political dynamics surrounding the Fed.
Por qué objetividad (60): While the article reports facts accurately, it leans towards a particular viewpoint by highlighting Trump's influence on the Fed, which could be seen as slightly biased against the independence of the central bank.
CBS News (US)IndependienteCentroVeracidad 80Objetividad 90hace 4 d
Los precios del petróleo cayeron significativamente el lunes, con el crudo Brent cayendo un 6.6% a $90.41 por barril y el West Texas Intermediate de EE.UU. disminuyendo un 5.7% a $84.23. Esta disminución siguió a un reciente aumento que empujó los precios por encima de $ 100 por barril, lo que llevó a mayores costos de la gasolina y preocupaciones de inflación. El mercado bursátil de EE.UU. reaccionó positivamente, con el S&P 500, el Dow Jones y el Nasdaq todos viendo ganancias. La caída de los precios coincidió con una pausa temporal en las tensiones entre EE.UU. e Irán, que proporcionó alivio a los mercados financieros globales. El embajador de EE.UU. Mike Waltz señaló que la pausa permite esfuerzos diplomáticos, aunque la presencia militar de EE.UU. sigue siendo elevada. Si bien se espera que la Reserva Federal mantenga las tasas sin cambios, el aumento de los precios del petróleo ha aumentado la especulación sobre posibles subidas futuras de las tasas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una descripción equilibrada de la situación geopolítica y sus implicaciones económicas, citando tanto la pausa en el conflicto como los continuos movimientos militares.
Por qué veracidad (80): The article provides accurate details about the drop in oil prices and the resulting positive effect on the stock market. It correctly cites the pause in U.S.-Iran fighting and the impact on global markets. No misleading claims are made, and it aligns with the primary source's mention of the Middle
Por qué objetividad (90): The article maintains a neutral tone, reporting facts without taking sides or injecting opinion. It presents the market reaction objectively and avoids emotive language.
El 30 de julio de 2026, los rendimientos de los bonos del Tesoro a 30 años de EE.UU. alcanzaron su nivel más alto desde 2007 tras la decisión de la Reserva Federal de mantener las tasas de interés sin cambios por quinta reunión consecutiva. Esta decisión ha provocado preocupaciones sobre la efectividad del presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh, para abordar la inflación. Mientras tanto, Samsung informó un aumento significativo en las ganancias de su división de semiconductores, superando las expectativas del mercado, mientras que el negocio de nube de Microsoft experimentó un rápido crecimiento.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa principalmente sobre la evolución económica relacionada con la política monetaria de la Reserva Federal y los resultados de las empresas, que son temas con carga política.
Por qué veracidad (80): The article accurately reports the Fed's decision to hold rates and the three dissenting votes. It aligns with the primary source's description of the internal committee divisions and the uncertainty surrounding the Fed's strategy.
Por qué objetividad (85): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without taking sides or injecting opinion. It reports the dissenting views without bias.
El 29 de julio de 2026, el presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh, declaró que había un consenso significativo entre los responsables políticos con respecto a los problemas económicos desafiantes. La declaración destaca las áreas en las que los funcionarios del banco central se alinearon a pesar de las diferentes opiniones sobre otros asuntos.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato neutral de los comentarios del presidente de la Reserva Federal Kevin Warsh sobre el consenso de los legisladores sin un marco ideológico evidente.
Por qué veracidad (80): The article accurately reports Warsh's statement about agreement on hard questions, though it doesn't fully capture the nuances of the Fed's internal division or the inflation data discussed in the primary source.
Por qué objetividad (85): The article maintains a neutral tone, focusing on Warsh's comments without adding subjective interpretation. It presents the information objectively without bias.
QuartzIndependienteCentroVeracidad 80Objetividad 85hace 4 d
Los precios del oro subieron por encima de los 4.100 dólares por onza cuando los mercados financieros globales reaccionaron a una pausa temporal en las hostilidades entre Estados Unidos e Irán. Esta pausa llevó a una caída significativa en los precios del crudo Brent, cayendo hasta un 9,5% en una sola sesión. La situación refleja las tensiones geopolíticas en curso que afectan a los mercados de energía. El desarrollo ha planteado preguntas sobre la estabilidad de las relaciones internacionales y su impacto en los precios de las materias primas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta desarrollos fácticos relacionados con las tensiones entre Estados Unidos e Irán y sus implicaciones económicas sin favorecer abiertamente ninguna postura política en particular.
Por qué veracidad (80): The article correctly states that Brent crude fell significantly following the pause in U.S.-Iran fighting. However, it omits important context about the Federal Reserve's stance on inflation and Kevin Warsh's congressional testimony detailed in the primary source document.
Por qué objetividad (85): The article presents facts objectively, though it uses slightly emotive language like 'sharp retreat' which could be seen as mildly biased towards the market's positive reaction.
NBC NewsIndependienteCentroVeracidad 80Objetividad 85hace 8 d
Los precios del petróleo aumentaron a más de $ 101 por barril para el crudo Brent y casi $ 93 para el crudo estadounidense, marcando los niveles más altos en ocho semanas, debido a las crecientes tensiones que involucran a los rebeldes Houthi respaldados por Irán que atacan a los petroleros saudíes en el Mar Rojo. Los ataques, que ocurrieron al norte del estrecho de Bab el-Mandeb -una ruta de navegación crítica- generaron preocupaciones sobre posibles interrupciones en el suministro mundial de energía. Esto sigue a un aumento más amplio en los precios del petróleo, con ganancias que superan el 35% desde el comienzo del mes y más del 60% desde el comienzo del año. Los precios del gas también aumentaron, alcanzando un promedio de $ 4.09 por galón, revirtiendo algunos avances anteriores hacia precios más bajos. La situación se intensificó después del colapso del acuerdo entre Estados Unidos e Irán, con el presidente Trump amenazando con represalias contra objetivos iraníes, y los ataques Houthi aumentan aún más los temores de un conflicto regional más amplio.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato equilibrado de los desarrollos geopolíticos que afectan a los precios del petróleo, incluidas las acciones de los grupos respaldados por Irán, las relaciones entre Estados Unidos e Irán y las reacciones del mercado.
Por qué veracidad (80): The article accurately reports the surge in oil prices and the impact on global energy supplies. It provides context about the Red Sea attacks and their implications for oil transportation. While it doesn't mention the Fed's internal divisions directly, it aligns with the primary source's focus on t
Por qué objetividad (85): The article maintains a balanced and objective tone throughout, presenting the facts without editorializing or showing bias towards any particular viewpoint.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
United States
