ON
← Volver al feed
El árbitro de Platense-Boca explicó por qué no sancionó penal por una mano de Gorosito
AR⚽ Deporteshace 7 d

El árbitro de Platense-Boca explicó por qué no sancionó penal por una mano de Gorosito

Después de un empate 1-1 entre Platense y Boca Juniors en la quinta ronda del Torneo Clausura, surgió la controversia por un gol en disputa. Platense había tomado una ventaja de 1-0 cuando Luciano Giménez anotó lo que habría sido un segundo gol, pero fue desestimado después de una revisión VAR. El árbitro, Jorge Baliño, explicó que llamó a una pelota de mano de Giménez, pero no otorgó una penalización porque el contacto se consideró "inmediato" y no intencional. Los funcionarios del equipo local argumentaron que Dylan Gorosito había tocado previamente la pelota con su brazo dentro de la caja antes de la meta de Giménez, lo que según ellos debería haber resultado en una penalización.

En el último partido del torneo Clausura, Boca Juniors se enfrentó a Platense en un encuentro muy disputado en el Estadio Ciudad de Vicente López. El juego terminó en un empate 1-1 después de la prórroga, con ambos equipos mostrando resistencia a pesar de los desafíos durante todo el partido. El resultado deja a Boca en el noveno lugar de su grupo con cinco puntos, mientras que Platense permanece en la posición 12 con cuatro puntos. El partido estuvo marcado por varios momentos clave, incluido un controvertido gol descalificado por el Árbitro Asistente de Video (VAR) y un empate tardío de Miguel Merentiel.

Leandro Paredes, quien había sido dejado de lado debido a una lesión muscular, no regresó para la segunda mitad, y Marco Pellegrino, otro jugador lesionado, fue sustituido temprano. A pesar de estos contratiempos, Boca logró crear oportunidades, particularmente a través de los esfuerzos de Aranda, cuya asistencia condujo al gol de igualación. Sin embargo, el mediocampo del equipo carecía de cohesión, y a menudo eran atrapados por la defensa organizada de Platense.

El árbitro, Jorge Baliño, consultó con los oficiales del VAR y decidió otorgar una penalización por el balonmano de Giménez. Esta decisión provocó una controversia inmediata entre jugadores y aficionados, ya que algunos creían que el balonmano no era claramente visible y que el VAR debería haberse centrado en las acciones de Dylan Gorosito, que había tocado el balón con su brazo antes en la secuencia.

Sus comentarios reflejaron el descontento más amplio entre el personal técnico y los jugadores, que sintieron que la decisión socavaba la integridad del juego. A pesar del revés, Platense continuó ejerciendo presión, y Retamar jugó un papel crucial en la creación de oportunidades. Sin embargo, la respuesta de Boca llegó en las etapas finales del partido.

El partido destacó el daño físico en ambos equipos, con múltiples sustituciones requeridas debido a lesiones y fatiga. El banquillo de Boca resultó vital, con jugadores como Ayrton Costa y Miguel Merentiel interviniendo para proporcionar energía y experiencia. Mientras tanto, Platense mantuvo su estructura defensiva, limitando las oportunidades de anotación de Boca a pesar de la dominación de este último en la posesión. El resultado del partido tiene implicaciones para la clasificación de ambos clubes en el grupo.

El partido también sirvió como una prueba de disciplina táctica y adaptabilidad, con ambos entrenadores haciendo ajustes para contrarrestar las fortalezas de sus oponentes. A medida que avanza la temporada, las actuaciones de jugadores clave como Aranda y Merentiel serán críticas para Boca, especialmente porque apuntan a asegurar un mejor final en la liga.

Ir a las fuentes primarias (1)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

5 informaciones

La Nación logoLa NaciónIndependiente🔒CentroVeracidad 90Objetividad 85hace 8 d
Platense vs. Boca, en vivo, por el torneo Clausura

El artículo proporciona actualizaciones en vivo de un partido de fútbol entre Platense y Boca Juniors en el torneo Clausura. Momentos clave incluyen sustituciones, oportunidades perdidas y un controvertido gol no permitido de Platense debido a un balonmano. Boca finalmente iguala con un gol anotado por Merentiel, asistido por Ascacíbar y Aranda. El partido terminó en empate después de que la segunda mitad comenzara con varios cambios en ambos equipos.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo cubre un evento deportivo sin implicaciones políticas y se centra únicamente en la progresión del juego, las acciones de los jugadores y los resultados de los partidos sin ningún comentario o encuadre político.

Por qué veracidad (90): This article closely follows the timeline and events of the match, accurately reporting goals, substitutions, and key moments like the disallowed goal by Giménez. It includes specific times and player names directly matching the primary source document.

Por qué objetividad (85): The article maintains a neutral tone throughout, providing objective updates on the game without taking sides. It reports facts as they happen without editorializing or showing preference for either team.

La Nación logoLa NaciónIndependiente🔒CentroVeracidad 85Objetividad 70hace 7 d
El árbitro de Platense-Boca explicó por qué no sancionó penal por una mano de Gorosito

Después de un empate 1-1 entre Platense y Boca Juniors en la quinta ronda del Torneo Clausura, surgió la controversia por un gol en disputa. Platense había tomado una ventaja de 1-0 cuando Luciano Giménez anotó lo que habría sido un segundo gol, pero fue desestimado después de una revisión VAR. El árbitro, Jorge Baliño, explicó que llamó a una pelota de mano de Giménez, pero no otorgó una penalización porque el contacto se consideró "inmediato" y no intencional. Los funcionarios del equipo local argumentaron que Dylan Gorosito había tocado previamente la pelota con su brazo dentro de la caja antes de la meta de Giménez, lo que según ellos debería haber resultado en una penalización.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo proporciona una explicación equilibrada de la explicación del árbitro y las afirmaciones del equipo contrario sin tomar partido ni usar un lenguaje sesgado. Se centra únicamente en el evento deportivo y no involucra a figuras políticas, políticas o temas polémicos más allá del partido en sí.

Por qué veracidad (85): The article discusses a controversial decision in a match between Platense and Boca Juniors during the Clausura tournament. It references the involvement of the VAR and the referee's explanation, aligning with the general narrative of the event. However, there is limited direct reference to primary

Por qué objetividad (70): The article presents the controversy from the perspective of the home team and includes quotes from the referee. While it provides a balanced account of the situation, it leans slightly towards the home team's viewpoint, especially in describing the players' reactions and the referee's explanation.

La Nación logoLa NaciónIndependiente🔒CentroVeracidad 85Objetividad 70hace 8 d
El gol anulado a Platense en el empate ante Boca, el enojo de Martín Palermo y su resignación: “Mejor no hablar”

Boca Juniors se enfrentó a múltiples desafíos durante su empate contra Platense en Vicente López. El equipo regresó del descanso con lesiones que afectaron tanto a Marco Pellegrino como a Leandro Paredes, y se quedaron atrás temprano debido a un gol de Nicolás Retamar. Más tarde, un segundo gol de Luciano Giménez fue desestimado después de que una revisión de VAR indicara un handball de Giménez. La decisión provocó controversia, ya que las repeticiones mostraron que Dylan Gorosito había tocado la pelota con su brazo antes del disparo de Giménez. A pesar de esto, el árbitro confirmó la llamada de VAR, citando una regla de 'mano de inmediatez'.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo se centra únicamente en un partido deportivo entre dos clubes de fútbol, discutiendo los eventos del juego, las acciones de los jugadores y las decisiones de arbitraje.

Por qué veracidad (85): The article accurately describes the controversial disallowed goal involving Giménez and the reaction of both teams. It includes specific details about the moment, the players involved, and the referee's decision based on the VAR.

Por qué objetividad (70): The article leans slightly toward Platense's perspective, particularly in describing Martín Palermo's reaction to the disallowed goal. This subtle emphasis on Platense's frustration may indicate a slight bias against Boca.

La Nación logoLa NaciónIndependiente🔒CentroVeracidad 80Objetividad 75hace 8 d
A qué hora juega Boca hoy

El artículo proporciona información sobre un próximo partido de fútbol entre Platense y Boca Juniors programado para el sábado a las 9:15 PM hora argentina en el Estadio Ciudad de Vicente López. El juego será transmitido por TNT Sports, que requiere una suscripción al 'Fútbol Pack'. Incluye detalles sobre partidos anteriores que involucran a ambos equipos, clasificación actual y opciones de visualización. La pieza se centra en la logística del partido, encuentros históricos y cómo ver el juego.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo es puramente informativo y no presenta ningún cargo político o marco ideológico. Se centra únicamente en el contenido relacionado con los deportes, incluidos los horarios de los partidos, el rendimiento del equipo y los detalles de la transmisión, sin ningún comentario sobre cuestiones sociales o posturas políticas más amplias.

Por qué veracidad (80): The article provides accurate information about the teams' positions, previous matches, and the scheduling of the game. However, it lacks specific details about the match itself, focusing more on background context rather than the actual game events described in the primary source.

Por qué objetividad (75): While mostly factual, the article shows some bias by highlighting Boca's improvement and positioning them as a team trying to climb the table, which could be seen as subtly favoring them over Platense.

La Nación logoLa NaciónIndependiente🔒CentroVeracidad 75Objetividad 65hace 8 d
Boca y un empate con más de una lectura: pudo perder y lo salvó una reacción en el final

El artículo analiza un partido de fútbol entre Boca Juniors y Platense, que terminó en un empate después de una reacción tardía dramática de Boca. A pesar de enfrentar desafíos durante todo el juego, incluida una fuerte actuación de Platense en la primera mitad, Boca logró igualar en las etapas finales. El entrenador del equipo, Arruabarrena, optó por mantener la misma formación debido a la carga de trabajo reciente del equipo y la necesidad de recuperar terreno en la clasificación local. El artículo destaca las actuaciones individuales, como la contribución del jugador Aranda y el gol de regreso del anotador Merentiel, al tiempo que señala preocupaciones por la fatiga del jugador y las limitaciones tácticas.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una visión general equilibrada del partido de fútbol, centrándose en los aspectos tácticos, las actuaciones de los jugadores y la dinámica del equipo sin adoptar una postura ideológica clara.

Por qué veracidad (75): The article accurately describes the match between Boca and Platense, including the result (draw), key players like Aranda and Ascacíbar, and mentions the team's recent performance. However, it omits specific details from the primary source such as exact scores, dates, or standings, relying more on

Por qué objetividad (65): The article has a slightly biased tone towards Boca, emphasizing their resilience and near-victory while downplaying Platense's efforts. It uses phrases like 'pudo perder' and 'reaccionó en el último cuarto de hora' which imply Boca was the underdog despite being tied.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas