A new poll conducted by the University of New Hampshire Survey Center suggests that Representative Alexandria Ocasio-Cortez of New York is currently leading in the hypothetical 2028 Democratic presidential primary race in New Hampshire. According to the findings, Ocasio-Cortez received 22% of the vote among likely Democratic voters, narrowly surpassing former Transportation Secretary Pete Buttigieg, who secured 21%. This marks a significant increase in Ocasio-Cortez’s support, which rose by 7 points since February, while Buttigieg’s remained stable. Ocasio-Cortez, known for her progressive stance and energetic presence in Congress, has been considering whether to pursue the presidency or challenge Senate Minority Leader Charles E. Schumer for his New York seat. Despite her current lead, she has remained relatively quiet about her intentions, leaving speculation about her future political moves open. On the Republican side, Vice President J.D. Vance has seen a decline in support, dropping from 53% to 36% since February. Meanwhile, Secretary of State Marco Rubio has made a substantial gain, increasing his support from 9% to 26% during the same period. This shift positions Rubio as a formidable challenger to Vance, despite both men downplaying their interest in the 2028 race. The poll, which surveyed 1,458 New Hampshire residents between July 15 and 20, revealed that Ocasio-Cortez holds the highest favorability rating among the liberal candidates, with 64% of respondents viewing her positively. Other prominent Democratic contenders such as Senator Mark Kelly of Arizona, Governor Gavin Newsom of California, and Senator Bernie Sanders of Vermont also maintained positive ratings, though none matched Ocasio-Cortez’s level of popularity. Despite her current lead in New Hampshire, former Vice President Kamala Harris faces challenges in gaining traction nationally. While she leads in name recognition, her actual support among likely Democratic voters has dropped significantly. In the latest poll, Harris received only 5%, a sharp decline from her previous standing. This indicates that while she remains a recognizable figure within the party, her appeal might not translate into strong electoral performance. Democratic insiders suggest that Kamala Harris might still hold a strategic advantage due to her demographic appeal, particularly among Black voters, who constitute a crucial segment of the party’s base. However, her recent drop in support raises questions about her viability as a presidential candidate in 2028. Other potential contenders, including Governor Gavin Newsom and Governor Josh Shapiro, face similar hurdles in building a broad coalition of support. The Republican primary landscape appears equally dynamic, with Marco Rubio emerging as a serious competitor to J.D. Vance. Although Vance maintains a slight edge in favorability ratings, Rubio’s rapid ascent could disrupt the existing dynamics of the race. His involvement in the Iran conflict and his focus on addressing fraudulent activities have contributed to his growing popularity, positioning him as a viable alternative to Vance. As the 2028 election cycle approaches, the political landscape continues to evolve, with key players adjusting their strategies based on shifting public sentiment and internal party dynamics. The role of New Hampshire in the primary calendar remains uncertain, given past changes in scheduling priorities. Nonetheless, the current trends indicate that both major parties are preparing for a competitive and unpredictable race ahead.
8 informaciones
The Washington TimesAfín a un partidoCentroVeracidad 85Objetividad 75hace 5 dUna nueva encuesta del Centro de Encuestas de la Universidad de New Hampshire indica que la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) lidera en emparejamientos hipotéticos para la nominación presidencial demócrata de 2028 en New Hampshire, asegurando el 22% de los votos entre los posibles votantes demócratas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta datos de encuestas sobre hipotéticos candidatos presidenciales de 2028 sin favorecer abiertamente ninguna postura ideológica en particular.
Por qué veracidad (85): This article provides detailed results from a poll conducted by the University of New Hampshire Survey Center, which is a credible source. The data presented is consistent with the second article and includes specific percentages and trends over time. The information is factual and accurately report
Por qué objetividad (75): While the article presents the poll results objectively, it includes some commentary that may lean slightly toward a progressive perspective, such as noting the decline in support for Kamala Harris and the label 'Democratic socialist' for AOC. However, overall, the reporting remains relatively neutr
The Daily WireIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 70hace 5 dUna nueva encuesta del Estado de Granito realizada por el Centro de Encuestas de la Universidad de New Hampshire indica un cambio significativo en los campos demócratas y republicanos para las elecciones presidenciales estadounidenses de 2028. En la primaria demócrata, la representante Alexandria Ocasio-Cortez lidera con un 22% de apoyo, por delante del ex secretario de Transporte Pete Buttigieg en un 21%. El apoyo a otros demócratas como el gobernador de California Gavin Newsom y la ex vicepresidenta Kamala Harris ha disminuido sustancialmente. En el lado republicano, el apoyo del vicepresidente JD Vance ha caído del 53% en febrero al 36%, mientras que el apoyo del secretario de Estado Marco Rubio ha aumentado bruscamente al 26%. Otros candidatos como el senador Paul Rand y la ex gobernadora de Carolina del Sur Nikki Haley están rezagados. Los puntos destacados de la encuesta son el creciente interés en los candidatos alineados con el ex presidente Donald Trump, con más del 40% de los votantes republicanos que indican que su respaldo influiría significativamente en su decisión.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los resultados de las encuestas sin apoyar abiertamente a ningún candidato o ideología en particular. Proporciona un informe equilibrado sobre los cambios de ambos partidos, destacando los cambios en los niveles de apoyo sin adoptar una postura ideológica clara.
Por qué veracidad (85): This article cites the same University of New Hampshire Survey Center poll as the previous article, providing consistent data on both Democratic and Republican candidate support. The article includes specific numbers and trends, making it reliable. The mention of the poll's date and methodology adds
Por qué objetividad (70): The article maintains a generally neutral tone but includes some phrasing that may suggest a slight preference for certain candidates, such as referring to AOC as a 'Democratic socialist' and noting the decline in support for Kamala Harris. These descriptors can influence reader perception, though t
RealClearPoliticsIndependienteCentroVeracidad 70Objetividad 50hace 5 dEl artículo discute la posición actual de la ex vicepresidenta Kamala Harris en las encuestas, señalando que si bien lidera en términos de reconocimiento del nombre, hay escepticismo entre los votantes potenciales con respecto a su viabilidad en las elecciones de 2028.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información sin favorecer abiertamente a ningún lado, simplemente afirmando que los demócratas son conscientes de los desafíos de Kamala Harris en las elecciones de 2028, pero son reacios a discutirlos abiertamente.
Por qué veracidad (70): This article states that Kamala Harris leads in name recognition but faces skepticism from voters who would actually elect her. This aligns with cross-source reporting that highlights voter sentiment toward her re-election prospects. However, the article does not provide direct evidence of voter rel
Por qué objetividad (50): While less overtly partisan than the first article, it still frames the situation as a challenge to Harris’s viability without offering a balanced perspective on why she might still be a strong contender. The focus on 'people who'd actually have to elect her' introduces a subjective interpretation o
RealClearPoliticsIndependienteCentroVeracidad 65Objetividad 45hace 6 d Por qué a los demócratas no les va mejor que a Kamala Harris en 2028El artículo discute el estado actual de la carrera de nominación presidencial del Partido Demócrata para 2028, sugiriendo que Kamala Harris ha asegurado efectivamente su posición dentro del partido, dejando alternativas limitadas para posibles candidatos.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una observación neutral sobre la dinámica actual dentro del Partido Demócrata sin favorecer abiertamente a ningún lado. No emplea lenguaje cargado o fuentes sesgadas, simplemente declarando las limitaciones percibidas para otros candidatos debido a la posición de Kamala Harris.
Por qué veracidad (65): The article suggests that Kamala Harris has effectively blocked herself from being a viable candidate for the 2028 Democratic nomination, based on current polling and political analysis. While this aligns with some cross-source consensus that internal party dynamics may limit her viability, the clai
Por qué objetividad (45): The tone is clearly partisan, favoring the idea that Democrats are constrained by Harris’s candidacy rather than presenting an objective assessment of her potential. The language implies a predetermined outcome and lacks neutrality, making it highly biased.
AxiosIndependienteProgresistahace 6 hAxios informa sobre los conocimientos actuales de los expertos demócratas con respecto a los posibles candidatos para la nominación demócrata de 2028. Kamala Harris es considerada la principal contendiente, particularmente entre los votantes negros, y se la considera bien preparada para una campaña nacional. Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) se destaca como una candidata fuerte debido a su alineación con valores progresistas y su potencial capacidad de recaudación de fondos. Gavin Newsom se destaca por sus habilidades políticas y su experiencia en contrarrestar al ex presidente Trump. Además, hay especulaciones sobre un candidato centrista, con nombres como Josh Shapiro y Mark Kelly mencionados, aunque este grupo se considera una preferencia del establishment. El artículo analiza las implicaciones estratégicas de los primeros estados primarios como Carolina del Sur.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo hace hincapié en figuras progresistas como Kamala Harris y Alexandria Ocasio-Cortez, retratándolas como centrales para el futuro del partido.
Breitbart NewsIndependienteProgresistahace 4 dUna encuesta reciente de 648 votantes primarios demócratas en New Hampshire muestra a la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) liderando con un 22% de apoyo, seguida por el ex secretario de Transporte Pete Buttigieg con un 21%. Otros candidatos como el senador Mark Kelly (D-AZ), fallaron al gobernador Gavin Newsom (D-CA) y el senador Bernie Sanders (I-VT) se quedan atrás significativamente. La encuesta indica una disminución en el apoyo a Kamala Harris (del 11% al 5%) y Gavin Newsom (del 15% al 8%), mientras que el apoyo de AOC ha aumentado del 14% al 22% desde octubre de 2025. El artículo señala que el papel de New Hampshire en las primarias demócratas de 2028 sigue siendo incierto, con un posible descenso debido a los cambios en el calendario primario. A nivel nacional, Harris lidera en las encuestas de Kamala Harris RealPolitics con un 27.9%, por delante de Black News en un 16.6%.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca a Kamala Harris como una "idiota útil" y enfatiza su atractivo demográfico, sugiriendo una preferencia de izquierda.
The HillIndependienteCentrohace 4 dUna encuesta reciente realizada por la Universidad de New Hampshire, conocida como la Encuesta Estatal de Granito, indica que la Representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) actualmente lidera en el apoyo hipotético entre los votantes de New Hampshire para la nominación presidencial demócrata de 2028. Recibió el 22 por ciento de las respuestas, seguida de cerca por el ex Secretario de Transporte Pete Buttigieg con el 21 por ciento. La encuesta explora posibles candidatos que podrían postularse en el futuro, aunque no refleja las campañas políticas actuales o los respaldos oficiales.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta datos de encuestas sin favorecer abiertamente a ningún candidato o perspectiva. Reporta cifras objetivamente y no incluye comentarios o enmarcamientos que sugieran una inclinación ideológica particular. El contenido se centra en presentar los resultados de una encuesta sin editorial.
The Washington TimesAfín a un partidoCentrohace 4 d Kamala Harris cae al último lugar en la nueva encuesta presidencialUna nueva encuesta de Emerson College realizada en julio de 2026 sugiere que el exsecretario de Transporte Pete Buttigieg está liderando la carrera por la nominación presidencial demócrata en 2028, superando tanto al gobernador de California Gavin Newsom como a la exvicepresidenta Kamala Harris. Buttigieg recibió el 19% de apoyo, seguido de Newsom con el 17% y el senador de Georgia Jon Ossoff y la representante de Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez empataron en el 13%. Kamala Harris obtuvo solo el 8% en la encuesta, lo que indica una disminución en su posición entre los posibles candidatos demócratas. En el lado republicano, el secretario de Estado Marco Rubio sigue al vicepresidente JD Vance por solo 1 punto porcentual, lo que muestra un movimiento significativo a favor de Rubio. Esta encuesta hipotética temprana destaca las dinámicas cambiantes dentro de ambos partidos principales antes del ciclo electoral de 2028.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los resultados de la encuesta sin apoyar abiertamente a ningún candidato o partido.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
United States
