Un documento filtrado muestra que los generales estadounidenses se están retorciendo sobre Irán y por una buena razón

Según informes basados en la edición del 14 de agosto del Libro de Ordenes del Secretario de Defensa (SDOB), los comandantes superiores que supervisan las operaciones en Europa, el Pacífico y América del Sur, junto con el máximo almirante de la Armada, informaron al Secretario de Defensa Pete Hegseth que sus fuerzas eran cada vez más incapaces de cumplir con las responsabilidades asignadas debido al gran despliegue de recursos en el Medio Oriente.

Estos comandantes expresaron que la tensión del conflicto con Irán les había dejado un número insuficiente de barcos, aviones y personal para defender adecuadamente sus respectivas regiones en caso de un conflicto importante.

Estos requisitos incluían la capacidad de responder a amenazas potenciales como la agresión china hacia Taiwán, la invasión norcoreana de Corea del Sur, las incursiones rusas en los estados bálticos o los ataques a gran escala contra Israel. Dos oficiales superiores adicionales, los principales generales del Ejército y la Fuerza Aérea, reconocieron los niveles de recursos, pero destacaron los mayores riesgos asociados con la ejecución de sus misiones.

Uno de los sistemas de armas más sofisticados, los misiles Terminal High-Altitude Area Defense (THAAD), se ha trasladado de Corea del Sur a Oriente Medio. Además, el portaaviones USS George Washington y su flota de apoyo se han trasladado de Japón al Golfo Pérsico, dejando el teatro del Pacífico sin su única fuerza de ataque basada en portaaviones. Las tropas estadounidenses y una parte sustancial de su equipo permanecieron estacionadas en Oriente Medio hasta al menos septiembre, con algunos activos que potencialmente permanecerán hasta principios del próximo año.

Las posteriores declaraciones de no concurrencia advirtieron que mantener este nivel de compromiso indefinidamente comprometería la capacidad de los militares para responder a crisis en otros lugares. Un ex oficial de la Marina y un oficial retirado de operaciones de la Marina confirmaron que, si bien ocasionalmente se han producido advertencias de no concurrencia en el pasado, la emisión simultánea de tales declaraciones por parte de tantos comandantes representa una tendencia inusual y preocupante.

Parnell enfatizó que el proceso de toma de decisiones con respecto a los compromisos de fuerza está guiado por las prioridades estratégicas del presidente y la aportación de los líderes militares. El ejército de Estados Unidos sigue bien posicionado para disuadir el conflicto y mantener la preparación. Sin embargo, los expertos legales argumentan que el periodismo independiente está protegido bajo la Primera Enmienda a menos que comprometa directamente la seguridad nacional. La controversia destaca tensiones más amplias que rodean la transparencia y la rendición de cuentas en las operaciones de guerra.

El poder militar probablemente se convertirá en un tema central en las futuras discusiones.