A la espera del siguiente gran terremoto en España: “El reloj está sonando y no estamos preparados”
Los expertos advierten que España está atrasada para un gran terremoto, a pesar de saber qué áreas están en mayor riesgo y la intensidad potencial de tal evento. Especialistas como Juan Vicente Cantavella, director de la Red Sísmica Nacional, enfatizan que los terremotos históricos capaces de causar cientos de víctimas podrían reaparecer, y España ha perdido la conciencia de este riesgo. El geólogo Nahúm Méndez Chazarra destaca que se han producido eventos sísmicos significativos históricamente, incluidos terremotos que superan la magnitud 6, y subraya la necesidad de preparación. Expertos como Belén Benito y Patricio Venegas Aravena argumentan que España está 'en la cuenta regresiva' y 'dormido' con respecto a los riesgos sísmicos, instando a las autoridades y a los ciudadanos a aumentar la percepción del riesgo. Los terremotos históricos, como los de Lisboa (1755), Almería (1522), Torrevieja (1829) y Arenas del Rey (1884), demuestran el poder destructivo de los terremotos del pasado, pero los registros modernos muestran temblores menos frecuentes.
Los edificios de España no están preparados para un gran terremoto, según expertos que advierten que la infraestructura del país carece de suficiente resistencia contra la actividad sísmica. Los recientes temblores en Venezuela, Colombia y Granada han reavivado las preocupaciones sobre la seguridad de las estructuras españolas, particularmente en regiones con alto riesgo sísmico como Andalucía, Murcia y la Comunidad de Valencia. Si bien España tiene la capacidad técnica para construir estructuras resistentes a terremotos, muchos bloques residenciales más antiguos se construyeron antes de que existieran los estándares modernos de diseño sísmico. Esto plantea serias preguntas sobre si la nación está realmente preparada para un terremoto a gran escala.
Los expertos coinciden en que el próximo gran terremoto en España es inevitable, aunque su momento sigue siendo incierto. Especialistas como Juan Vicente Cantavella, director de la Red Sísmica Nacional, reconocen que si bien no se puede predecir la fecha exacta, la probabilidad de un terremoto significativo está creciendo. El último gran terremoto en España fue el desastre de Arenas del Rey en Granada en 1884, que causó cientos de muertes y destrucción generalizada. Desde entonces, ha habido un largo período de relativa calma, lo que lleva a algunos a argumentar que esta calma puede ser engañosa.
Belén Benito, profesora de la Universidad Politécnica de Madrid especializada en riesgos sísmicos, advierte que la falta de recientes grandes terremotos ha llevado a una pérdida de conciencia tanto entre las autoridades como entre los ciudadanos.
El terremoto de Lisboa de 1755, aunque se centró en Portugal, tuvo efectos en toda Europa y generó un tsunami masivo. Estos eventos históricos subrayan la posible devastación de futuros terremotos, especialmente en centros urbanos densamente poblados. Los geólogos advierten que el concepto de un "período de retorno", el tiempo estimado entre los terremotos mayores, no es un indicador confiable.
Pablo Silva, profesor de geomorfología y peligros geológicos de la Universidad de Salamanca, destaca el movimiento tectónico en curso en la región bética, donde África y Eurasia convergen a una velocidad de 2 × 4 milímetros por año.
A medida que la comunidad científica continúa haciendo hincapié en la urgencia de prepararse para el próximo gran terremoto, el desafío radica en aumentar la conciencia pública y garantizar que los códigos de construcción se cumplan estrictamente.
Ir a las fuentes primarias (7)
Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.
Los expertos advierten que España está atrasada para un gran terremoto, a pesar de saber qué áreas están en mayor riesgo y la intensidad potencial de tal evento. Especialistas como Juan Vicente Cantavella, director de la Red Sísmica Nacional, enfatizan que los terremotos históricos capaces de causar cientos de víctimas podrían reaparecer, y España ha perdido la conciencia de este riesgo. El geólogo Nahúm Méndez Chazarra destaca que se han producido eventos sísmicos significativos históricamente, incluidos terremotos que superan la magnitud 6, y subraya la necesidad de preparación. Expertos como Belén Benito y Patricio Venegas Aravena argumentan que España está 'en la cuenta regresiva' y 'dormido' con respecto a los riesgos sísmicos, instando a las autoridades y a los ciudadanos a aumentar la percepción del riesgo. Los terremotos históricos, como los de Lisboa (1755), Almería (1522), Torrevieja (1829) y Arenas del Rey (1884), demuestran el poder destructivo de los terremotos del pasado, pero los registros modernos muestran temblores menos frecuentes.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el consenso científico sobre los riesgos sísmicos en España sin favorecer abiertamente ninguna postura política. Cita a múltiples expertos y hace referencia a datos históricos, proporcionando perspectivas equilibradas sobre la preparación y la conciencia del riesgo. No se utiliza un marco ideológico claro o un lenguaje sesgado.
Por qué veracidad (90): This article accurately cites Nahúm Méndez Chazarra as an expert and includes direct quotes from him regarding earthquake preparedness in Spain. It also references other experts like Belén Benito and Patricio Venegas Aravena, providing a comprehensive view of the scientific consensus on seismic risk
Por qué objetividad (85): The article presents multiple perspectives from different experts but maintains a balanced approach by not taking sides. It uses cautious language ('we have lost memory', 'reloj está sonando') without being overly alarmist or dismissive, keeping the tone objective.
El PaísIndependiente🔒CentroVeracidad 85Objetividad 8022/8/2026
El artículo analiza la vulnerabilidad de los edificios españoles a los terremotos, destacando los recientes eventos sísmicos en Venezuela, Colombia y Granada que han planteado preocupaciones sobre la seguridad de la construcción. Los expertos enfatizan que si bien los terremotos en sí mismos son fenómenos naturales, la mayoría de las víctimas son el resultado de edificios incapaces de soportar la actividad sísmica. En España, regiones como Andalucía, Murcia y la Comunidad Valenciana se identifican como áreas de alto riesgo. El artículo cuestiona si el entorno construido existente de España está adecuadamente preparado para terremotos importantes, señalando que aunque el país tiene los recursos para construir estructuras resistentes a los terremotos, muchos bloques residenciales se construyeron antes de que existieran tales estándares de diseño.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una discusión de hecho sobre la seguridad de la construcción y el riesgo sísmico en España sin favorecer abiertamente ninguna ideología política, destaca el consenso científico y plantea una pregunta crítica sobre la preparación de la infraestructura, pero no adopta una postura partidista ni promueve políticas específicas.
Por qué veracidad (85): The article references specific earthquakes in Venezuela, Colombia, and Granada, aligning with the primary source document’s focus on seismic risks and building preparedness. It mentions Nahúm Méndez Chazarra as a geologist discussing the issue, which matches his role in the primary source. However,
Por qué objetividad (80): The tone remains informative and cautionary, focusing on the risk of earthquakes and the need for preparedness. While it presents multiple expert opinions, it maintains a neutral stance without overt bias toward any particular viewpoint.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Spain
