Un juez federal rechaza la demanda del IRS de Trump como pretexto para entregar un 'asentamiento' falso

CBS News (US)IndependienteProgresistahace 15 h

Un juez federal emitió un fallo mordaz contra el presidente Trump y el Departamento de Justicia sobre una demanda civil que Trump presentó contra el IRS. La jueza de distrito estadounidense Kathleen Williams dictaminó que la demanda fue presentada con un "propósito impropio" y carecía de una base legal o fáctica válida. Sancionó al abogado de Trump, Alejandro Brito, remitiéndolo al Colegio de Abogados de Florida y restringió a otro abogado, Daniel Epstein, de ejercer en el Distrito Sur de Florida. El juez también prohibió a las partes usar un acuerdo de liquidación como evidencia en futuros procedimientos. El fallo siguió a las preocupaciones de 35 ex jueces sobre el acuerdo, que puso fin a una demanda de $ 10 mil millones por declaraciones de impuestos filtradas. El juez acusó a Trump y a sus hijos de actuar de mala fe y señaló que no había una disputa adversarial genuina.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la demanda como un intento políticamente motivado por Trump para obtener legitimidad judicial, lo que implica que el acuerdo no tenía base legal o fáctica.

ReasonAfín a un partidoProgresistahace 17 h

Un juez federal en Florida dictaminó que la demanda del ex presidente Donald Trump contra el IRS era una farsa diseñada para legitimar un controvertido acuerdo de liquidación que proporcionó beneficios significativos a Trump y sus asociados. La jueza, Kathleen Williams, declaró que Trump y su equipo legal conspiraron para crear una demanda falsa para obtener la aprobación judicial de un acuerdo que incluía $ 1.8 mil millones para un "Fondo Anti-Armalización", inmunidad de responsabilidad por violaciones fiscales pasadas y ahorros potenciales de más de $ 100 millones en impuestos atrasados.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca las acciones de Trump como políticamente motivadas y corruptas, enfatizando la ilegalidad y la naturaleza poco ética del acuerdo.

Associated PressIndependienteProgresistahace 19 h

Un juez federal ha dictaminado que la demanda del ex presidente Donald Trump contra el Servicio de Impuestos Internos (IRS) fue presentada con un "propósito inadecuado" y ha remitido al abogado del caso a la asociación de abogados para una posible acción disciplinaria. El tribunal determinó que la demanda fue motivada por ganancias personales en lugar de reclamos legales legítimos. Este fallo se produce en medio del escrutinio continuo de las acciones legales de Trump después de su presidencia. El juez enfatizó que la demanda carecía de mérito y fue presentada para servir a una agenda egoísta. La remisión a la asociación de abogados sugiere que el tribunal cree que el abogado puede haber actuado de manera poco ética al perseguir el caso.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la demanda como habiendo sido presentada con un propósito impropio, lo que implica que la acción legal fue impulsada por interés propio en lugar de fundamentos legales genuinos.