United States🏛️ PolíticaTendencia conservadorahace 9 d
Viuda de 88 años sin computadora 'dio' a los demócratas $ 150K, muestran los registros
Una viuda de Michigan de 88 años, Elizabeth Waffle, afirma que los registros federales atribuyen más de $ 150,000 en donaciones de ActBlue a su nombre durante cinco años, lo que ella niega haber contribuido. Los archivos de la FEC muestran numerosas pequeñas donaciones a su nombre, incluidas contribuciones al candidato demócrata Abdul El-Sayed, a quien su campaña afirma que es un importante recaudador de fondos de ActBlue. Waffle, que vive con una pensión modesta y carece de una computadora, considera que el volumen de donaciones es inverosímil. Los comentaristas de X cuestionaron la legitimidad de estas donaciones, sugiriendo que podrían ser fraudulentas. Esto sigue a informes similares de principios de 2025 donde los demócratas de edad avanzada alegaron que se registraron donaciones no autorizadas en sus nombres. Los republicanos del Congreso, incluido el representante Jim Jordan, han criticado previamente a ActBlue por retener información sobre contribuciones extranjeras.
Una viuda de Michigan de 88 años, Elizabeth Waffle, afirma que los registros federales atribuyen más de $ 150,000 en donaciones de ActBlue a su nombre durante cinco años, a pesar de que ella afirmó que no tiene los medios para contribuir con tal cantidad. Waffle, que vive en un remolque en Milán, Michigan, le dijo al periodista ganador del Premio Pulitzer Charlie LeDuff que las numerosas pequeñas contribuciones enumeradas en las presentaciones federales no reflejan las donaciones reales que hizo. 18 cada una. Waffle, que vive con una pensión modesta, dijo que el total era imposible. Waffle explicó que no posee una computadora y tiene acceso irregular a Internet, por lo que es poco probable que pudiera haber hecho tantas donaciones frecuentes.
La campaña de El-Sayed ha afirmado que él es el principal recaudador de fondos de ActBlue del estado, recaudando diez veces el dinero de dólares pequeños en comparación con la representante Haley Stevens (D-MI).
Los comentaristas en las plataformas de redes sociales notaron la discrepancia, y uno sugirió que la plataforma podría haber asignado incorrectamente cientos de miles de dólares a donantes de edad avanzada que probablemente no contribuyeron con los fondos y pidió una investigación. La situación se hace eco de informes similares de principios de este año, cuando los demócratas de edad avanzada afirmaron que miles de donaciones se habían registrado en sus nombres sin su conocimiento.
El tema ha ganado atención en medio de un escrutinio más amplio de ActBlue, que está bajo investigación por presuntas donaciones extranjeras ilegales. ActBlue, la plataforma de recaudación de fondos demócrata, se enfrenta a un escrutinio continuo por parte del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara. Esto sigue a un informe del New York Times que reveló que el equipo legal externo de la organización advirtió que puede no haber seguido los protocolos adecuados para evitar donaciones fraudulentas de campaña de extranjeros. El informe también indicó que ActBlue puede haber engañado al Congreso sobre estos asuntos.
ActBlue ha afirmado el privilegio abogado-cliente sobre los documentos solicitados, incluida la carta de renuncia del ex asesor general interino Aaron Ting y un memorando interno que alega represalias por exponer una mala conducta interna. La CEO de ActBlue, Regina Wallace-Jones, testificó ante el Comité de Administración de la Cámara de Representantes el 10 de junio, pero se negó a responder preguntas, invocando sus derechos de la Quinta Enmienda. Los representantes Jim Jordan (R-OH), Bryan Steil (R-WI) y James Comer (R-KY) posteriormente amenazaron a la plataforma con desprecio por documentos retenidos. El Washington Times intentó comunicarse con ActBlue para obtener comentarios, pero no recibió respuesta.
Mientras tanto, Waffle continúa cuestionando la legitimidad de las donaciones atribuidas a su nombre, expresando su preocupación por la exactitud de los registros y las posibles implicaciones de las discrepancias.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.
Una viuda de Michigan de 88 años, Elizabeth Waffle, afirma que los registros federales atribuyen más de $ 150,000 en donaciones de ActBlue a su nombre durante cinco años, lo que ella niega haber contribuido. Los archivos de la FEC muestran numerosas pequeñas donaciones a su nombre, incluidas contribuciones al candidato demócrata Abdul El-Sayed, a quien su campaña afirma que es un importante recaudador de fondos de ActBlue. Waffle, que vive con una pensión modesta y carece de una computadora, considera que el volumen de donaciones es inverosímil. Los comentaristas de X cuestionaron la legitimidad de estas donaciones, sugiriendo que podrían ser fraudulentas. Esto sigue a informes similares de principios de 2025 donde los demócratas de edad avanzada alegaron que se registraron donaciones no autorizadas en sus nombres. Los republicanos del Congreso, incluido el representante Jim Jordan, han criticado previamente a ActBlue por retener información sobre contribuciones extranjeras.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca el problema como un posible fraude que involucra donaciones de ActBlue, destacando las preocupaciones planteadas por legisladores conservadores como el representante Jim Jordan y el representante Bryan Steil.
Por qué veracidad (80): This article discusses a completely unrelated story about a donation discrepancy involving Elizabeth Waffle. It is not about Whitmer's endorsement of Stevens and thus cannot be evaluated in relation to the primary source document.
Por qué objetividad (60): The article is highly biased, using emotionally charged language such as 'baffled' and 'hell no.' It frames the situation as suspicious and potentially fraudulent without providing evidence or balanced perspective.
The Washington TimesAfín a un partidoCentroVeracidad 75Objetividad 55hace 9 d
Una mujer de 88 años de Michigan, Elizabeth Waffle, descubrió a través de los registros de la Comisión Electoral Federal que más de $ 150,000 en donaciones se hicieron en su nombre al grupo de recaudación de fondos demócrata ActBlue y varios candidatos demócratas desde 2020. Waffle, que vive en un remolque rural, afirma que no tiene acceso a computadoras o internet confiable y duda de que podría haber hecho donaciones tan frecuentes. Los documentos de la FEC muestran numerosas pequeñas contribuciones, incluidas 21 el 30 de mayo y 18 el 31 de mayo solo.
Lectura del sesgo (Centro): Aunque el artículo discute las acusaciones contra ActBlue y menciona figuras demócratas, presenta tanto la controversia que rodea a ActBlue como la confusión de la mujer sobre las donaciones sin apoyar o criticar abiertamente a ninguna de las partes.
Por qué veracidad (75): This article discusses a completely unrelated story about a donation discrepancy involving Elizabeth Waffle. It is not about Whitmer's endorsement of Stevens and thus cannot be evaluated in relation to the primary source document.
Por qué objetividad (55): The article is biased, emphasizing the potential fraud aspect without providing balanced reporting. It uses emotive language and focuses on the controversy rather than presenting a neutral account.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
United States
