El ministro de Interior de Karnataka, Priyank Kharge, lanzó una crítica mordaz a la Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) durante las celebraciones del 80o Día de la Independencia, desafiando el papel histórico de la organización en la lucha por la libertad y cuestionando su adhesión a los símbolos nacionales.
Kharge también destacó la falta de símbolos nacionales visibles, como el tricolor, en las actividades de RSS, señalando que la organización no había izado la bandera en su sede de Nagpur durante más de cinco décadas hasta 2002. Sus comentarios se produjeron cuando la campaña del BJP Har Ghar Tiranga , lanzada por el primer ministro Narendra Modi en 2022, instó a los ciudadanos a izar la bandera nacional en sus hogares antes del Día de la Independencia.
Kharge desestimó las acusaciones del BJP de que la propuesta Regulación de Karnataka del Uso de los Lugares Gubernamentales y el Proyecto de Ley de Propiedad Pública, 2026, estaba dirigida contra el RSS, afirmando que el proyecto de ley no nombraba a ninguna organización específica y buscaba proporcionar un marco legal para regular los espacios públicos.
Santosh defendió al RSS, argumentando que la existencia de la organización no dependía del registro formal. Hablando en un evento en Bengaluru, señaló que el RSS había operado durante décadas sin registrarse y que su influencia provenía de la confianza de millones de personas. Santosh reiteró que el RSS había apoyado a los hindúes durante la partición y continuó funcionando independientemente de los procesos burocráticos. También desafió la noción de que la independencia de la India fue únicamente el resultado de movimientos como el Satyagraha de la sal o el hilado del charkha, enfatizando en cambio los sacrificios de innumerables individuos que arriesgaron sus vidas en la lucha por la libertad.
Singh objetó la ausencia de líderes locales en el evento, que fue organizado por el Vibhajan Vibhishika Smriti Nyas. Preguntó por qué no se habían invitado a representantes locales y sugirió que el programa se había transformado en un asunto partidista en lugar de un recuerdo colectivo de la historia. Singh trazó paralelos entre el evento y reuniones similares en otras regiones, señalando que líderes prominentes como Sanjay Bhatia en Panipat o Manohar Lal en Karnal probablemente habrían sido incluidos si el evento se hubiera organizado localmente.
También destacó la historia política inclusiva de Haryana, citando a Dharambir Gaba, el primer legislador de Punjabi de la ciudad, que había obtenido apoyo en todas las comunidades. Sin embargo, el discurso de Singh se interrumpió abruptamente, supuestamente debido a la falta de una invitación formal de los organizadores. La comunicación posterior entre los organizadores y la administración local llevó a una invitación extendida a Singh, aunque la carta de invitación inicial no incluyó su nombre. A medida que las tensiones políticas continúan aumentando, tanto Kharge como el BJP han enmarcado sus argumentos en torno a cuestiones más amplias de identidad, representación y gobierno.
El enfoque de Kharge en el RSS refleja los debates en curso sobre el papel de las organizaciones de la sociedad civil en la vida pública, mientras que el incidente de Gurugram subraya los desafíos de organizar eventos políticamente sensibles en un entorno diverso y cada vez más polarizado.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
India
