La Corte Suprema liberó el viernes al convicto de asesinato Rasik Chandra Mondal, de 105 años, renunciando a su sentencia de cadena perpetua restante debido a su avanzada edad y deterioro de la salud. Nacido en 1920 en el distrito de Malda, en Bengala Occidental, Mondal fue condenado en 1994 por el asesinato de su hermano, Suresh Mondal, en 1988, tras una disputa de propiedad. En el momento de la sentencia, Mondal tenía 74 años y recibió una sentencia de cadena perpetua. Pasó casi 34 años tras las rejas antes de que la Corte Suprema le otorgara una fianza provisional en noviembre de 2024. La decisión del tribunal siguió a una prolongada batalla legal que abarcó varias décadas.
Después de su condena inicial, Mondal apeló ante el Tribunal Superior de Calcuta, que confirmó el veredicto en 2018. Su posterior apelación ante el Tribunal Supremo fue rechazada en marzo de 2019. Sin embargo, en 2020, a la edad de 99 años, Mondal presentó una petición de liberación anticipada, citando su mala salud y los años avanzados. Su abogado, JP Dhanda, informó a la Corte Suprema que Mondal apenas podía moverse y sufría de múltiples dolencias. Durante las audiencias, el tribunal preguntó si Mondal todavía estaba vivo, a lo que Dhanda confirmó que estaba, aunque en condición crítica.
El tribunal consideró sus informes médicos y reconoció la gravedad de su situación. En noviembre de 2024, ordenó su liberación bajo fianza provisional, sujeta a ciertas condiciones. Una banca compuesta por el presidente de la Corte Suprema Surya Kant y los jueces Joymalya Bagchi y V Mohana revisó el asunto nuevamente en julio de 2026. El tribunal dio al estado cuatro semanas para proporcionar más información sobre la salud de Mondal y su capacidad para continuar el litigio. El viernes, el tribunal finalizó su fallo, cerrando el caso y renunciando a cualquier parte restante de su sentencia de cadena perpetua.
Esto significa que Mondal vivirá el resto de su vida fuera de la prisión, sin obligación legal de cumplir más tiempo. La decisión refleja el reconocimiento del poder judicial de las circunstancias únicas que rodean a un acusado que ha vivido mucho más allá de la vida típica de un prisionero. El caso de Mondal destaca la intersección de principios legales y consideraciones de derechos humanos. Si bien la ley exige la ejecución de sentencias, los tribunales han mostrado cada vez más voluntad de considerar el alivio compasivo en casos extraordinarios. El equipo legal de Mondal argumentó que su detención continua suponía riesgos innecesarios para su salud y dignidad.
La respuesta del tribunal subraya una tendencia creciente hacia equilibrar la justicia punitiva con el trato humano, particularmente en casos que involucran a personas mayores. Los expertos legales sugieren que el caso de Mondal puede sentar un precedente para peticiones similares en el futuro. A medida que la población envejece y la esperanza de vida se extiende, los tribunales pueden enfrentar más solicitudes de liberación anticipada en función de la edad y la salud. El resultado de tales casos a menudo depende de la evidencia específica presentada, incluidos los registros médicos y el testimonio de expertos. En el caso de Mondal, el tribunal se basó en gran medida en los testimonios de sus abogados y el deterioro documentado de la salud en la última década.
A partir del viernes, Mondal es libre de vivir sus días restantes sin restricciones legales. Su familia y representantes legales han expresado su gratitud por la decisión de la corte. El caso concluye un capítulo de la historia legal marcado por la persistencia, la defensa y el papel en evolución del poder judicial para abordar condiciones humanas complejas.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
India
