United StatesPropiedad y clasificación
Fundado: 2019
Propiedad
Responsible Statecraft es la revista en línea interna del Quincy Institute for Responsible Statecraft, un grupo de expertos en política exterior de Washington, D.C. fundado a fines de 2019. No es una compañía independiente, sino un brazo editorial totalmente controlado por el Quincy Institute, cuyos cofundadores incluyen a Trita Parsi, Stephen Wertheim, Eli Clifton, Suzanne DiMaggio y Andrew Bacevich. La dirección editorial refleja la misión de defensa de la moderación militar del instituto.
Financiación
Financiado en su totalidad a través de la base de donantes del Instituto Quincy en lugar de los ingresos comerciales. Notables financiadores han incluido las Fundaciones de la Sociedad Abierta, la Fundación Charles Koch, la Fundación Ford, la Corporación Carnegie de Nueva York y el Fondo de los Hermanos Rockefeller. El instituto afirma que rechaza dinero de gobiernos extranjeros.
Afiliación y postura
Promueve la escuela de "contención" de la política exterior del Instituto Quincy y es editorialmente responsable ante esa organización de defensa, no ante una redacción comercial. Debido a que es propiedad y financiado por un grupo de expertos de defensa de temas con una agenda política definida en lugar de ser un medio comercial o independiente, está clasificado como DEPENDENTE (la conjetura existente del sitio es correcta).
Sesgo editorial
- Nuestra estimación
- Centro-izquierda
- Medido por su cobertura
- Centro-izquierdasegún 76
74/100
Veracidad
63/100
Objetividad
87
Artículos
87
informaciones
Destacadas
Más cubiertas ahora
'The View' co-host Joy Behar says Americans 'should all be' embarrassed by U.S.
El fracaso del Senado para contener a Trump en Irán es parte de una larga historia del Congreso abdicando sus poderes de guerra
La guerra con Irán no acabará con el dominio del dólar, pero Washington sí.
Hegseth Despidos de generales generan preocupación bipartidista, pide límites
Bill Maher no está de acuerdo con el "odio a los judíos" Socialistas: "Mi voto está en juego"
La oposición bielorrusa transmitió al Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania un informe sobre la preparación sistemática del régimen de Lukashenko para la guerra
Cobertura reciente
Tres cosas a tener en cuenta en medio de la última disputa de Anthropic con el gobierno
Anthropic, una compañía de IA con sede en los Estados Unidos, desarrolló un modelo avanzado de IA llamado Mythos, que demostró capacidades excepcionales en el manejo de código. Preocupado por los posibles riesgos de seguridad cibernética, Anthropic compartió acceso limitado con expertos en seguridad cibernética antes de lanzar una versión modificada llamada Fable al público. Sin embargo, el gobierno de los Estados Unidos intervino rápidamente, citando preocupaciones de seguridad nacional e imponiendo restricciones de exportación a Fable. Anthropic posteriormente revocó el acceso a ambos modelos. Este incidente ha provocado discusiones sobre las implicaciones más amplias de la regulación de IA, y algunos argumentan que la respuesta del gobierno fue demasiado reactiva en lugar de bien planificada. Además, el evento ha planteado preguntas sobre la confiabilidad de las compañías estadounidenses de IA, lo que ha llevado a los líderes europeos a considerar acelerar sus propios esfuerzos de desarrollo de IA. Mientras tanto, los modelos de IA de código abierto de China han ganado atención debido a su asequibilidad y accesibilidad, lo que potencialmente influye en las estrategias globales de IA.
La ley que podría ayudar al Congreso a matar el acuerdo de Trump con Irán
El potencial Memorando de Entendimiento (MoU) entre la administración Trump e Irán ha despertado el interés de los legisladores de ambos principales partidos políticos estadounidenses, que están considerando el uso de la Ley de Revisión del Acuerdo Nuclear de Irán (INARA) para examinar el acuerdo. Esta ley, promulgada durante la administración Obama, permite al Congreso revisar cualquier acuerdo nuclear que involucre a Irán e impone un retraso de 30 días antes de que se puedan renunciar a las sanciones. Mientras que algunos senadores republicanos, como Lindsey Graham y James Lankford, abogan por la participación del Congreso en la revisión de dicho acuerdo, otros expresan vacilación debido a una dinámica política compleja. El senador demócrata Brian Schatz apoya la idea de la supervisión del Congreso, alineándose con esfuerzos más amplios para garantizar la transparencia y la rendición de cuentas. Sin embargo, el grado en que el Congreso influirá en el acuerdo final sigue siendo incierto, ya que la Casa Blanca podría intentar eludir estos procedimientos.
Israel y el Líbano firman un acuerdo marco
Israel y el Líbano firmaron un acuerdo marco el viernes en Washington, mediado por la administración Trump, marcando un avance diplomático. El acuerdo tiene como objetivo poner fin a la ocupación israelí del sur del Líbano y restaurar la integridad territorial del Líbano, aunque la implementación sigue siendo incierta debido a la influencia continua de Hezbolá. El marco incluye medidas inmediatas como proyectos piloto donde las fuerzas israelíes se retirarán de áreas específicas y las tropas libanesas se desplegarán, con la participación de Estados Unidos para garantizar que estas zonas estén libres de Hezbolá. Un alto funcionario israelí enfatizó el mantenimiento de la seguridad hasta que Hezbolá sea desarmado, mientras que un líder afiliado a Hezbolá criticó el acuerdo, advirtiendo de un posible conflicto civil. El acuerdo se produce en medio de un frágil alto el fuego entre Israel y Hezbolá, con Israel realizando ataques dirigidos contra amenazas percibidas.
Lead Iran negotiator tells allies Tehran will go to war again if U.S. does not fulfill commitments
Iran's parliament speaker and chief negotiator, Mohammad Bagher Ghalibaf, warned allies China and Belarus that Iran would consider resuming hostilities if the U.S. fails to uphold commitments outlined in a recent memorandum of understanding. This statement came during meetings in Tehran with delegations from China and Belarus, who were present for the funeral of former Supreme Leader Ali Khamenei. Ghalibaf emphasized Iran's expectation of non-interference by the U.S. in the Strait of Hormuz, a vital maritime route previously disrupted by conflict. He also discussed strengthening economic ties with China, highlighting its role as a major buyer of Iranian oil and a potential strategic ally. Recent tensions between the U.S. and Iran escalated after an attack on a commercial vessel in the Strait of Hormuz, leading to reciprocal military actions before both sides agreed to de-escalate and hold indirect talks in Doha.
El equipo de Trump se une para destrozar a los críticos rojos y azules del acuerdo de paz con Irán
La administración Trump enfrenta críticas tanto de republicanos como de demócratas en el Congreso por un reciente Memorando de Entendimiento (MOU) con Irán destinado a poner fin a las hostilidades y avanzar en negociaciones más amplias. Los críticos argumentan que el acuerdo representa una concesión significativa a Irán, que incluye disposiciones para la liberación de activos iraníes congelados y financiamiento para la reconstrucción de Irán, que comparan desfavorablemente con el acuerdo nuclear de 2015 bajo el ex presidente Barack Obama. El senador Bill Cassidy (R-La.) calificó el MOU como "el peor error de política exterior en décadas", mientras que el senador Ted Cruz (R-Texas) acusó a la administración de traicionar a Israel. Senadores demócratas como Elizabeth Warren y Ed Markey también han criticado el acuerdo, y Warren lo compara con el acuerdo de la era de Obama y Markey exigió el rechazo del Congreso. El senador Chuck Schumer (D-N.Y.) se ha expresado en contra del acuerdo, describiéndolo como "la ley congresional del arte de los acuerdos de 2015 que requieren la revisión legislativa del programa nuclear de Irán".
Forget the Vietnam war 'gap' we have a real credibility chasm today
The article compares the current credibility issues faced by the Trump administration regarding its claims about the Iran conflict to the 'credibility gap' during the Vietnam War. It highlights how Trump repeatedly asserted nearing a peace deal with Iran despite contradictory evidence, and how Secretary of Defense Pete Hegseth similarly exaggerated military successes. The piece draws parallels to the Vietnam era, where optimistic but false reports from generals like Paul D. Harkins misled the public and contributed to widespread distrust. The article suggests that such misrepresentations undermine public confidence in leadership and national security commitments.
Hamilton, Jefferson y Trump: Los historiadores ven un libro de jugadas de la era fundacional todavía en funcionamiento
A medida que Estados Unidos se acerca a su 250 aniversario, algunos historiadores argumentan que las políticas del presidente Donald Trump reflejan las ideas de los Padres Fundadores, particularmente en áreas como los derechos de los estados, el nacionalismo económico y el escepticismo de la dependencia extranjera.
América no sabe lo que piensa
Este artículo reflexiona sobre las tensiones históricas dentro de la política exterior estadounidense, rastreando los debates entre el aislacionismo y el internacionalismo desde el siglo XVIII hasta el presente. Se hace referencia a figuras históricas como Charles Lindbergh y Franklin D. Roosevelt, destacando sus puntos de vista contrastantes sobre la participación de Estados Unidos en los asuntos globales. La pieza señala que el ataque de Japón a Pearl Harbor terminó con el movimiento aislacionista, pero las divisiones ideológicas persistieron entre las élites. El autor argumenta que hoy en día, existen divisiones similares entre los internacionalistas y los defensores de 'America First', lo que sugiere una falta de consenso nacional sobre el papel del país en el mundo. El artículo concluye abogando por un enfoque equilibrado de la política exterior que pueda unir diversas perspectivas políticas.
Sudán: la ONU acoge con satisfacción la ampliación del corredor de ayuda vital en medio de la creciente inseguridad
El 29 de junio de 2026, las Naciones Unidas expresaron su apoyo a la decisión de Sudán de extender el cruce fronterizo de Adre, que facilita la entrega de ayuda humanitaria a las regiones de Darfur y Kordofan. La extensión permite la distribución continua de ayuda a pesar de la creciente inseguridad a lo largo de la frontera con Chad, donde los enfrentamientos han llevado a la suspensión operativa por parte de algunos grupos humanitarios. En Darfur Occidental, los esfuerzos de ayuda incluyeron la distribución de efectivo a 250 familias y la asistencia alimentaria que llegó a más de 42,000 personas. Mientras tanto, los casos de cólera están aumentando en Kordofan Occidental, lo que provocó un aumento de los esfuerzos de ayuda como instalaciones de tratamiento y cloración del agua, aunque el acceso a la atención médica sigue siendo limitado. Los ataques con aviones no tripulados en El Obeid han continuado durante tres semanas, con ataques recientes que según se informa apuntan a una escuela de niñas, lo que pone de relieve los riesgos en curso para los civiles.
El nuevo primer ministro de las Islas Salomón rompe con China, se acurruca con Occidente
Las Islas Salomón han experimentado cambios políticos significativos después de una crisis parlamentaria que resultó en la expulsión del ex primer ministro Jeremiah Manele y el ascenso de Matthew Wale como nuevo líder. Wale, anteriormente líder de la oposición desde 2019, ahora lidera un gobierno que está cambiando su enfoque de política exterior de lazos más estrechos con China hacia relaciones más fuertes con Australia, Nueva Zelanda y los Estados Unidos. Este cambio se produce después de que las Islas Salomón normalizaran las relaciones con China en 2019 y firmaran un controvertido pacto de seguridad con Beijing en 2022, lo que generó preocupaciones entre las potencias regionales. Wale ya ha comenzado esfuerzos diplomáticos con Australia, con el objetivo de establecer un nuevo tratado integral que incluya seguridad, cooperación económica y desarrollo. Su administración enfrenta el desafío de implementar estas políticas dentro de los dos años antes de las próximas elecciones nacionales.
Netanyahu ordenó la destrucción de la infraestructura de Hezbolá
Durante una visita a las tropas, Netanyahu enfatizó que los soldados deben actuar de inmediato si se enfrentan a situaciones que amenazan la vida y descartaron la retirada de tropas de la zona fronteriza hasta que Hezbolá esté completamente desarmado y ya no represente una amenaza para Israel. Netanyahu describió a Hezbolá como la parte más importante del eje de aliados de Irán, señalando que aproximadamente el 8% de los 150,000 cohetes y proyectiles anteriores permanecen, y que Israel ha matado a alrededor de 9,000 "terroristas" en el Líbano. La creación de zonas de amortiguación y seguridad entre Hezbolá e Israel del norte se destacó como una medida clave. Sin embargo, el gobierno libanés y Hezbolá consideran unilateralmente que Israel declaró una "zona de seguridad" en el sur del Líbano como una ocupación ilegal que cubre aproximadamente 620 kilómetros cuadrados, aproximadamente el 620 por ciento del territorio del Líbano.
Huckabee: Israel 'el 436o distrito del Congreso' de los Estados Unidos
Mike Huckabee, el embajador de los Estados Unidos en Israel, se refirió a Israel como "el 436o distrito congresional de los Estados Unidos" durante un discurso en Jerusalén, destacando los aproximadamente 700,000 estadounidenses que viven en el país.
Con Israel y el Líbano, EE.UU. está tomando un nuevo enfoque diplomático
El artículo analiza el cambio de la administración Trump hacia un enfoque diplomático más tradicional para tratar la compleja relación entre Israel y el Líbano, contrastándolo con los métodos anteriores utilizados en otros conflictos de Oriente Medio. En lugar de confiar en acuerdos vagos o declaraciones rápidas de "paz", la administración ha participado en negociaciones detalladas y documentación formal, ejemplificada por el reciente Marco Trilateral firmado con representantes de Líbano e Israel. Este marco tiene como objetivo resolver las tensiones de larga data y establecer una paz duradera, aunque reconoce desafíos significativos por delante. El artículo destaca el contraste con esfuerzos anteriores como el Memorando de Entendimiento de Irán y el plan de paz de Gaza, que fueron criticados por la falta de estrategias de implementación concretas.
Ignoradas
Poco cubiertas o unilaterales
