Gradonačelnik Gospića Darko Milinović optužuje Vladi Republike Hrvatske za dalje onečišćenje zbog sporog procesa sanacije opasnog otpada. U svojoj izradi za Dnevnik Nove TV, Milinović naglašava da je vještačenje otvorilo više pitanja nego što je dao odgovora, te traži hitnu akciju od nadležnih institucija. On ističe da tijekom 16-mjesecnog istraživanja nije provedeno dodatno vještačenje, a stručnjaci su upozorili da postojeći nalazi nisu dovoljni za sudski postupak. Milinović sumnjiči da država još uvijek nema konačno rješenje za zbrinjavanje opasnog otpada i predviđa trošak sanacije veći od 100 milijuna eura. Ako nadležne institucije ne priuzmu konkretna mjera, obavijestit će građane o prosvjedu u Zagrebu.
Bias read (Progressive): Artikel fokusiše se na optužbe prema vladi kao glavnim krivcem za onečišćenje, s naglaskom na potrebu za hitnom akcijom i kritikom sporog procesa. Iako se ne koristi direktna politička propaganda, ton i okvir izraza sugeriraju levičarsku perspektivu, posebno kada se naglašava da država još uvijek nј
Why factuality (85): The article reports on statements made by Gradonačelnik Gospića Darko Milinović regarding the illegal dumping of hazardous waste in Gospić and potential protests in Zagreb. It references his calls for urgent remediation, mentions the ongoing 16-month investigation, and highlights concerns about PFAS
Why objectivity (72): The article presents Milinović’s concerns and demands as factual, but uses emotionally charged language such as 'zabrinjava' (concerned) and 'sumnju' (doubt), which can imply criticism of government action. While it doesn't overtly take sides, the tone leans toward highlighting governmental failure,





